SharapoFF

@edo685, Не поймем, даже если составим очень подробный "мануал". Ибо (полистайте ветку) "звук brownie напоминает мне шелест ветра в осеннем лесу (я условно "перевожу") когда прозрачный воздух окутывает вершину Фудзиямы". Что, о чем - поди догадайся. Надо слушать. А то один эксперт напишет, что сесь обелисков и восемь бокальчиков - это "Чуден Днепр при тихой погоде", а если иначе, то "Шумел сурово Брянский лес". И что, понятно? Я тоже напишу что "на 28 линий" хорошо пошло "Далеко в стране Сибирской среди двух высоких скал, окружен стеной высокой Александровский централ" - для баланса. Про перевод - подумаем. Во Владивостоке это в принципе несложно.

@fordfocus533, Если конструктивно - бесполезно спрашивать "что ожидал автор от той или иной настройки?". Автор человек творческий, и меняет что то в работе своего плеера (мне так кажется) очень часто эмпирическим путем. Но (пытался донести) вся проблема (по составлению "инструкции" в том, что в разных системах это будет работать по разному, и не факт (с вероятностью 99) что "мои" настройки лягут в вашу систему адекватно. Самым простым (и позитивным) путем в оценке работы плеера идет Олег (Oleg SA) - он все оцениват в режиме нормал и предлагает нам всем как бы от этой печки и плясать. Но просто в режиме нормал мне ВН не слишком интересен, ибо гораздо более простой и функционал ный АПлеер куда как удобнее и играет столь же прозрачно и достоверно, чего уж от добра добра то? А вот "с химией", под "чаек от Хираюки" с его сложными програмными обработками все становится интереснее. То, что ВН "достает" из записи информацию, которую (в условном приближении) можно считать достоверной, для меня например факт. А какие настройки я для этого использую (и для какой музыки) - это уже даже не тема обсуждения плеера, а вообще отдельный вопрос (и отделтная тогда уж ветка). Но - рано: продукт то еще сырой, да и автор - "в развитии".

Антон, блестяще! Как говорил старший лейтенант Таманцев в одной из самых лучших книг про ВОВ - "Я ему мысленно аплодировал!". Если бы это твое "объяснение работы плеера" (просьба к модератору) висело в начале каждой страницы этой ветке (не читает же никто с начала) - много бы всяких лишних разговоров "ушло".

@Farkhat, Фархат, спасибо за столь лестную оценку. Но по теме ветки я чего вам умного то могу наговорить? 900 мне при "шапочном" знакомстве не понравились (совсем), и знакомится с ними дальше - никакого желания. А брюзжать "не в тему" - непродуктивно вроде. Единственное, конечно (чего я сюда и влез с комментариями) замена чашек показалась мне очень интересным решением. Но не для 900 (которых нет и не предвидится) а для имеющейся в наличии АТ с металлическими чашками и отвратительным жестким звучанием. Осталось подобрать подходящий кокос!

@OlegSA, Олег, понятие "переубедить" в данном случае не подходит, просто спор - удобная возможность (удобная потому что в режиме диалога мысль всегда яснее, это еще древние греки заметили) прояснить (ну не мы же одни эту ветку читаем) кто и зачем возится с настройками этого ВН. Возвращаясь же к теме машин (неплохой получился ассоциативный ряд!) расскажу такую "притчу из жизни" (из моей). Как-то (Дальний Восток как никак) году в 91 (попав первый раз в Нью Йорк) заспорили мы с одним "made in usa" по поводу их машин. Ну да - и широкие, и просторные, и сиденье - как кровать, и - не скрипит все как у японцев. И музыка играет кстати весьма и весьма, и шум двигателя не слышно (ну - 4 литра 6 цилиндров, понятно). Но ведь - и бензин жрут, и (дальше общеизвестно). Ответ (оцените логику!): Понимаешь, Юрий, я в среднем провожу в своей машине 4 часа в день - чисто по бизнесу. И я хотел бы эти 4 часа проводить в удобной и комфортной для себя обстановке - потому что это моя собственная жизнь и никто мне эти 4 часа не вернет. А на бензин и прочее - я заработаю".

@Farkhat, Нафиг я вам тут нужен то? Про кокосы что то новое хотите узнать?

@fordfocus533, Вот вы задаете вопросы, на которые сами же и отвечаете в режиме "потока сознания". Сам езжу на американской машине, но не думал что марка так на логику сознания влияет... Почему 21 линия а не 28? Просто понравилось. Эмпирически. И, собственно, вся прелесть этого плеера в этом - очень уж он "художественно" играет. Нужен "точный" плеер - пожалуйста: АПлеер называется. Никаких претензий. Нужен универсальный? Да JRiver же есть, хвалим все его взахлеб. Но нужно еще чтоб "с рюшесками". Что дает? Отвлеченно - ну для абсолютного же большинства (человечества) аудиофилов как день что те, кто меняет проводки в системе на сотни и соти баксов - дурью же маются. В онце концов - можно же придумать "какой нибудь набор" этих медных или серебряных, который играет "правильно". Везде и всегда. Однако еще не придумали. Ибо - есть которые меняют и чего то очень важное очень при этом слышат, раз уж "от себя отрывают". Но "физика про это ничего не знают", попробуй научно объяснить почему звук меняется при смене направления проводка - те которые ученые и "все знают" засмеют же. Физика работы ВН мне лично глубоко пофигу - я ее (физику) учил давно и почти забыл, да и неинтересно. Кому интересно - разбираются, что то там изменяют и слушают - процесс конечно не научный, но любознательный. Нам же, "от сохи" важно лишь - как оно играет. И коли мне 21 линия (я указал кстати в ветке про хайрез какая именно это настройка) именно "вкатила" - каким я собственно органом могу объяснить почему? Ваше же (правильное) желание "объясните мне какие именно и на что будут влиять в моей системе" скорее всего неосуществимо: вы же не можете объяснить какими именно проводками нужно "посадить" звук в системе, притемнить там его или "сделать пожирнее" или наоборот позвонче поярче. Один и тот же проводок (хоть за 3К$) одну систему может "поднять", а в другой - как бы "испортит" звук до неузноваемости. Сильно много непонятных ингридиентов в данном случае, которые непонятно как, но действуют... Вот и с ВН - "мой" режим настроек вам, скорее всего" не подойдет (и не потому что у меня одна акустика стоит больше чем ваша машина, хотя это тоже конечно влияет) ибо не совсем понятно, чего требуете от звука вы и что хочу я (а также Вася, Петя и Джон) и уж тем более за завесой непроницаемой что именно хочет и чего добивается сам создатель плеера. Хотя может и не надо - мне например достаточно, что человек "весь в процессе" и работает творчески, а не просто "стругает программу": оценивать творческий процесс по принципу "смену сдал смену принял" (вспомнив ваше отношение к творчеству Малевича) бессмысленно. А вы же пытаетесь (зачем-то??) доказать, что и Казимир неуч, и почитатели лохи, и "вообще" - раз я ходил, смотрел и нихрена не понял, то и сам художник никто, и поэт (к примеру) который потом написал "и жуткий оскал миллионов рисует художник Филонов" (тоже вам не понравится скорее всего) - неуч, и - за что они деньги берут??? ВН в режиме "бокальчиков" (сколько "наливать" определяйте сами) лично мне интересен тем, что (писал в этой ветке кажется) переслушивая еще раз раннее творчество Кинг Кримсон (который мне интерсен исключительно до "Дисциплины") я в восприятии этой сложной музыки (с помощью изделия Хираюки) смог наконец оторваться от "эффекта записи", который изрядно портит (мне) целостность восприятия всего произведения (а КК нужно слушать естественно только целиком, "треками" тут не покатит). .Не секрет что писали они свои концерты очень сложно на весьма разной аппаратуре, все это уродовалось потом компрессией "под винил" и перечислялось потом "на цифру". И на фоне этих экспериментов существует опять та самая живая "ткань", сам замысел который позволяет этой музыке, написанной без малого полвека назад, существовать сегодня и быть весьма почитаемой. И вот эту "ткань" ВН как раз и обнажает лучше всех, открывая (как бы) не не только "формальные звуки", но и их внутренее содержание, те чувства которые происходили в умах и душах самих музыкантов при их извлечении из имеющейся в их распоряжении техники. Уф. Спасибо что дочитали.

@Urez, Ага. И не тольо в Штатах..

@Andrey123, Ага, есть у него такая проблема - на серьезных задачах он перегревается и снижает тактовую частоту процессора (почему например i7 там вроде бы - без смысла, он все равно в полную силу работать не будет, при нужных задачах. Что касается работы от батареи - тут у ВН обнаружились незаурядные "возможности" - мне вчера он чуть ли не за час с небольшим разрядил ноутбук Асер J7 при прослушивании "с обелисками" (21 линию правда..) - то бишь ресурсы "переносных устройств" на собственном питании явно маловаты. Со сценой конечно худо. Прослушивание как понимаю - на акустике (вопрос - какой?)

Так и ена обвалилась. Просто доллар сейчас очень укрепился, иной катгории валюта - в японии опять стало выгодно покупать их собственную продукцию.

Ну просто делюсь по принципу "новое и хорошее". Сын тут (18+, учится в Канаде Конкордия Университет в Монреале) на фоне усвоения "хорошего звука" (распробовал 800 на лампе (2А3)) специально скачал мне чтоб я "улетел". Понятно, что у каждого свои "во сне и наяву" но - понравилось. Не знаю уж, что это как стиль, но советую поискать - думаю многим понравится Darkside "Physic" 2013. https://kickass.so/darkside-psychic-2013-flac-t7991143.html Да, важно: "улет" прет (проверено на 4 "клиентах", включая меня) почему то особо густо на ВН 2.73/64, в моем случае Black9x1 (21 бокальчик и обелиск).

@AntonAlipov, Антон, речь не о том что можно "перереврайтить" или "недорейврайтить" - и послушав решить: пересолил или перчил. Просто - изначально - рчь велась о максимальной достоверности и "восстановлении информации, утеряной при записи". Опыты с БН (с перебором множества версий) отмечали некий порог достоверности, что окупало (частично) всю эту возню с установкой- переустановкой и прочую далекую от музыки "химию". Что еому то нравится именно все реврайтить и проверять звучание разных версий - охотно допускаю, у меня вон у приятеля система (на которую он тратит все свободные ресурсы, весьма кстати ограниченные) за много много, а собственно музыки "на послушать" - 100 Сд (да и то - японские барабаны да горловое пение...). Но - если за основу брать критерий "изначальной доставерности", то что то не так в датском королевстве, что то не так. Хотя у Хираюки периоды самокопаий обычно завершаются выпуском чего то выдающегося, посмотрим.

Не ребята, пулемет я вам не дам... В общем, я товарища Сухова тоже не поддерживаю: потрошить систему на предмет ее "улучшения" дело конечно благое, но как то совсем уже "про музыку" даже и думать не хочется, ибо - что сочинил и как играет не важно, а - что там "переврайтилось" (only) на уме. Наверное это все же для болтших любителей японской эстрады предназначено.

И что на фоне 007 вполне достойно играет?

@AntonAlipov, Спасибо Антон, теперь понятно. Ну то есть "чай" у него каким- то образом "взбалтывается" и интерполируется в сплайны, которые уменьшают джиттер и вообще - благотворны. Осталось еще понять - что он в этот "чай" добавляет?

Ну и забыли добавить что по надежности 009 посравнению с 007 - это где-то 65-70% (или ниже). Деталь "не про музыку" но важная.

@fordfocus533, Тоже вот хотел спросить: а Форд Фокус - это марка машины, которая вам (реально?) нравится или та, которую вы себе можете позволить? И еще - а Малевич то чем не угодил? Вроде вполне прогрессивный был дядька. Или вас больше от Кустодиева тащит (тоже вполне серебряный век).

Нация которая придумала харакири вряд ли станет переживать по поводу какой то кремниевой пластины...

В общем - музыка (опять) закончилась, началось "компьютерное шаманство". Из разряда "можно ли сочетать тувинское горловое пение с альт- саксафоном" на концерте группы "на -на" (ибо больше на Новый Год показывать было нечего..")??? Чего там все таки Хираюки "курит" - уж на что у нас нация разнообразная, а таких действующих "снадобий" - поискать. Имхо

@denisSkl, Дык. Я ото Ак 100 с чем угодно, и с 800 (400ом!!!) и совсем уж с низкоомными - играет он никак не меньше 10 часов, причем до упора. Понятно что на 800 у него отдышка, но "пробег" выдерживает нормально. Из того что было - вообще чемпион по долгоигра(истости) - ничего у меня так долго не звучало от собственной весьма мелкой по размерам батареечки... Как бы не подсунули вам чего то.

Угу. Про "офтоппы" -ну страниц 200 тут уже повторяют, что 800 лучшу будут играть на лампе - и "истонченная середина" куда то исчезнет, и бас вдруг "забухает", и натуральность скрипок возвернется. Чудес тут никаких - имея унч как бы всяких, транзисторные (увы) не слушаю (я про акустику "большого поля" естественно) ибо - скушно играют, как не пытай. Чем собственно акустика от наушников отличается - ? Ну и - чем лучше "бинокль", тем "дальше видно".

Да я вот японский джаз сейчас слушаю - ну.... Brownie 4x1 (бокальчики там и тд). Тсакеши Ямамото (люблю), Миднайт Шуга (1971) - чего там это "плеер восстанавливает" - не знаю, но знакомые черные и любители джаза (все никак не соберусь к ним в Нью Орлеан приехать в апреле) зашли, послушали (800) - сказали что "за предельностью реальности" такой звук.

Ну Квортрупа тут можно обсуждать сколько угодно, было бы желание. Еще бы вот - при обсуждении дедиться практическим опытом владения техникой АН, а то - про вкус устриц и цену на них все как бы горазды. На Сундуке между тем есть почитатели это фирмы, и весьма рьяные. Какое только к теме наушников и 800конкретно все это имеет значение? Специально для ушного тракта АН насколько я знаю ничего не делает. А тема ламповый и транзистрнфх унч все же пошире чем отдельно взятая тема производства АН.

@denisSkl, Не. 10-12 часов минимум. Похоже батарею пора менять.

все хорошие наушники продемонстрируют то, "как записано", и "как подано" трактом. Отличия лишь в том, в каком ракурсе это будет подано наушниками. Это очень существенный и принципиальный момент. Но тут уже на вкус.. Читаем, спорим. Это Квортруп кстати: "—” CAV: Кстати, об усилителях Audio Note. Какая выходная лампа, на Ваш взгляд, наиболее музыкальна? Я считаю, что всерьез можно говорить лишь о прямонакальных триодах. Я имею в виду 845 и 211 и относительно низковольтные лампы типа 52, 801, VT62. На мой взгляд, лучше всего звучат первые, т.к. сочетание очень высокого анодного напряжения с торированным вольфрамовым катодом дает колоссальные преимущества. Когда мы говорим о звучании ламп, мы говорим о звуковом равновесии (sonic equilibrium), которое для разных музыкальных жанров будет различным. Самыми универсальными лампами с этой точки зрения являются 300В и 2АЗ, т.к. они адекватно воспроизводят почти все музыкальные жанры. Но лучше всего им удается фортепианная музыка. Если у вас хорошие колонки и запись сделана грамотно, вы будете потрясены их звучанием. Но духовые инструменты и женский вокал, а также любые программы, содержащие много высоких частот, будут лучше воспроизводиться 211-ми или 845-ми. Разумеется, каждая лампа вносит свою окраску, но это теплая, приятная окраска, не такая злая, как у транзисторов. Транзисторы вообще не имеют звукового равновесия, их можно заставить играть более или менее плохо, но они всегда будут звучать плохо. Равновесие в конструкции очень важно, так же, как и в звуке. Мы всегда пытаемся добиться от лампы наилучшего звучания и постоянно ищем способы, как это сделать, тратя массу средств и времени на практические эксперименты. Как вы думаете, почему автомобильные фирмы вбухивают столько денег в соревнования "Формула 1"? Они понимают, что только испытания конструкции в тяжелых условиях могут дать необходимую информацию о ее предельных возможностях. Здесь кроется занятный парадокс. Победа в гонках, равно как и положительный результат эксперимента, абсолютно ничего не дает. Полезный опыт можно извлечь только из поражения, ибо после победы вы почиваете на лаврах, а после провала пытаетесь проанализировать его причины и начинаете двигаться дальше"