SharapoFF

Ну в Корее в дьюти фри они 651$, так что считайте сами. Цена на мой взгляд оправдана - its Sony как никак...

Что совершенно точно помогает - это ушные капли и ватные палочки, причем марка капель имеет очень впжное значение (делимся опытом!) как и вата на палочках. Проверено - уши после "ингаляции" слышат на 28% больше обертонов и разных прочих звуков, чем до!!! Еще говорят правильная чистка зубов тоже сильно влияет, но это уже как то сложно логически с музыкой связать...

А я де ему отправлял харддиск, надо посмотреть где то в почте адрес... Но давно же это было.

Ага. Анакдот вот что-то вспомнил: "Как приборы? Нормально? Что - нормалтно? А что - приборы?" "Позиция" навеяла.

Я свою пятерку добавил, если что. Хоть на одну железку что то наковыряли...

Совет, конечно, не в тему, ибо дорого. Но: Также маялся с проблемой питания, ибо замечал - сегодня "втыкает", завтра - увы. Аппаратура та же, музыка тоже, настроение присутствует. Потом (по случаю) приобрел регенаратор (Аккуфейс 1200 - примерно за 5500$). Cделал себе подарок, так сказать. И все - тему питания забыл. Игрался с шнурками тоже (просто интересно), присутствуют разные, от супердорогих Силтеков до вполне обычных. Разница на слух минимальна (если и есть...). 'По феншую" запитал все в основном через Изотек, и успокоился.

Ну и чего? Позор позорный - на подарок Хираюке даже на что то хоть чуть чуть приличное не собрали. Тем более, что надо то тьфу - ему компьютерные железки в радость, чтобы дальше работать. Понятно что что то мы ему купим, конечно, но когда тут хором все хором восхищаются трудолюбивой Японией, а каких- то 500-1000 перевести "на поддержание духа" - влом, смешно и грустно. Как там у поэта? "Отечество славлю которое есть!!" (И вижу, которое будет! - от себя).

@iow, Про исполнение живьем - согласен, часто присутствие и сопереживание вместе с исполнителем (особенно если он в настроении) дает такой "объем ощущений, что впоследствии их с запасом хватает на вдумчивое восприятие уже "консервированной музыки" - мозг как уже сказал "сам достраивает". Чтение хорошей книги мы же тоже воспринимаем как некие (нам понятные и осязаемые) образы, хотя там - одни слова... Про сцену: ну, исходим из того что не было ничего и вдруг "стало хорошо". Понятно, что сравнивать с Метрополитен в Нью Йорке - не стоит, да и солисты - не Нетребко и Каллас, но все - очень достойно. Хотя вот смотрел "Корсар" сегодня и - иногда скучал. Но просто балет - не мое. Что касается звучания оркестра "из ямы" - просто в спорах "как дОлжно играть" (обратил внимание) очень часто наши аудиофилы этот факт начисто игнорируют - они спорят о рассадке инструментов, их пространственном расположении, хотя - "из ямы" нет вообще никакой локализации, замысел - звуковое полотно, и на что именно надо обращать внимание (слушая это "в доме" - это на цельность этого полотна, если угодно - слитность его и "единость", эффект присутсвия музыки в пространстве, а не на локальные блуждания каких-нибудь там звуков в привязке к якобы находящимся где то перед тобой инструментам. Ушли мы в сторону от основной темы ветки, пора уже какой нибудь альбомчик с треккера обсуждать.

Евгений, в качестве тестового трека для будущей разработки рекомендую "Про иноходца" Владимира Семеновича (естественно в хорошей записи). "Я скачу, но я скачу иначе, по траве, по лужам по росе..." И тд. Чемпиону по автозвуку понравится. И стругать веселее.

Sharapoff Юрий, в данной сентенции слово "изрядно" не до конца всё же отражает реальность пережитого (услышанного) тобой на концерте. Ну согласись. Нет? Угу. Отличается. Сегодня вот "Корсара" пойду смотреть- слушать - понравились мне новосибирцы.

Совершенно не согласен с такой аналогией. CD могут (и должны!) быть лучше живого исполнения, но технологии записи и техника звуковоспроизведения может частенько смещать акценты. Если некоторых характерных эффектов настоящего концерта добиться сложно, то они просто замещаются другими. Главное ведь не сам звук, а музыка. Её можно донести разными способами - послушайте как записывают иногда фортепианные сонаты, получается близкий и детальный звук, которого никогда не встретишь в концертном зале, так как настолько близко сесть попросту нельзя. Да и в операх можно встретить нереальный баланс голосов и оркестра. Иногда это совсем убого реализовано, но совсем не обязательно такой подход убьёт музыку. Да, и следует понимать, что если тот же "Реквием" Верди исполнять на сцене театра, то в плане звука - это всегда ужасный компромисс. Такая музыка должна звучать в хорошем концертном зале. Это сильно прибавит ясности. Да, действительно "Сд всегда должны быть лучше концерта" - хотя бы потому, что на именно этом концерте ты никогда не был и не побываешь (вспомним страдания любителей Вагнера по некоторым архивным записям весьма, скажет так, проблематичного качества). И максимально верное воспроизведение сд для того чтобы "почувствовать дыхание того зала" - это даже не самоцель, а единственно верное решение (применимо естественно только к классической музыке). А вот что "в плане звука"ужасный компромисс именно живое исполнение того же Верди на сцене оперного театра - ой несогласен. Раз - сам театр практически идеальная площадка для такого исполнения (у нас отстроили имеено оперный театр, зал практически идеален с акустической точки зрения, я к стати, побывав там несколько раз наконец определился с типом акустических панелей для обработки своего домашнего "зала"). Два - в Реквиеме, как всем известно, одним из "солистов" выступает хор, где поют как минимум 60 (а вроде и больше, не сосчитал) орошо подобранных по голосам мужчин и женщин (кажись их поровну). При самых оптимистичных настроениях и (пускай!) неограниченных вложениях в хобби трудно себе представляю (хотя бы) акустику, которая адекватно передаст звучание такого объема "живого" материала, со всем его многообразием тонов, тембров и прочих подробностей (ясно различаемых нашим ухом). Про "взмывание" скрипок и "объем" динамических переходов тоже помолчим - ясно что это в домашних условиях воспроизвести нереалтно. Но - мозг наш могуч, слух - очень тонкий инструмент, и (если нет очевидной фальши) достраивает! Но - коли сипилявит сопрано, тенор "подбирается" под собачий вой, а бас "бумгает не по децки", скрипки же "звучат выпукло", а не полифонично - механизм восприятия бунтует, и уже не обращает внимания на музыку, пытаясь как то исправить "эту гадость". Что нас тут и заставляет спорить "о звучании апаратуры"

Ну, во первых огорчу - нет у меня "крутого проектора" (и не предвидится). Ибо - кино составляет очень незначительную часть моей жизни, ну очень... Обычного Самсунга Led и домашнего театра "из коробки" Base soundbar вполне хватает. Про кино и живую природу: тут сравнение хропает, точнее - не совсем верно отражжает саму ситуацию. Важно - место и время восприятия. Наблюдая живую природу (а у меня колосальный опыт съемок ее на фото, да и кино еще снять "по настоящему" желание не исчезло, благо пока есть где и о чем) вы в первую очередь в полной мере осознаете сам факт уникальности того что вы сейчас наблюдаете: прыжки хариусов над водой, к примеру, осенние "свадьбы" лосей, прогулку медведя по берегу реки и тд. Технические подробности здесь вторичны: чтоб увидеть медведя вы затаились, за хариусами пришлось лезть через дебри и сам момент их прыжков просто совпал с вылетом поденки (просто так то они не прыгают, чай не чайки), ради лосей пришлось не одну ночь мерзнуть на болоте, что называется "не дыша". И вот - увидел! Что медведь два раза мелькнул и исчез, хариусы не замирали в воздухе а просто "булькали" (но различил вскользь - плавники, петушинный хвост, радужные пятнышкина боку), лоси две третьих времени ходили в тумане и тол ко "мукали" - вторично, важен факт прикосновения и соучастия в самом факте того что реально происходит в природе. Картинка на экраже тоже позволяет вам увидеть все это, и почти без всякого труда - включил и наблюдай. Факт сопериживания есть (зависит от таланта того кто снимал и монтировал) факта соучастия - никакого. Но зато видишь то, чего бы сам никогда бы скорее всего и не увидел. Вот, примерно то же самое и с музыкой: верность восприятия музыки на живом концерте сопостовляется с тем что ты слушаешь у себя, и система отстраивается (должна!) максимально верно к тому как должно быть - иначе сам факт нрисутствия в "в музыке" исчезает.

Вот, приобщился в очередной раз к "живому звуку" - Новосибирский театр оперы и балета выступил у нас: "Реквием" Верди. Сибиряки молодцы, очень, очень, очень достойно. В очередной раз (аудиофилия, мать ее...) что наши представления "как должно играть" (в наушниках ли, колонки) и реальное звучание играющего со сцены оркестра (8 ряд, центр - идеальное месторасположение) изрядно отличаются. В живом звуке в первую очередь присутствует слитность, объемность подачи сочиненной композитором мелодии - никакой тебе "локализации" как бы и нет, ухо само "находит" нужный инструмент и выделяет приятную душе линию, настраивая твое восприятие в унисон. Мы же при конструировании систем как раз "паримся" выделением отдельных звуков и их "отчетливостью" и доступностью для восприятия и оценки - а в реалиях это где то на 10 месте. Ну и - "выпуклый" звук на БСО точно не нужен, а уж сибилянты на вокале - пусть система будет какой унрдно "темной", но только не это. Реквием у меня на сасд где то есть, надо послушать и сравнить впечатления (естественно не сегодня - эмоциональная часть организма = 0).

@sewerin, Вы извините, конечно, за наш "юмор". Вы действительно выбрали самое сложное и самое музыкальное решение - понятно, что при таком питании звучание системы наиболее отвечает требованиям высших хайендных стандартов. Но - и хлопотно это чрезвычайно, да и определенная "любовь к процессу" должна присутствовать. Увы - большинство (из нас) для таких подвигов чересчур лениво. Но то, что вы смогли реализовать такую сложную схему у аебя дома - это здорово!

И жену которая дроссели умеет мотать надо. Желательно - с музыкальным образованием (чтобы ценила процесс).

@Mnml Tchno, У аккумулятор разная способность отдавать ток в нагрузку, что критично. Например у меня в предусилителе Nagra PL P также имеет место быть блок из 8 аккумуляторов NiCd (пред ламповый) которые подпитываются от выносного импульсного блока питания. В фототехнике также используются niCd аккумуляторы в критичных блоках питания (например в профкамере Кэнон 1Ds mk2) - именно потому сто они наименее критичны к внешним условиям (холод жара и тд). В общем - сложно все. @sewerin, Показал жене фото вашего блока питания на аватарке (утро у нас). Она (слелав большие глаза) спросила: "что я должна сделать чтобы ты НЕ ПРИТАЩИЛ ДОМОЙ ВОТ ЭТО????!!!". Вот - сижу, фантазирую. Про дроссель не стал давать читать - боюсь разойдется. Фантазии то неограничены, но собственные возможности тоже надо учитывать. Спасибо.

@sewerin, Вам повезло. Увы - в 99% случаях они сбагают (до марша). Все таки гараж - не образец женского счастья.

Одного описания всех этих действий достаточно, чтобы понять, почему этого никто не делает. Уж извините. Жену конечно можно "приспособить" дроссели мотать и электролит доливать, но (?) я думаю под марш Мендельсона мечталось о чем то ином.

@Arik, Нифига там больше не слышно. Баланс - это технический стандарт, для студий и длинных соединений по несколько метров, тогда реально меньше помех. Для наших утех неьаланса более чем достаточно. Просто "не по феншую".

Да, я понял уже, что Вам нравятся планшеты на винде. Для этого не надо было писать такую огромную телегу. К чему тогда вопрос потянет ли? Конечно потянет, я же говорю - у меня его тянет даже офисный пентиум. У Вас кстати был же уже планшет на винде. Что с ним? Зачем меняете? Мне нравится то, что удобно использовать "для жизни" и тут я наверняка не одинок. "Планшета на винде" у меня еще не случилось, наверное перепутали с этим устройством: http://www.3dnews.ru/776740?full=iPad Есть, работает и как раз в основной стойке, но, согласитесь, далеко не планшет. Также ВН используется на макмини, в кабинете - ну это максимальный размер компьютера, который "хочу". Гроб то "по требованиям" мне собрать - никаких проблем (и дешевле на круг чем даже тот же Сурфейс 3 с обвязкой) но "для музыки" это - как на Тойота Тундра в районе, где одни малолитражки и велосипеды ездить.

Так и пожалуйста, колдуйте. Помнится, в "советском детстве" модно было Жигули всякими финтифлюшками украшать - бамперы, молдинги, в салоне побрякушки, руль и зеркальце экзотическое. Очень казалось круто. Когда "из-за бугра" появилась аозможность привозить Тойоты и Волво, как то прошло. Самовылечилось.

@Nibelung, А можно еще мерседесовские динамики в алюминиевые кастрюльки вставить - тоже заиграют. И шильдик для красоты. Шарм конечно не тот, но оригинально!

@dm72, Ну тогда мое мнение. "Образцовый комп" - это, образно говоря, сферическая лошадь в вакууме: где то он существует, но где и зачем никому не ясно. Допускаю (охотно) что кому то жутко нравится подстраивать все эти процессы и запускать все "правильно" - в идеале "как это рекомендует Сам Хираюки!!!). Если вы когда то занимались восточными единоборствами - тот самый путь - Сенсей Ош! и повторяем каждое движение. Мастерство оттачивается, кто спорит, вопрос - зачем? Где и как будет использоваться пк, собраный "по хираюки"? В спальне? В кабинете? В стойке??? С очень огромной вероятностью - вряд ли. Ибо - неудобно и нефункционально с точки зрения "для музыки". В сухом осадке интересует исключительно сам плеер. В данном случае - он запустится, и можно весьма точно настроить на нем те режимы воспроизведения, которые (лично мне) "на данном железе" наиболее еомфортны. Ибо, например, я могу, однажды и под настроение, подобрать режим на котором наиболее полно заиграет тот же Кинг Кримсон (хираюкин плеер делает с ремастерами этой группы чудеса, поверьте). Но хотелось бы ими потом и пользоваться, а не подбирать на каждом новом пк оптимальные сочетания и тд. В этом плане мне как раз удобен сей планшет - отстраивается все в основной системе, где он работает как полноценный пк с док станцией, а затем прослушивать его можно где угодно, подключив к имеющемуся юсб цап или еонвертор. Алгоритмы же джиттера, о которых так много говорят - ловля блох в еомнате где бегают крысы. Раз - у меня есть возможность сравнить звучание оригинального сд и файла с него, оценив размер помех и искажений (и пока я отметил что с тем же конвертором Беркли тема джиттера как то "не стоит"). Два - (скромно) имеющаяся система позволяет оценить качество воспроизводимого сигнала весьма подробно, ибо - присутствует и (запредельное) разрешение, и вовлеченность с музыкальностью, и полный спектр тембров и басы с верхами и серединами во всех ипостасях. Если это заметно на обычных записях на редбуке (а очень хорошо все градуируется - и архивные, и - двухканальная лампа у блю нота, и - восмидорожечная студийная, и мертвечина нынешняя многоканальная) то "джиттер планок памяти" тоже (наверное) услышу. Или не услышу: часто о каких то вау эффектах кричат тогда, когда используемые компоненты явно "феррари не обгоняют". Это я к тому, что (по мне) прелесть BH в обширном инструментарии, который позволяет очень тонко настраивать воспроизведение под тракт и музыку - нечто похожее на игру "с проводками" и лампами, но на софтовом уровне. Но весь этот инструментарий надо ведь применять, то есть он должен (органично и удобно) быть интегрирован в существующую (ии) аудиосистему (мы) и при этом иметь максимальное юзабилити. "Заказной же ПК" заточенный под один единственный плеер никаким вообще юзабилити не обладает, и полезен примерно как меч катана у адепта восточного вероучения: ни колбасу порезать, ни в войну поиграть, только на стенку вешать и листики в воздухе кромсать. Поэтому - с крайним любопытством наблюдая за конструированием "идеального компьютера" буду все таки смотреть в сторону ехать, а не шашечек...

Ха. У меня вот возникла вполне себе бредовая идея, которую (как и всякую другую из того же разряда) вскоре скорее всего и осуществлю. Анализ планок памяти и бокальчиков навеял. Очевидно уже (по здешним речам) что настройки у ВН - "в зависимости от конкретного железа". Ой, что то не хочется сидеть и думать где что и как настроено, хочется просто включить и слушать (думая что все хорошо). Вопрос - как? Систем несколько, на каждом пк разбираться с бокальчиками и ху есть ху - лень (и малорезультатно). Вот, повертел в руках жто устройство - понравилось: http://www.frys.com/product/8115935?site=sr:SEARCH:MAIN_RSLT_PG К нему идет такая докстанция: http://www.frys.com/product/8142515 Куда можно (в базовом варианте) воткнуть все доп устройство. Сам планшет удобен в том что его таскай кда угодно, подключай и слушай к любому комплекту - с теми настройками которые по твоему мнению работают. Вопрос (к специалистам) - потянет эта игрушка ВН? Ибо - это будет очень удобный доя меня Император плеер?

Бокальчики и обелиски закончились. Теперь будем планки памяти анализировать. Сложен мир японской аудиофилии.