SharapoFF

@Брут, Так у меня на макмини он вовсю работают, правда винда 7 чере буькамп включается.

Преодолели сей синдром. Мистер Касперский начисто блокировал устройство при подключении... Сейчас все работает!

А С4 с любыми наушниками играт, хоть с 800 - выбирайте по вкусу доя себя и все. Лично мне к нему Z7 от Сони (наверное) подошли (ибо "жирный" звук и много баса - колору самое то) но они в цену для вас не вписываются.

Антон, судя по фото - уровень "самодельщиков" на той тусовке очень высокий.

8.1 про со всеми последними обновлениями. Но на 7 на макмини та же самая история происходила, просто дома я не стал возиться с подключением. Юсб 3 - поменял на 2, та же история. Мистика.

Вот, решил спросить, может кто что то посоветует: Имеем - конвертор Audiophilleo 1. Не новый, года 3 ему. Цепляю по юсб к ноутбуку Асер R7 (8 про) - систкма виснет: экран горит, мышь и клава не работают и вообще "фсе спит". Аудиофиля горит себе ясным экранчиком, 72дб показывает и -+, джлйстик по меню перемещается. Только отсоединяешь - ноут как ни в чем не бывало работает "с точки остановки". Думал уж - Филя какой то больной. Ставлю его же макбук про - все работает, с ходу подключает и начинает изображать вс прелести - звук регулировать и вообще играть. Драйвер скачал но он распаковывается при подключении устройства (по инструкции). А оно вешает пк. Ну в общем - что делать то? Филю хочется попробовать, интересно. Но как???

@Andrey123, Напишите, интересно. Лично для себя я его конечно уже выбрал, но бродит мысль это устройство специально под ВН оптимизировать.

О, у нас уже хор! Копите на 007 - и дальше будете изучать форум исключительно ради любопытства и приятного общения, а не копаться в "деталях звучания".

Антон, а можно у Хираюки спросить что он думает по поводу взаимодействия своего плеера и вот этой игрушки: http://www.bestbuy.com/site/microsoft-surface-pro-3-12-intel-core-i5-256gb-silver/6244026.p?id=1219198830494&skuId=6244026 Мне этот планшет (вкупе конечно с докстанцией) настолько понравился, что иных вариантов (мысль бродила про imak 5K) уже не рассматриваю. Намерен его полноценно "для музыки" использовать, вот тут сочетание с BH становится сильно интересно.

Женя, ты стал "столпом". Это (в переводе со старославянского) веха. Далее тебе остается только "светить везде, светить всегда!". Чего и желаем!

Если вы про унч "от Виктора", то он (как правило) схемы своих творений выкладывает у себя на сайте с подробными к ним комментариями. Не знаю, есть ли там "для Стаксов" (самому мне изучать всю эту схемотехнику не сильно интересно ввиду прогрессирующей дремучести) но наверное - не вопрос, надо просто обозначить что кому то это интересно (хотя мне кажется все там у него уже расписано - гляньте). Что касается "схемы Гилмора" то (помню из разговора) то там "сложно ради сложности", сам Виктор насколько я знаю проповедует иной подход.

Женя, с днем рождения! Смотри, как многое поменялось за три года. Желаю тебе идти к цели, достигать ее и идти дальше, чем ты собственно и занимаешься на поле аудиофилии! А тонко вы имениника то...

И я тоже. Поздравляю! Удовольствий в жизни - это самое главное. Иначе скуушно.

Ну там такой "самопал", что и у самых известных брендов еще поискать. Уровень конечно впечатляет, тест высшей пробы. Серьезно сами японцы к хираюкиному творчеству относятся. А у нас как всегда "А я на своей Juli разницы не слышу!!!".

Да мне тоже нравится. Но я ему (надеюсь не в обиду?) всякие "гадости" говорю - может и зря?

@МедВаз, Это когда Евгений закончит творческий поиск по скрещиванию майоаровых вч с интермодами на сч драйверах и преобразут свои шп (через трасмиссионную линию) в конечный продукт с бесподобным пелонисообразным звучанием (по хз?..) Название "мысли" поддерживаю, под спойлером - Глубокие, и вот эта ссылка: http://www.moskva-petushki.ru/works/moskva-petushki/2 Цитата "Если хочешь идти налево, Веничка, иди налево, если направо - иди направо", согласитесь, отражает смысл поиска.

А есть кто то кто все раздачи скачал? Которые в предыдущие 12 дней вышли?

"Петька, слышишь музыка в деревне играет? Слышу, Василий Иванович. Глинка!" Какая к ... Матери глинка? Целый час уже по дерьму ползем!" Не знаю с чего, но - навеяло...

Хм... Преданья старины глубокий. В свое время (конец примерно 80 первая половина 90) был шок - когда "с голодухи" набрали топового бренда (я - полный комплект Krell тысяч за 20$ - причем брал "не у нас") а "щастья" не ощутили. Вс играт "правильно", и "все есть", но - не вдохновляет. Скууушно как то. Потом уже, убедившись что Макинтоши с Крелями скрещивать бесполезно, и менять топовый Сансуй на "американца" - часы на трусы, уткнулись "в лампу". Которая "по показателям" с любой бюджетной Сони - полное и абсолютное гуано. Чем не мерь - не летает жта птица! А они (в сравнении) просто парит - сердце подпрыгивает, кровь играет, голос в микрофоне булткает, саксафон визжит "не по децки". Хирня короче какая-то - это играть не должно, ибо - померяли, а оно чихает на наши промеры и жжет так, что уши тлеют. Потом уже (для широкой публики) стали писать, что у звука столько всяких параметров - не поймешь что мерять. Поэтому совершенствуются только "понятные" - чтоб было что в паспорте писать. А как оно играет - это уже потребитель сам разберется. Нынче (де жа вю) история повторяется. Может оверклокеров в отдельную ветку отправить. Пусть там юсб паяют, кто против. Дело судя по всему приятное...

@pinh0le, Это не словоьлудие. 007 лучше играют с новыми самодельными (кожаными!!!) амброшюрами - раз (по утрверждению автора). Кожу понятно из чего и кого делают (это про лошадей). Ну а дальше до монголии рукой подать...

@Farkhat, Отвечу: мастера из прошлого кроме хорошо выверенного слуха имели еще огромное количество времени для различных опытов, что позволяло им искать и находить свои варианты звучания дек. Есть хороший фильм "Красная скрипка", там как раз изображен скрипичный мастер который "сочиняет" свою неповторимую скрипку - явно не фабричным методом. Кстати мальчик еоторый потом на ней играет (и умирает во время экзамена от разрыва сердца) - тоже "из того времени". Когда был выбор - или иди учись играть на скрипке (тепло, сухо, хорошо кормят, но нужен талант) или паси свиней (мокро, грязно, воняет, ничего не платят и часто бьют) старались как то азартнее. Порох придумали тоже не от хорошей жизни - полевую конницу монголов было иначе не победить. Проблема (при всей ее неочевидности) проста: кочевники "за день" могли мобилизовать тысячи и тысячи хорошо обученных всадников (каждый умел стрелять из лука и скакать на коне) и бросить это мобильное воинское соединение куда угодно (для того чтобы покорить Хорезм монголы зимой (-35-40) проделали переход через горные хребты в составе целой армии, и ничего - вылезли в тылу и сразу стали атаковать). Земледельцам же приходилось (ибо - специализация труда, я пашу, ты куешь, он торгует а тот воюет) держать высокопрофессиональную дружину. Раз - дорого, два - малоэффективно, против массовых атак дружина всегда проигрывала и опаздывала. С изобретением пороха шансы стали наоборот: конного лучника (учится этому надо с детства) легко поражал на недоступном для стрел расстоянии едва обученый рекрут, которому всего то надо было научится заряжать пищаль и пулять из нее в сторону несущейся по степи массы конницы. Данный исторический экскурс к измерениям АЧХ отношения не имеет.

Да, Евгений, тема прогрессирует. Но в итоге (хотелось бы конечно наоборот) будет как в том анекдоте: "... а ты говорила - засахарилось!!!" Увы.

Антон, это факт: в свое время пришлось столкнуться, что усилитель "сделанный для Японии" и такой же "для штатов" выглядят одинаково а звучат иначе - японцам больше по нраву резкий и звонкий звук, американцы любят "мягкий и просторный". С акустикой - тем более. Объяснение (кроме происхождения рас) простое: Например знаменитый "английский звук" (весьма комфортный по российским условиям) и английская акустика - исходим из того, что обычная "английская квартира" - это обычно хрущоба по нашим стандартам, с тесными маленькими комнатками. Для не и проектируют. Или - залы в замке, где (понятно) нужны уже "Венсмистеры" и прочий "глобальный Танной". Японцы тоже живут в основном в клетушках, но стенки там из бумаги - что добавляет звуку "пластмассовости" (сами они ее не слышат - из опыта общения с Ямахой). Американцы же любое помещение меньше 60 кв. М считают маленьким, поэтому их акустика изначально расчитана "с размахом" - трудно себе представляю помещение куда можно запихать Мантану или Пупписы какие то. Интересно обратить внимание к примеру на развитие унч фирмы Пасс - сначала Нельсон делал нормальные однотактники по 30-50 ватт (кои я до сих пор считаю вершиной его творчества) затем под "бременем рынка" начал ваять монстров "от 150 и выше". Ибо однотактом зал никак не прокачаешь, слишком большой объем воздуха приходится "толкать". Так, мысли вслух.

Да я кажется уже год-полтора назад здесь написал, что после того как у меня появился этот унч "проблемы со Стаксами" кончились. Причем буквально - хотелось бы чего то желать, так нечего. Улучшаться, конечно, тоже можно - я, например, отказался от регулятора громкости и поставил винтажные лампы, что естественно добавило аналоговости в звуке, но и в стоке все звучало дай Бог! Огорчило правда, когда 009 не продемонстрировали никакого заметного превосходства перед 007 (списал на то что мой унч именно под мои 007 и отстраивался, хотя сравнения и хватило, чтобы отказаться от идеи приобрести "еще" и 009 - счел что "валяться будут". Понятно, что мои высказывания записали в рекламу (Владивосток, они того - против ветра всегда!) но с какого я там боку в этом бизнесе - ? Единственное - как пользователь могу утверждать, что Виктор (не с первой попытки, замечу) действительно сконструировал крайне удачный усилитель "для Стаксов" - хоть в серию запускай: слушаешь и читаешь про "тугие раскачке 007" - бред ведь, только хихикать. Что интересно - в отличие от многих у меня есть прекрасная возможность сравнивать звучание в наушниках и на акустике, благо все стоит в одной стойке и используется "по необходимости". Поэтому когда сочиняются "чудеса про басы" я просто включаю этот же трек на акустике и изучаю какие там басы и прочее: 007 единственные наушники в моей (большой куче) коллекции, кто в сравнении с топовым акустическим трактом демонстрирует очень похожее (и по структуре и по передаче пространства и естественности) и в чем то даже более прозрачное (ибо акустику помещения все равно никуда не уберешь) звучание. Тьфу, опять реклама получилось. Ну уж - что поется то и пою.

Тема ушла в маразм. А начинали вроде про музыку...