SharapoFF

@China, Да исследуйте, я против что ли? Их правда уже штук 100 после 2.73, одна другой краше и румянее. Как появится нечто вроде APlayer 102.64 - будем вместе радоваться.

@Evgen1, Объясню проблему: Вы все правильно пытаетесь свести тестирование этого плеера к какой-то системе. Чтобы выводы "кого то" можно было сравнивать с другими выводами и делать свои собственные. Собственно, в ветке про АПлееру происходит (вернее происходило) то же самое. И долго, посмотрите возраст у ветки. Но там процесс новил линейный и внятный характер - разработчик читал комментарии пользователей и вносил изменения, которые по его мнению соотвествовали улучшению функциональности плеера. С ВН подрбной идилии не получится, как не хотелось бы "чтоб была". Раз - разработчик нас не слышит, он "пьет зеленый чай". Дело светлое - мы готовы к такому "диалогу", раз уж плеер нам нравится. Два - как вы представляете процесс тестирования очередной версии? Включил, услышал, выключил? Пять минут - и вот оно, мое мнение. Окончательное и бескомпромисное. Вердикт (хм... Сколько у вас там пунктов в таблице? Шесть?). Ну - кому то может и 5 минут за глаза, но по мне таким оценкам грош цена. А если внимательно разбираться - часа полтора убъешь как минимум. Причем тестирование это - не кофе пить, процесс зачастую муторный. Пять раз одно и то же, тут включил там выключил. И вслушиваться приходиться в звуки, а не слушать музыку. Раз-два пожалуй прокатит, интересно. Можно потом повторить, если "вдруг что то новое". Но не каждый день и даже не каждую неделю. А с ВН это как раз и происходит - сумбурное появление новых версий с непонятным алгоритмом их развития ни к какому вдумчивому исследованию не располагает. Более того - у тех кто давно в теме, уже серьезные сомнения чем закончится сам процесс. И тратить каждый день 2-3 часа чтобы разобраться в вывихах програмирования - ну ооочень на любителя. Мнение же энтузиастов, которые на карточке Асус и Байердинамиках за 7 тыщ рублев услышали какие то "кардинальные изменения" (использовать аудиофильскую терминологию нынче научились все кому не лень) безусловно ценно, но оно в основном для домашнего использования. Увы...

Ага. Надо менять, и чем чаще тем лучше. Попробовал запустить процесс - на указанном материале. С гарантией "качества воды". Помигав минуты три, отреврайтила мне машина госпожу Чикконе. Ну, думаю - пой голубка! Поет. Как всегда - ничего особенного. Процесс почему это людям нравится мне непонятен, но - терплю. Дай, думаю, сравню: запускаю тот же файл через JRiver 20. И - чисто машинально, тыкаю в меню на "изображения", типа - пока организм чудеса реврайта переваривает, хоть картинки посмотрю. Картинки, естественно, имеющие отношение к данному альбому и исполнителю - их JRiver откуда то самостоятельно вытаскивает, когда к интернету пк подключен. И наблюдаю на экране вместо пышно поющей дивы ту же госпожу Чикконе, но отреврайтенную лет на 40 назад - полный набор ее картинок "ню", снятых в какой то ньюйоркской студии в том нежном 15 летнем возрасте, когда она в качестве начинающей фотомодели искала себе любую (подходящую по профилю) работу. Смотрится, признаюсь, такой реврайт гораздо приятнее ныне поющего оригинала, но... Беру из другой папки такой же файл, не облагороженый действием реврайта. Обучная госпожа Чикконе, статная и "при исполнении". Именно такая нам и поет. Что там с файлом происходит по музыкальной части так и не понял, но на изобразительную этот реврайт очевидно (и в данном случае положительно!) влияет. Штирлиц задумался...

@Андрей Макаров, Енто ж классика??? Прекрасная кстати возможность сравнить звучание DSD версии, РСМ и обычного 44/16. Все есть, остатся "найти 10 отличий"!

@fordfocus533, Да никуда это не приведет, это обыкновенный стеб, пусть и слегка обидный. Но вы когда яркими красками свои посты рисуете, разве не развлекаете нас и себя этой "живописью"? Обозвал вас "человеком-машиной"я, ну так - ваш ник навеял. Напишите тогда что "частные инвесторы" кушают живьем собак и обижают маленьких детей - будем квиты. Про "пацана обидели, который с оригинальными идеями пришел пообщаться" - ну так и общался бы дальше, никто же не гнал. Влетел человек на лихом коне с шашкой наголо и стал гарцуя рассказывать как из радиатора извлекают волшебные звуки и из под земли музыка поет - смешно ведь и впрямь. Упором на то что мы тут сидим, лаптем землю роем и слаще морковки ничего не ели. Ну-ну. За Саратов извиняюсь, перепутал. Но мне за 9 тыщ километров сложно правильно спозиционировать расположение этих городов. Ну и чтоб ветка снова "задышала": а вы знаете, завтра Хираюки выпустит очередную версию, которая просто убьет все остальные версии (живостью, открытостью, натуральностью... - далее соль, сахар, прочие специи - по вкусу). Вдохнули?

Прячется народ. И правильно делает. Я вон тоже "про Стаксы" давно уже практически ничего не пишу - слушаю себе и все.

это же виндовс комп должен быть в машине? я как то пропустил данный тезис... Не, надо еще динамики в землю закопать, чтоб снизу играли. Машина понятное дело - Мерседес или накрайняк Мазда. Естественно - не ездить на ней, а только музыку слушать. Комп можно в багажнике спрятать, а дисплей - вместо навигатора. Бокальчики- бананчики кнопками на руле можно набирать. А что, удобно!

Так человек советует в салоне автомобиля все это слушать. Через систему Bose. Говорит проймет...

А меня Yamomoto HA 3 своим басом уже достал - с JVC DX 2000 все просто ++++, Градо pC 1000 - есть но терпимо, а с Деноном 7000 - долбит наповал, сижу и изнутри контрабаса музыку слушаю. LCD 3 он не тянет, увы. Вранье все это, звук у 3 своеобразный, но тембров они не меняют. Да и верх у них "уютный", а не "ворованый". Но раскрть их конечно сложно...

@chief07, Не, вы с системой пространственного звуковоспроизведения Bose и находками в области звучания симфонического оркестра в салоне Mazda 6 или какого-нибудь ML 450 продолжайте - такого здесь еще не было!!! Еще хотелось бы уточнить - а глубоко хоть колонки на стадионе в землю закапывали? Типа - у них кастомное звучание было, или открытое? И как червяки германские на все эти вибрации реагировали, тоже плясали?

, Ну вы наверное знаете что у меня самых разных наушников достаточно. И усилителей тоже хватает. Взял ради интереса недавно еще раз послушать 800 (мои сын утащил - из всей коллекции выбрав именно их). Уверенно ставлю 800 на второе место после Стаксов.

Добавлю ,что ваше "авторитетное мнение" , много выше мнения специалистов Mercedes или Mazda. Вы меня перед сном пожалуйста до колик от хохота не доводите, плииз. Ну конечно мнение специалистов автомобильных концернов по правильному озвучиванию салонов их авто имеет огромное значение для всех любителей натурального, неокрашенного (и тд) звучания. Сообщил бы кто Хираюке что звучание его плагинов у кого то ассоциируется с системой звуковоиспроизведения в салоне авто - точно бы он вместо чая своего коньяка в свой стакан налил. Сильно! Жгите дальше!!!

@chief07, Спорить бессмысленно, звените дальше.

, Ок. Пожелания отправлю на почту. Как получу все обратно, подробно отпишу в этой ветке свои впечатления. С фотографиями (умею).

Да в фильме "Гладиатор" даже тигров на стадионе в землю закапывали. А в "Звездных войнах" - пауков космических и прочую нечисть. Так что колонки - это конечно не айс, но не ужас ужасужас..

@chief07, Я вам отвечаю что акустика Боус и их методы обработки звука никакого отношения к воспроизведению именно музыки, тем более на живых инструментах и с натуральными тембрами не имеют - исходя из собственных практических жкспериментов. А вы нам рассказываете как надо правильно обрабатывать звук чтобы слушать "натуральную музыку" и и ссылаетесь на компанию Боус как образец. Мягко выражаясь, вы очень слабо представляете то о чем говорите. Ферштейн?

Я про принцип отражения -распространения звуковых волн. Вы по процедурному вопросу? Я отслушал всю акустику Боус, начиная с 901. Именно чтобы восприять их "принцип распространения звуковых волн". По мне - музыку они играют плохо. А вы? Или чисто процедурно интерсуетесь?

@fordfocus533, Про меня конечно, про кого же еще. У нас на Владикавказе все такие - Китай однако влияет. А почему не красными буквами пишите? Или синими? Или желтыми? Текст если что - ерунда, главное что цвет привлекает.

@chief07, Развеселили про Bose. Вы их сами то когда-нибудь слушали-видели? Дмашний театр, мультимедиа всякие - сплошной плюс. Музыку же слушать просто невозможно (как раз через их соундбар "Мир дикой природы" на Geo Wild сейчас посматриваю...)

У Антона от ВН мигрень иногда бывает (жаловался), человек-машина из Саратова начал вдруг большими красными буквами изъясняться, в описаниях звуков музыки начала у многих эзотерика просачиваться... Народ, может как-нибудь полегче с изучением "новых версий"? Чайку там попейте, АПлеер послушайте... Просто совет.

Угу. Самые кстати удобные наушники. И одни из самых музыкальных.

Отправил вам слепки и наушники: ооо "Петра" N 108873 0732. Гарантировали что через день-два получите. Куда отправлять пожелания на цвет, вид и прочие "беруши"? Можно в личку.

Просто интересно http://www.polit.ru/article/2007/10/05/martynov/ Не совсем конечно по теме, но...

через пару месяцев, так же скажут и о последней . Срок жизни, всех этих версий ,очень непродолжителен. Раз они становятся все лучше и лучше, чего им подолгу жить?

@sneeze, А я пес знает какая у меня версия, надо кстати у Виктора спросить.