SharapoFF

@Валяев Максим, Несправедливо!!! Кокос можно, силикон нельзя. Требую равноправия материалов! Скажи японским мастерам что вы их любимую красную вишню демонтировали - они бы вас сразу захаракирили. А мы - внимаем экспериментам, советуемся. Так что с силиконом то? Кто первый попробует (у ДХ 3Д принтер есть - подсказываю...)

@only_a_lad, Александр, громко хлопаю в ладоши по поводу вашего поста о "нашем форуме басхедов". Именно стоны в эту сторону и напрягают - жаждет народ непонятно чего, путая гул с вибрациями, "звучание" трамвая - с контрабасом (или вообще непонятно с чем). То что бас в излишнем количестве очень портит звук - присоединяюсь обоими руками (и ногами тоже стучу) - ничем так не испортишь впечатление от хорошей музыки, как излишним басом, он просто убивает на корню даже само желание что то слушать.

Еще бы добавил одну дополнительную стадию - распечатка чаш на 3D принтере. Можно сделать разные размеры камеры, разную форму чаш, поиграть с демпфированием, вырезать отверстия для пробы полуоткрытого варианта, проработать крепление разъемов для сменного кабеля... Понятно, что пластик будет давать свой окрас, но можно выбрать 3-4 наилучшие модели и уже их отдавать на дерево с ЧПУ. Развиваю мысль: так как 3Д принтер уже участвует, исторгаем иновацию - чашки ИЗ СИЛИКОНА! Все демпфируют и обеспечивают небывалое качество звучания стандартных динамиков. Как их прикрутить и чем сверху покрыть - надеюсь придумаете. Хотя можно и вообще не покрывать, сделать например фиолетовыми и пускай подпрыгивают когда слушаешь музыку. Некоторая "сиськоватость" чашкам и так свойственна! Чур - идея моя, но отдаю в свободное пользование (эх, Сколково Сколково, где ты...)

Не больше, чем у других: 1. распаковал файлы плеера в нужную Вам папку. 2. запустил плеер и вошёл в настройки. 3. выбрал вывод звука через ASIO и подвинул регулятор "SRC quality:" на максимум. 4. в вертикальном меню нажал "плюс" около [Output] и в свойствах плагина ASIO поставил три галки, нажал "Apply" 5. ВСЁ! Можно слушать пестни... Вот такая "инструкция" - самая лучшая реклама тому же АПлееру. На фоне "раз два три четыре" там - включил и слушаешь музыку...

@OlegSA, Истину глаголешь Олег, истину. Только не слышит ее никто тут...

если в них есть обратная связь, а у этого 98дб без обратной связи да и отзывов достаточно человек провел целый день слушая этот усилитель http://www.theaudiob...2015_paul_2.htm Хотя справедливости ради нужно сказать, что Luxman M-700u по субъективному качеству звука с акустики его обогнал на CES2015. В любом случаи на мощностях близким к максимальным это хороший усилитель с подключением biwired Когда то у меня в фаворе были "Крелл" по 150 ватт на канал в чистом А. Потом что то еще - разное. Очтался ламповый однотакт, 8 ватт (ну в перспективе может ватт 15 - на 845). Зачем нужен унч с мощностью 400 вт - искренне не понимаю...

@svas, А кто вам сказал что этот усилитель хорошо играет??? Цифирки, понятно, только цена этим цифиркам "по гамбургскому счету". Да и сам проект пока - больше дыма (заявлений от производителя) чем огня (реальных отзывов от пользователей). У меня кстати абсолютно отрицательный личный опыт по цифровым усилителям: первый раз включат - красиво, а чуть с ним поживешь - мертвечина мертвечиной.

@Nick Rozhdestvensky, Да тут никто вроде бы альбомы подряд один за другим не слушает. Если Аудирвана интересует - вот: http://www.exasound.com/Blog/tabid/74/articleType/ArticleView/articleId/85/Configuring-Audirvana-Plus-for-DSD-DXD-Playback-with-exaSound-DACs.aspx

@Wladislav26, Искренее вам Спасибо Владислав за столь полезные ссылки, я то их как то проглядел! А вопрос какой? Где Одиссеи купить за 30 тысяч? Никто не знает...

Я EAC пользуюсь, привык. Если писать из любого формата, будет много времени уходить на переконвертацию при записи. А настряпать копию фонотеку в WAV - никаких проблем, перегнал все в 16/44 и пусть себе существует: надо - записал на болванку, надо - в плеер закачал (ему все равно этого за глаза). Запустил на JRiver этот процесс - пыхтит бедняга...

Заразили вы меня этой глупой темой. Хотел уже в спальне городить "звук с ноутбука" (как раз усилительно наушниковая часть сформировалась "нак надо") и под влиянием ваших умных рассуждений мысль закралась - нахрена??? Притащил Theta, все равно ей в основной системе работы нет, сд у меня Бурмейстер лучше играет чам Theta Sacd, откопал в шкафу Плекстор (PX 708 UX), набрал Вебратимов и - под вечернее настроение - катаю себе концерт на выбор и в лоток... Оказалось - абсолютно достаточно. И даже ритуал какой то сформировался - выбрал, послушал. Болванки похоже в машине потом будут кататься - слушай не хочу. Исходя из стоимости болванок процесс абсолютно дешев оказался. Осталось переконвертить все в 16/44 (чтоб без возни).

@ve56_tomsk, Ну так и правильно взяли его для музыки. Ставьте на него JRiver для работы с библиотекой, и Аудионирвану - обе версии рекомендую купить. И все, больше для счастья ничего не надо. Библиотеку прицепите на "болте", любой объем работает влет.

Может пришло время начать? Мы тут как раз обсуждали, как из образа сделать файлы. Конвертация DSD в PCM разными программами может привести к разным результатам, соответственно к разным выводам. Я читал это обсуждение. Сложно. Подробно и как бы "с гарантией" есть и здесь http://audiophilesoft.ru/publ/my/16_44/11-1-0-36 Но тоже - для продвинутых. Мне же требуется просто и "на ходу" - JRiver подходит идеально. Цели получить "такой же файл" но в меньшем формате я не ставлю - все таки исходный dsd или iso делали профессионалы, и кто я акой чтобы "править" их работу? (Оценить "как играет в моей системе" - другое дело!) Ябедничаю - большую фонотеку JRiver не потянул, обо компа (ноут(i5) и макмини(7i)) загруженые на переконвертащии библиотек на 300 гб (iso) ночью тихо где то посередине процесса встали (в программе JR обнаружена ошибка и она будет закрыта). Маленькие библиотеки размером 30-40 гб - влет. Может из за перегрузки процессора при долгой работе? Но в целом все работает на 5. А что, этого кто то не знает??????? ???????????????????????????????

@Андрей Макаров, Усилители и цапы - это сильно разное. И там и там надо быть специалистом, но это разные специалисты. Цапы - это очень очень сильно математика и наитивное представление о тех механизмах обработки, которые в них происходят. Человек должен получать наслаждение от того, что изобретенный и сконструированый им алгоритм работает, и делает (что то) лучше чем у других. Усилители - там "законы схемы" и совсем "другая материя". Не знаю ни одного усилителя, который бы правильно сделали "математики".

Надеюсь на объективность, ибо ни МС Аудио, ни Архиповские дела, ни Демограф, ни Владивостокские комрады не могут составить сколько нибудь значительную конкуренцию буржуазному цапостроению. Поправьте, если не адекватен в претензиях. А что кто то во владивостоке цапы изготавливает??? Не знал. Можно узнать хоть про один экземпляр? Просто интересно, целая отрасль под боком - а я ни сном не духом...

В общем, пока Хираюки хираючит очередную версию, заинтересовался я вот этим плеером: http://www.monoandstereo.com/2014/06/daniel-hertz-master-class-review.html Без реврайтов и тоже с авторской концепцией. Придется правда переходить на мак, ну так я и так на нем сижу...

@Nibelung, Женя, ты жжошь? На кого в Хьюстоне охотится? На блекпиплов (они там и впрямь колоритные дальше некуда, "Хижина дяди Тома" в действии)? запрещено и активно не приветствуется, да и люблю я их, руа если и поднимется, то только погладить. К тому же Хьюстон (Техас) - места скучнее некуда, степь да степь кругом (а я как тот ямщик - не мое). Коллеги по бизнесу нынче не пугливы, их ни очками, ни какой угодно "колоритной рожей" не запугаешь - привыкли. Поэтому не надо нам этот "вайфай": "Говорят я сбежал за границу, мои девочки ходят в соплях, я теперь свои семечки сею... и тд". Не сею, не бегу, не плачут (это конечно жаль). Начитавшись таоих метаний с конструкцией колонок, затеял вот нечто более глобальное - перестройку основной комнаты для прослушивания. Со сносом половины стены, увеличением вышины потолка и приданием ему сложной формы, зализыванием акустических углов и тд. Вайфай похоже влияет. Чииз!

Относительно исходного файла эксперимент следующий: у меня есть оригинальный сд Kenny Barrell "Midnight Blue". Причем в нескольких изданиях. Антон прислал iso образ - имеем DSD "оригинал". Сама запись то ли 59 то ли 60 года - явно не цифровая. Про мастерленту не знаю (Блю нот любит переиздавать свои архивы того золотого века, но про их состояние молчит как партизан) но какой то первопрес явно имеется. Еще аот из iso изготовлю сд - сравню.

@angnkn, Я маком не пользуюсь практически, только для аудиопрограмм. Выбираете файлы из списка "играет сейчас",пункт "конвертация форматов",там выбираете "wavpack",под ним "параметры",там выбираете "размер потока 16 бит",чуть выше ставите галочку "применить DSP",в "настройках DSP" в таблице "частота дискретизации" выбираете "все в 44.1" и вуаля,наслаждайтесь. Я читал,что Вы принципиально уходите от DSD,но после стольких вмешательств посредством конвертаций,имеет ли смысл?! Родила гора мышонка! Спасибо.

Я читал,что Вы принципиально уходите от DSD,но после стольких вмешательств посредством конвертаций,имеет ли смысл?! Проясню: я "принципиально" от DSD никуда не ухожу, нет в этом никакой потребности. Я (не принципиально, а "чисто по здравому смыслу") к нему пока просто не подхожу, ибо не вижу такой возможности. Имеющиеся цапы, которые исключительно до 24/96, любые которые с "dsd native" переигрывают начисто, ну вот никаких просто шансов не оставляют. А приобретать цап "c dsd" который будет играть на уровне существующих (хотя бы теоретически) это не просто дорого, а очень дорого. И так как "на послушать" такие вещи никто не даст, сильно хотелось бы убедить себя, что оно того стоит. Но не получается. Пока. Отконвертить же dsd обратно в 16/44 мне как раз и хочется для прямого сравнения- iso образов у меня уже не отдин террабайт, и запустить их с пк через АПлеер или Аудионирвану - никаких проблем. Но (для полноты впечатлений) тянет проиграть тот же файл в виде сд-да образа с сд транспорта (а для этого его нужно как раз в wav сконвертить, прежде чем в ЕАС засунуть на болванку жечь). И сравнить.

@Digiton, Ну так если в процессе послушать музыку (именно по файфаю - наушники там и прочая фигня необязательны, грибки это дела сами разбодяжат, надо только знать что играет, чтоб не перебрать) то нормалтно все пойдет, и контактики склеятся, и вообще. Но с грибами потщательней, они могут не только контакты, но и ласты "склеить". Тогда печально.

Жея! Женя! Евгений где ты?!! Так нечестно. Затеял спор и исчез. А мы спиваемся (пусть и вертуально). Хотя - под старый, хорошо свалявшийся флак, слегка с душком но по своему вкусный - почему и не замахнуть? Заметьте, не я это предложил... Тогда культурная составляющая страдает - вдруг все файлы только в dsd, что же теперь, дичать что ли? Не, надо искать какой то третий вариант.

@pinh0le, Так от абсента болит, DSD организм легко переносит. К тому же там (dsd) байты меньше окисляются, технология попрогрессивней, нет нужды спиртом так часто контакты в голове протирать.

@ozonoleg, ????? Кто ругает 2.73 и 9? Я??? Я только их и слушаю, с момента начала реврайта я в этой ветке присутствую исключительно компании для, звучание новых версий мне и незнакомо и неинтересно. Стар, консервативен, ленив. Увы.

За lcd Посадют... От него башка потом болит. Не рекомендую.