SharapoFF

@AntonAlipov, Антон, спасибо за проделаную работу - такой тщательный обзор умеют делать у нас здесь не многие. Думаю тему "компов под ВН" можно закрывать. Имелось ввиду последняя 4.45 версия с различными вариантами БГ-exe. Не думаю что DSD c её 5.6 MHz будет интересней. Просто для начала послушайте после чего DSD 5,6 MHz можно смело удалить. Вывесьте ее на каком-нибудь свободном ресурсе, чтоб без регистрации можно было скачать - я сделаю из этого рипа еще и сд и проверю звучание разных вариантов воспроизведения в своей системе. Но конечно просто так слушать еще раз "Wish you..." Мне категорически лень. Только доя "выстраивания эксперимента"...

@Evgen1, "Крутые аудиоманы" как подсказывает опыт (мой) вообщее ее (музыку) не слушают - в основном "звучание компонентов" и окружающих их проводков. Что конечно смешит, но не разражает - все не пиво пить... Проблема возникнет когда начнется реврайт городской электросети - трансформаторные подстанции могут "не понять". Но как очистится звук в квартирах (пусть и не просили!!!)

@ВладимирБел, Поди услышите еще. Жизнь длинная.

Исходим (изначально) из того, что коллекция уже есть, и источнмк тоже. Потом - ну а ПК то чем мешает? Изначально (мне) его не слишком обременительно "приспособить под музыку". Затраты на фоне "коллекции СД" минимальны. Дальше - в мире существует очень много всякой новой музыки, и иногда ее интересно послушать. Не понимаю тех кто раз в 500 наслаждается Пинк Флойд или "Отелем в Калифорнии" - - и там и там мне уже уныло. А новую (да и старую редкую) музыку проще гораздо скачать, чем купить. И еще - у СД (как не крути - прямо афоризм) существует свой "потолок". Крайне любопытно, чем и как можно его преодолеть - и тут только софт, возможности "крути и верти" исчерпаны. То что делает автор ВН тем и интерсно.

@OlegSA, Спасибо но я с конверторами вроде закончил - ничего уже не надо.

@miidav, Так делал я уже это сравнение, и писал о нем (чуть ли не в этой ветке). Собственно, лично для меня это единственный верный критерий - ибо для сравнения нужен "оригинал", коим в наших условиях может являться исключительно цифровой файл, снятый с сд тем же EAC. Проверял на акустическом джазе и на классике редкого лейбла @ (альфа) с качеством записи там (как минимум) все ок. СД транспорт - ну я не хвастаюсь, но у меня лучший из существующих на сегодня сд транспортов в мире, уж так получилось что он у меня "образовался" вместе с коллекцией (2000 примерно) соответствующих сд. Так что сравнение вполне объективное, трудно придумать что там еще можно добавить или убавить. Цап тоже позволяет переключать входа вслепую, не надо ничего перетыкивать и тд - можно слушать "на еонтрасте". Занимался я всем этим когда разбирался с конвертором Беркли. БН находился тогда на очередной "спирали развития, как и АПлеер. Что могу (по памяти) - и АПлеер и ВН играют вполне на уровне, может и есть какая то разница с оригинальным сд, но она трудно уловима. Хотя при наличии сд использовать именно софтплеер - никакого смысла, предпочитаю "крутить пластмаску" (буклетик, то се - процесс короче) Но ВН мне очень понравилась возможность подстройки звука с помощью "бокальчиков, обелисков и прочего" - может Хираюки и не совсем верно "восстанавливает оригинальный звук при записи", но изменения которые происходят явно "углубляют восприятие". Было бы интересно повозиться с этим подольше и "вычислить" нужные настройки под свой звук и свою стстему, но пока автор сыплет версиями как пулемет, толком не давая понять что где и зачем меняется - ну его. По мне так и 2.73 можно с удовольствием слушать, прикрутив ей где надо разных "дымов" (собственно так и делаю) а гадать про "прогресс" - ну никакого желания.

Того и гляди подвинет В.@. Может синергия там образовалась? Не, не подвинет. У них разная концепция - Беркли это "плотный, аналоговый" звук - как угодно это можно понимать, но когда включаешь, сразу чувствуешь о чем речь. Z - это "рассыпчатое" , очень детальное звучание, с множеством (якобы скрытых) послезвучий. Более "цифрово", но и достаточно певуче, чтобы нравится. Дальше уже все зависит от цапа - цапу с "густым" звуком Z явно подоходит. Тк у меня в качестве кандидата для совместной работы - ламповый Аудионот получается та самая "синергия" (о которой так долго мечтали большевики...)

@AndreyZR1, Ну пусть в америку тогда продает - ибо и свежо и экзотично (думаю что 90% потенциальных покупателей "там" спроси их где находится Румыния вспомнят (в лучшем случае) про Родезию). Насколько я помню - Николай еще цапы собирает по лицензии MSB (стоимостью от 11000 евро...) - тоже проблемы с отправкой обуяли. Про "проблемы с евро в России" я думаю ему не интересно...

@svas, Да я просто сегодня на концерт ходил, джаз и как раз Стейнвей хорошо "присутствовал". Обсуждать степень присутствия и тд - можно, но - с точки зрения восприятия - оно или есть, или нет. А рассуждать на тему "тот ли это Стейнвей" - чисто от скуки и "чтоб повспоминать". Хейфеца (повторюсь) никто ведь живьем не слышал, но - в одном случае запись слушаешь и млеешь, а в другом - увы...

@Александр Карелин, Да, Денон очень своеобразные наушники - их достаточно трудно "раскрыть". В ветке про Фестекс 900 очень много про то, что "ясный и открытый звук 900" практически наповал убил "мутную кашу 7000" - причем на полном серьезе, говорят как дышат. Я на Nagra Pl-P сравнил 900 и 7000 - и отправил 900к тем кто любит их "ясный, открытый звук". Что интересно - продукт "от Пивза" с 7000 явно сдружился, можно слушать часами не утомляясь - бас хоть и явно заполняет весь объем, но - он хорошо "очерчен" и правильно "структурирован", по крайней мере понятно что контрабасс - это 4 струны и дека, а не такая огромная драм машина, которая непрерывно на разные лады "гудит". Верх же вообще без вопросов - что я отношу исключительно к правильному "класс А" - приятно обнаружить что это существует при столь скромном бюджете.

@svas, Обратил внимание - те кто занимается звукозаписью постоянно "теряют тему" - рассказывают нам как "должно звучать в студии". Нам (потребителям, которые "платят за фсе") так сказать "чисто пофигу" что там и как играет в студии - мы там не сидим, а ходим на концерты и затем сравниваем свои звуковые впечатления с теми ощущениями которые порождают сделанные вами записи. Понятно что "живой концерт" в упакованном виде не привезут - ладно, потерпим. Но и разбираться "почему рояль играет по другому" тоже никто не будет.

С Викторами 2000 пока радости и счастия присутствуют - я его с ними в данный момент и грею беспррывно (в основном японским джазом от Three Blind Muse). Бархатный глубокий низ, воздух на тарелочках, сочная и живая середина (прямо рекламный отзыв пишу...). С Денонами 7000 тоже - Деноны играют "строже" не так бархатно и слитно как JVC, слегка выпячивают бас (контрабас на джазе стоит всегда чуть ближе чем остальные инструменты) но тоже, если не по "гамбургскому счету" - впечатляет. Замена внутренней проводки на серебро оказалась очень верным решением, явно получился неординарный звук. Я на сей момент доволен - похоже что хотел то и получил (но у меня просто потребность была именно в таком устройстве - всякие "унч для портатива" (имею Рея Самюэлся R71) и близко ничего подобного не обеспечивают, просто тупо усиливают сигнал "до нужного").

Мне в 150. И не евро (хотя скоро сравняются). Ценообразование конечно смешное, но конвертор действительно превосходный - прогревшись часов 300 разыгрался по настоящему.

Буду так и быть старпером (возраст позволяет) - мне серые, полупрозрачно блеклые, под цвет самих наушников. Завтра наверное доползу до скорой почты, отправлю вам заказ.

@molokoff, Михаил, чень не согласен с тем что "цап к этим вопросам имеет очень косвенное отношение". Для меня представление о том какой звук "формирует" стстема начинается именно с цапа. Грубо - какую "воду" нальет, такое "пиво" и получится. Варианты когда хороший цап вытягивает худо бедно систему знаю. Варианты когда цап плох (бренды-марки опустим, чтоб не шугать народ) а система "играет" - увы. Вот упомянул нам уважаемый Циник что "откуда вы знаете как играл тот рояль что записывали в студии?" И впрямь (но и Хейфица "вживую" тоже ведь никто не слышал). Однако - в одном случае слушаешь и "дышишь", в другом - скуушно господа...

@Zapezanez, Остапа несло... Чего мы тут можем обсуждать про "оригинальный продукт" Бакун, если его ни у кого практически нет? Два три отзыва от пользователей (причем в изначальном случае аппарат прибыл "на прослушку", а не "для себя".) Я б его, этот Бакун, с удовольствием прослушал, ибо он как раз в той нише которая мне нужна, но - увы, возможность отсутствует. Остаются "варианты". Еще раз - мне прислали унч абсолютно в том же формфакторе, что и корейский продукт. Собственно, мне такой унч и нужен - мне его не в метро в кармане таскать, а - приехал, живу (временно: охотничья избушка, горнолыжный курорт) и как бы хотелось чтобы была музыка, а не просто плеер. Между тем что я тут обсуждаю и Бакун - найдите 10 отличий: кроме сложных абревиатур и усиления "по току" остальное - на уровне воображения. Если ветка про то, что "давайте обсуждать только Бакун only!!!" - да пожалуйста, только обсуждениемне склеивается, ветка, пока я тут не объявился с новым продуктом made in u nas практически сдохла. Мне без проблем - новую затеем, только смысл?

Ну на мой взгляд Bakoon сильно лучше Phonitor. Именно на мой вкус. Не претендую на объективность. Bakoon просто имеет более живое, динамичное, натуральное звучание. Phonitor для меня слишком сухо звучит, аналитично. Да, детальность высокая, но музыка плясать не зовет P.S. Хм, и эту ветку стали засорять. И как не странно маркетингом по-русски: "Они ничего не знают, ничего не придумали, все лохи, всё маркетинг". Эхх, и, казалось бы, почему тему для начала хотя бы не изучить. Кто такой Акира Нагаи и т. д. Хм, странный комментарий. Что такое "засорять"? Мы (ну вот я) обсуждаем продукт, находящийся абсолютно в той же нише, что и Бакуун. Собственно эти два унч - близнецы, но один примерно в 3 раза дешевле. Сравнить их лоб в лоб - увы, Бакуна у меня нет. Но много чего есть другого. Вопрос - может ли такого рода "портатив" обеспечить полноценное прослушивание на нормалтных наушниках, используя плеер в качестве транспорта - единственный который мне интересен. Но я так полагаю - не только мне. В чем "засорение"?

Во во. Про Стейнвей. По полочкам: Что Стейнвей "вживую" звучит не так как Ямаха вы (как профессионал) наверняка знаете. Детали обсуждать не будем, скажем проще - Стейнвей звучит гораздо "богаче". Открою вам секрет - существует масса звуковоспроизводящей (не записывающей, тут не о ней) аппаратуры которая эту разницу сильно нивелирует. Площе начинает играть Стейнвей, грубее. Есть и такая, на которой вы этот Стейнвей от синтезатора не отличите. Не споря с тем что "раз так играет значит кому то это надо" замечу что есть кому наоборот - хочется чтобы играл Стейнвей, а не Ямаха. Как он играет "на самом деле" - ну во первых сходить в зал и послушать. Слуховая память вещь вполне конкретная, отличите. Во вторых - много их пишут, Стейнвеев этих. И везде на хорошей записи они играют "богаче" Ямах. И если эта разница не улавливается - ищите недостатки в своем звуковоспроизводящем тракте. Чем собственно и занимаемся - обсуждаем. Доступно?

Вкусовщина прежде всего - рассуждения на тему "как надо играть" в зависимости от "илитности" и "килобаксовости". Собственно звукорежисер, строя "свой звук" при записи, конечно исходит из каких то своих представлений "как дОлжно быть". Вопрос передачи этого его видения аппаратурой довольно спорный, вокруг чего кстати и крутится вся "мифология хайенда). Но то что пианино должно звучать как пианино, а контрабас - именно как контрабас, скрипка же как скрипка и тд - он не слишком от звукомировоззрения оежиссера зависит. То есть он конечно может все это мешать как ему угодно, но сильно перевоать и изобразить тут свой мир не получится - потребитель (кому все это надо продать) такую запись просто отвергнет. О чем кстати весьма понятно формулирует Михаил (molokoff) Возвращаясь к теме ветки - именно цап в очень большой степени ответственен за натуральность и естественность звучания в системе, и (к сожалению) правильно играющий цап - недешевое решение. И чьи то советы на тему "а вот эта железка за 200 баксов сыграет не хуже" ценны исключительно как позновательно развлекательный материал, увы при более менее внятных представлениях о звуке вопрос стоимости так или иначе все равно возникнет. РС: что касается Неиребко и Метрополитен-оперы: лично для меня, кроме самого действа, ценность представляло звукопостроение образов при живом прослушивании в большом зале, надо же от чего то отталкиваться при построении в домашней системе. И именно это я и получил - полное представление как должна звучать опера "по настоящему". Сей опыт позволяет мне уже на основе собственных представлений оценивать работу звукорежиссера (вашу в том числе, как я понимаю тоже).

@pinh0le, По мощности - ну не знаю, в имеющемся у меня унч ее явно с избытком. Никаких потребностей "добавить еще тока" явно нет. Что касается сравнений - сравню его с Ямомото HA - 03 он тут ко мне на долговременную прослушку попал - тоже эксклюзивное изделие. Но преимущество в портативности у Ямомото отсутствует...

@pinh0le, PL-P??? Only.

Ну вот... Только только на ветке стал развиваться какой то "здравый смысл" - и тут же ухожу... По деталям схемотехники мне спорить не с руки - ничего в этом не смыслю. Что касается практического опыта (знаний) - понятно что лампа во всех случаях предпочтительней: почему то (?) играет лучше. Убедился на собственном опыте - покупаешь разное, слушаешь, слушаешь, а остается только лампа.

Ну тот вариант который у меня просто отлично играет с JVC. Прямо какая то "избирательность" присутствует.

@PilyaSega, Сходство в том, что в имеем портативный вариант в обоих случаях. С питанием от аккумуляторов и тд. Корейский вариант мне интересно было бы послушать, но и "наш" хорош, исключительно хорош. Работает в классе А - "по факту". С мощностью тоже как бы даже и избыток. Мне собственно интересно было как он сыграет с JVC 2000 - +++++!!!. С портативом (Е5) и Денон 7000 (увы) пока визжит - надеюсь прогреется. Могу сделать развернутое сравнение - у меня сейчас 3 унч, все очень своеобразные. Но это через пару дней - надо как следует прогреть для начала.

О чем речь? Дайте ссыль, пожалуйста. Не вопрос: http://ostereo.ru/stereoapparatura/portativnoe-stereo/2026-sovereign-baby-reference-usilitel-dlya-naushnikov-s-akkumulyatornym-pitaniem.html