Soviet_Man

У меня DAC56 Лаборатории Архипова (старая версия, с двумя приёмниками), так вот звук по оптике мне понравился чуть больше. А замена китайского оптического кабеля на Supra ZAC дала ощутимую прибавку в детальности и прозрачности звучания. Был удивлён, ибо не ожидал, что цифровой кабель принципиально способен настолько сильно повлиять на звучание. Очень доволен

Это примерно осьмушка от эффекта породистой бесконечности, что вьётся манящей дорожкой вокруг штыря-основы.

До Хай-Фай там далеко, как владелец говорю. Но после доработки тонбаланс у моих мне очень нравится. А искажения и низкое разрешение... так я их на улице слушаю, внешние шумы всё равно разницу в классе сглаживают. Для дома, конечно, они не вариант.

(вкрадчиво) Так вы ограничьте свой выбор флагманами - проблемы не будет, да и выбор станет приятным

Хм... Я сперва написал "гобой", а затем подумал, что это уже слишком и заменил его на флейту!

@pinh0le, Тема свежая, её новички читают. А тут, понимаешь, пресыщенные жизнью эстеты в барабаны дуют и флейтами по контрабасу водят на манер смычка Но можно всё.

Ты как-то писал, что в HD800 тяжмет умеешь слушать (пусть и с какими-то оговорками), я отказываюсь с тобой общаться на столь щекотливые темы Слушай, ну они очень сильно огрубляют и упрощают изящную музыку. Это заметно даже на фоне недорогих AD1000. Тут проблемы другого характера и уровня, чем беды DT911 или HD800. Там, как я представляю, можно толковать о нюансах, а LCD рубят под корень самые смыслы. Они для другого совершенно. Передать атмосферу развесёлого джаз-клуба, дать жару и ярости на тяжмете - сколько угодно. А с классикой как-то не выходит каменный цветок. Очень тотальные наушники... они этим и берут. Создают воронку звука и затягивают в неё слушателя. А сыграть сразу несколько линий и передать их так, чтобы сохранить всё богатство разнородных эмоций - это не про них. Я допускаю. что твоя система из них универсальное чудо делает, но у себя их я слышу именно так. И, кстати, обожаю за это. За тотальность. Да и зачем это делать при наличии (в наших системах, замечу, не в магазине) куда более интересных альтернатив? Заметь, у всех обсуждающих целая батарея первоклассных наушников для разносортной классики. Я уверен, что если у тебя LCD-2 достойно играют условный БСО, те же HD800 дадут его просто божественно. И... смысл?

Неужели на фоне имеющихся наушников в сочетании "LCD-2 + классика" вас ничего не смущает? Да ещё и в системе, которая великолепно подходит для HD800 А HD800 хорошо справятся со всеми жанрами. Вот только архивные записи я бы в них не стал слушать, они всю грязь вытащат на свет божий.

Так мягкость или динамичность?

Если они темнее - начинаю в них влюбляться заочно Это уже слишком! Они прекрасны в своей неброскости. Вне зависимости от ревизии!

Притемнённость комфортность звучания. И плевать на честность Но это моя индивидуальная хотелка. Да и потом, как я понимаю, яркость Байеров (по крайней мере, 1-ой ревизии) зависит от усиления. А с толковым усилителем я их так и не послушал. Но даже от дырки "Беринджера" и едва-едва тянущего их "Мело", всем они мне понравились, кроме яркости. Слушал бывший экземпляр Юры Клеймора, который сейчас у Фёдора.

Да ну на фиг ))) Все претензии в итоге упираются в банальнейшее "нравится - не нравится". И это как раз нормально. У HD800 разрешение повыше будет. Но у Beyer свои преимущества. Кому что.

Пффф! Есть мнение (с), что именно Теслы - самые нефлагманистые флагманы Но это всё ерунда, ибо класс этих наушников уже настолько высок, что при надлежащем раскрытии и симпатии к их звуку, владелец может не переживать вообще ни о чём.

Надеюсь, они музыку не стали так же улучшать после записи, как фото на обложку после съёмки?

Я попробовал - изменений на слух нет никаких. Но от греха перевесил их на кабель, ведущий к USB-конвертёру

Пётр, очередное спасибо за развёрнутый ответ. К вашему опыту в кабельной теме отношусь с особым интересом, не скрою. Вилку обрезать или расточить - не проблема. Есть большая сверлилка и микрофрезерный станочек. Пока годовалый племяшка на прогулке (у нас большая семья) - можно недолго и побесчинствовать Вилки ABL Sursum 1418 нашёл в Москве, взял на прицел. Жаль, что с позолотой нет, только никелированные. Серёжа, спасибо, буду знать. Пока почитаю, помедитирую и погрею твой межблок, а через месяц, думаю, приступлю к силовым экспериментам

Супра меня привлекает тем, что в Москве её можно легко и дёшево купить с рук (я про мотки на отрез). С ДХ Лабс всё уже не так радужно в этом плане, да и на подделку есть опасения нарваться, так что здесь, скорее всего, придётся брать кусок в известном месте.

Тоже вариант, но я в любом случае ближе к апрелю всем этим займусь. Пока пусть новый межблочный кабель приработается

Думаю, что у меня не настолько дорогая система, чтобы из любопытства скармливать ей дорогие шнурки. Вернее будет купить ещё один ЦАП или усилитель "побыстрее", что рано или поздно и сделаю. Хотя с имеющимся трактом я расставаться не хочу в любом случае, претензии к нему возникают лишь на самой быстрой и плотной части моей аудиотеки. Оптический кабель Supra ZAC у меня как раз подобие "уау" и вызвал, чего я ну никак не ожидал Но кабель считается очень удачным среди пластиковой оптики (они здесь с Ван Ден Хулом лидируют с большим отрывом по числу хороших отзывов), а вот остальную продукцию фирмы как-то не жалуют. И да, нарекания именно на рыхлость баса мне тоже уже попадались на глаза. А мне сейчас хочется именно максимум скорости и контроля. Хотя... те же межблочники Nordost у нас тоже ругали за недостаточный контроль баса. Уж чего-чего, но именно этого я в них у себя дома не обнаружил. Зато по остальным "параметрам" впечатления совпали с мнениями VVK , AlAnBek и других форумчан.... Так что кабель, конечно, хочется именно такой, который во многих системах проявил себя в качестве "быстрого". Хотя это и не панацея, разумеется.

Чуть дороговат (коннекторы-то уж точно я буду брать проще), но отзывы обнадёживают. Спасибо, рассмотрю и его тоже

Друзья, а присоветуйте несколько вариантов недорогих силовых кабелей и коннекторов для самостоятельной разделки. Сейчас вся коммутация выполнена компьютерными силовиками, хочу от них отказаться. Кабели нужны неяркие или нейтральные, с максимально хорошей динамикой. Чем крепче кабели станут держать в узде бас ­– тем лучше. Остальное уже по возможностям. Тракт: Gustard U12 + DAC56 + Shoker AMP V3 + LCD-2. Все компоненты подключены к авторскому сетевому фильтру-стабилизатору работы Владимира Тимофеева. Заземления дома нет, фильтр по моей просьбе адаптирован для 2-ух проводной сети. Фазу выставляю при помощи отвёртки-тестера. Нацеливаюсь на приличные профессиональные/бытовые коннекторы (ABL Sursum, Legrand и им подобные). А на каком кабеле остановиться – загадка. Хочу попробовать сделать сперва один и опробовать его в своей системе. Поглядываю на ÖLFLEX CLASSIC производства Lapp Group. Вижу, что его любят самодельщики, но больше о нём ничего не знаю. Что посоветует коллективный разум? Чтобы неярко, динамично и заметно лучше компьютерных силовиков? Влияние остальных кабелей на звук в системе слышно прекрасно.

OTL - это ламповый усилитель без выходных трансформаторов. У вас как раз OTL усилитель, но он сам по себе, увы, настолько низкого качества, что отвлечённо рассуждать о плюсах и минусах OTL, держа в руках конкретно его, бессмысленно. У вас аудиотракт в целом очень слабый, так что можете смело копить на новый. Сейчас даже недорогой китайский комбайн приличного производителя задвинет вашу связку без малейших усилий. Свои наушники вы, считайте, ещё и не слышали толком. Насчёт Лаконика - без обид, я сам начинал с HA06 PRO. Спустя год пропил его товарищу за два-три похода в кабак Десять лет назад они имели какой-то практический смысл, ибо криво-косо подсаживали народ на поиски в области персонального аудио, но с тех пор много воды утекло, а фирма, увы, топчется на месте. Найт-Блюз только заслуживает внимания. Если хороший экземпляр попадётся, его и так можно с удовольствием слушать, но лучше купить и отдать на доработку мастерам. Если нет денег, лучше в лампу и не соваться. Или найти самодельщика, который тот же самый повторитель Уайта соберёт на хороших комплектующих и качественно.

Серёж, ну здесь ты загнул лишнее Я очень рад, что обзавёлся замечательно подошедшим к моей системе кабелем и рад не меньше, что мой изначальный (пусть и ленивый такой, без агрессии) скепсис по отношению к твоим работам был разбит в пух и прах Понятно, что я говорю сейчас исключительно о своей системе и о твоём конкретном кабеле, но он превзошёл даже самые смелые ожидания. Разборчивость, информативность и даже тембры (на тарелках всех мастей это очень хорошо слышно) реально улучшились. Да, основная задача формально решена не была (я про увеличение скорости), но я практически уверен, что дело в моём тракте. Попробую ещё какие-то крохи вытрясти силовиками (у меня хоть и есть авторский фильтр-стабилизатор, но вся коммутация выполнена обычными компьютерными силовиками с кучей ферритовых фильтров для красоты), а затем уже сосредоточусь на замене ЦАП. У меня, к сожалению, дома нет заземления, да и проводка обычная (хотя и не советская уже, а после капитального ремонта квартиры десятилетней давности), так что не знаю, к чему приведут мои силовые игрища Но попробую обязательно.

Ну что же, друзья, вот и я стал обладателем бюджетно-эксклюзивного ( ) межблочного кабеля работы Sergst. Жил я со своим трёхметровым Inakustik ценой 300 рублей за метр и не тужил. Шли годы, Россия мужественно присоединяла новые земли и женственно обваливала рубль... Чего, спрашивается, дёрнулся?! Всё очень просто: я вернул товарищу (Юре Клеймору) пустивший у меня корни китайский no-name оптический кабель, с которым мой ЦАП (DAC56) почему-то играл лучше, чем с недорогим коаксиалом (G&BL). Вернул и решил наконец-то купить собственный оптический кабель. Немного порылся в Интернете и нашёл кабель моей мечты – недорогой и классный Supra ZAC, а уж когда увидел его на барахолке ощутимо дешевле магазинных предложений, заочно в него влюбился и помчался расставаться с деньгами. Принёс домой и в изумление пришёл: оказывается, оптический кабель может влиять на звучание, да ещё и как! В лучшую сторону, понятно. И тут я крепко задумался. Если в своей системе я услышал эффект от смены "оптики", не стоит ли мне попробовать заменить мой копеечный сигнальный кабель с облезшими разъёмами на что-то приличное? Мыслил так: коллективное мнение склоняется к тому, что именно межблок наиболее ощутимо влияет на звучание системы, а это значит, что шансы найти удачный шнур куда выше, чем успешное попадание пальцем в небо с упомянутым выше Supra. Всё обдумал – начал делать. Сперва взял на тест кабель Nordost Blue Heaven, сделанный из фирменной акустической лапши. Меня здесь многие хорошо знают и в курсе, что я люблю тёмное звучание. Скажу больше: у меня, наверное, одна из самых мрачных связок на форуме: DAC56 + Shoker V3+ LCD-2. Мечта фьюнерал-думера, но я блэкстер, что не даёт мне угомониться окончательно и заставляет иногда перебирать железки, ибо примерно раз в год-два я немного ускоряюсь и мне начинает чуть-чуть не хватать динамики в звуке Nordost Blue Heaven. Один, господь мой, когда я просил тебя послать мне кабель, ощутимо влияющий на звук, я не это имел в виду! Полумрак моего обиталища пронзили тысячи молний, вылетевших из моих же несчастных глазниц. Это кабель-эквалайзер, причём безжалостный и определённый в своей сути. Когда я пришёл в себя, разрешение на ВЧ мне даже понравилось, но я никак не был готов к открытию, что моя любимая музыка на 90% состоит из молотилова по хай-хэтам и крэшам, а бласт-биты и шрайк обречённо делят между собой 2%, доставшихся им от сожравших всё остальное электрогитар. Чудовищная перцовость – не единственная беда кабеля в моей системе. Смешно сказать, но даже по сравнению с Inakustik он плющит мнимую сцену, что для меня тоже оказалось неприемлемо. Тембрально кабель отдаёт мертвечинкой, но вот с этим я в своей непомерно живой системе, думаю, мог бы смириться. Способен и ошибаться, но теперь уже не узнаю. А дальше идут откровенные плюсы: высокая скорость, детальность и – вопреки распространённому здесь мнению – хороший как по глубине, так и в плане контроля бас. Но, увы, недостатки кабеля в моём случае перевесили. Взял Oyade Tunami V2 c неродными коннекторами (вместо дорогих родиевых – позолоченные Neutrik/Rean). Кабель оказался антиподом Nordost Blue Heaven. Середина очень приятная; не балующая прозрачностью, но торжественная, с красивыми затуханиями. Как я люблю, хотя в свою систему я бы такой кабель всё равно не поставил – мне раскрашивать и утеплять больше нечего. Горшочек, не вари! Но это вкусовой аспект, а вот всё остальное... На краях диапазона кабель ощутимо отстаёт по скорости и валит более-менее насыщенную полифонию в кашу. Я такой эффект только на лампе слышал, а вот от кабеля ну никак не ожидал его получить. Возможно, что стоило его хорошенько прогреть, но я сдался раньше и отправил его в отставку. Nordost White Lightning LS. До Nordost Red Down я не дотянулся по идейным соображениям. Я, знаете ли, всё ещё приверженец идеи, что денег на подобный кабель жалко ещё до прослушивания. А вот послушать White Lightning, чтобы окончательно разобраться с бюджетными Nordost, мне было любопытно. Исполнил. Он, как мне и обещал его владелец, оказался не таким ярким, но в целом его звучание я могу описать как простоватое: проблемы со сплющенной сценой, да и общей формальностью звучания никуда не ушли. Но его я слушал недолго, потому что мне позвонил Сергей и предложил забрать готовый кабель. Чего греха таить: я не был в восторге от довольно агрессивной политики раскрутки, которой Сергей придерживался несколько лет назад. И против кабелей его работы у меня в этой связи оставалось даже некоторое послевкусие-предубеждение. Но когда Сергей сам предложил сделать кабель под мои задачи и дать его на прослушивание, я отказываться не стал. Большой веры в успех мероприятия у меня изначально не было, как, впрочем, и желания проводить какие-то разоблачительные сеансы в случае неудачи – это не мой профиль. Скажу так: я откликнулся на внимание со стороны мастера с любопытством, ибо подобные вещи всегда приятны. Задачу сформулировал следующим образом: неяркий и максимально быстрый кабель с хорошим контролем баса. Надежда на положительный исход затеи появилась у меня сразу после того, как Сергей вручил мне без малого метровый увесистый кабель с кучей разнокалиберного металла внутри. Звук – материя тонкая, а вес и холод металла впечатляют нашего брата-меломана не хуже тусклого блеска ножа в глухой подворотне. О чём это я? Ах, да. Надежда. Зарождённая, окрепла она во время прослушивания знаменитых на весь форум хозяйских HD800 с хозяйским же кабелем. Нет, я не скажу, что они мне понравились. В таком виде это уже не любимые мной HD800, а совершенно другие наушники с иной парадигмой звучания; басовитые и разухабистые. Маэстро, урежьте марш! (с) Но Сергей-то делал их для себя и результатом доволен, а раз так – это очень хороший симптом. С этой мыслью я нежно ухватил за хвост свою кабелюку и поспешил домой. Дома всё стало ясно с первых аккордов. Кабель оказался на голову выше тех моделей, что я слушал до этого. Удивила и обрадовала возросшая пластичность звучания. В этом смысле замена кабеля оказалась похожа по эффекту на включение в систему авторского сетевого фильтра-стабилизатора. Это не та штука, которая обращает на себя внимание сразу, но после нескольких часов наедине с музыкой ты понимаешь, что система теперь звучит чуть иначе. Не мягче, нет (я по возможности как раз и хотел уйти от излишней мягкости в звуке), а именно пластичнее. Уж не знаю, насколько моё наблюдение может претендовать на универсальность, но я уже давно подметил, что любые позитивные изменения в плане электропитания влекут за собой именно этот эффект. Заметно выросло разрешение по всему диапазону. Скажу просто: для уровня имеющейся системы оно превосходно. Думаю, что ждать от кабеля (справедливости ради – кабелей – напомню, что я поменял ещё и "оптику") бОльших чудес было бы самонадеянно за любые деньги, ибо у меня далеко не чемпионский в плане детализации ЦАП. Построение мнимой сцены толком не изменилось (чему я рад), но её заполнение претерпело качественные изменения. Звуковые образы теперь очерчиваются в пространстве куда убедительнее, что хорошо заметно на сложной музыке. Прибавки в скорости я пока не заметил, скажу честно, но информации с кабелем работы Sergst я слышу ощутимо больше. Бас теперь "копает" глубже. Насчёт контроля не поручусь, но изменения в любом случае невелики. Субъективно – бас на некоторых наушниках теперь звучит немного собраннее. А вот что стало неоспоримо лучше, так это разрешение на ВЧ. Сергей, как я понял, добавил в кабель какой-то непростой отечественной армейской посеребрёнки*, так вот результат мне очень нравится. Детально, неярко и слитно – ощущения, что ВЧ летают злющими валькириями отдельно от остальной звуковой картины (как на Nordost'ах) с этим кабелем не возникает. Звук пока ещё гуляет (прогрев), но пожалеть о купленном кабеле у меня поводов ещё не было. И, думаю, уже не будет ­­– время наработки перевалило за десять часов, а это уже кое-что. Резюмирую. Затеяв борьбу за скорость (а вдруг?!), я ощутимой прибавки здесь так и не получил, зато явственно слышу позитивные изменения практически во всех прочих звуковых аспектах. Если говорить о подаче музыки, от замены кабеля в большей степени выиграли изящные жанры, ибо проработка ВЧ улучшилась радикально (это не фигура речи), да и разделение планов мнимой сцены стало точнее. Моей любимой чернухе изменения тоже пошли на пользу, но БСО теперь звучит ощутимо взрослее. Это меня очень радует, ибо претензий (зудящих таких претензий, которые хочется расчесать) к звучанию классики у меня на текущем тракте (DAC56+Melo+HD800/K501) в целом-то и нет. А вот для тяжмета придётся покупать новый ЦАП, всё уже давно идёт к тому. И я, кажется, знаю, к кому я обращусь за вторым межблочником По конструкции кабеля все вопросы к его автору. Замечу лишь, что шнур (забавное совпадение) тоже был распаян Сергеем на разъёмы Rean (бюджет, друзья, бюджет), что превратило моё импровизированное сравнение в без малого лабораторный тест Непрогретые кабели на одинаковых разъёмах – что может быть объективнее? ... Мораль сего рассказа такова: отдавать товарищам их кабели и срочно искать замену – хорошо. * Сергей заметил что посеребрёнку не любит и в своих кабелях не использует, кроме какого-то выдающегося случая. В моём кабеле применён (в том числе) кабель из медно-серебряного проводника, который получен не напылением, а каким-то другим способом. Армейским Сергей мне его даже демонстрировал и "чесал" ножом - до меди так и не добрался, хотя серебряной стружки соскрёб изрядно. Я не знаю, как такой кабель правильно назвать, но автор против определения "посеребрёнка", о чём я и решил написать, дабы не плодить мифы. По звуку, напомню, эффект детальных и в хорошем смысле металлических ВЧ присутствует, но без чрезмерной яркости и формализма.