Soviet_Man

Ты знаешь, на вкус и цвет. Бывший владелец вообще митол не слушает, как я понял, а ЦАП держал в основном для классики. И он его очень порадовал на фоне MS Audio DAC SE в своё время. У Жени (Нибелунга) тоже есть DACore, как и Беринджер, я с ним консультировался перед покупкой. Он тоже DACore брал для изящной музыки в основном и поначалу был весьма доволен, но сейчас как-то охладел, ибо пресловутого мэджика в звучании ему недостаёт. Но по формальным признакам придраться не к чему: тут и тембры и скорость и детализация - всё на хорошем уровне. Так что здесь история индивидуальная. Пока скажу так: на тяжмете мне DACore (по памяти) нравится даже больше NAD M51, ибо он бодрее. А вот на классике Надя интереснее, это совершенно точно.

Подожди, я ещё до твоего кабеля не добрался. Заведу шкафчик: открываешь его, а там на манер бильярдных киев висят севкабели с ферритами на родии, севкабели без ферритов на золоте... ... Что-то потихоньку продам-раздам-поменяю, конечно. Тот же Беринджер не хочу продавать, но и модернизировать его вряд ли уже руки дойдут. Так что...

Давненько не обновлял тему. Купил долгожданный второй ЦАП. Им стал тульский Energy Audio DACore на чипе DSD1792A. Хотел "испытать" перед покупкой несколько вариантов, но DACore мне очень понравился, поэтому я решил не заниматься ловлей блох, а просто его купить. Подробный отзыв об устройстве оставлю позднее, пока же пробегусь по верхам. Новый ЦАП мне нужен был для тяжмета, ибо DAC56 при всей моей любви к нему играет вальяжно и не может похвастать хорошей артикуляцией, а к быстрому и яростному Behringer SRC2496 (который вызывающе крут для своей цены и своих потрохов) у меня тоже накопились претензии: он ярковат, имеет неглубокую мнимую сцену, скрадывает масштаб звуковых образов и недодаёт ощущения телесности, основательности звука. Я люблю, когда тяжмет играет близко, а Behringer музыку несколько отстранённо подаёт, как бы издалека, что не совсем мне по вкусу. DACore вписался в мою систему прекрасно. Неяркий, с глубоким басом и динамичным звучанием, превосходными для сравнительно бюджетной дельта-сигмы тембрами и очень достойным (для неё же) построением воображаемой сцены. Это новый уровень по сравнению с уже имеющимся железом, так что комментировать особо и нечего. Митоооол! На изящных жанрах мне, впрочем, ближе куда более душевный и проникновенный DAC56. Пара DAC56 и Мело меня вполне устраивает на БСО, но не могу не отметить, что тандем раскрылся в связках с HD800 и K501 (W1000X и AD1000 лучше выступают на транзисторе, чем на гибриде) и очень сильно прибавил после покупки Gustard U12 и нескольких приличных кабелей. Здесь хочу в очередной раз поблагодарить Sergst за великолепный межблочник и Leto за возможность послушать вязанку разномастных фирменных кабелей и сформировать точки отсчёта. Что дальше в планах. Закончу кабельную эпопею и, наверное, куплю ещё одни высококлассные наушники для тяжмета. Теслы, Фокалы, Вали, Сигничи Про, что-то из работ Snorry. Если захочу ещё ускориться - дождусь выпуска Сашей Карелиным и его партнёрами новой партии усилителя "Ратша" и возьму его в систему вторым транзистором. Насчёт изменений в системе для изящной музыки - не уверен. Думаю, что решения будут приниматься спонтанно. С наушниками всё понятно: HD800 и K501 в моей системе прописались очень надолго. На мой слух в ровных системах эти наушники суховаты и скуповаты на эмоции (особенно 800-ки); с ними нужно играть в книжку-раскраску, что формирует известные требования к тракту. Мне нравится архетип звука, предлагаемый Лабораторией Архипова, так что не исключаю, что моя система отметит своё десятилетие, так и не поменяв владельца С другой стороны, всегда есть желание попробовать что-то новое... Однозначно этим новым будет связка тёмного и душевного мультибита с лампой, а вот в какой реализации - вопрос нетривиальный. Совершенно не удивлюсь, если в итоге возьму обновлённый DAC56 Лаборатории и новый же Мело (или трансформаторную лампу), а заодно поменяю Gustard U12 на конвертёр более высокого уровня. Или закажу что-то авторское, но в сопоставимом бюджете и у непафосного мастера, ибо разбогатеть пока не очень получается, да и не скажу, что я сильно работаю... в этом направлении Что-то выставлю на продажу. Думаю, что для начала расстанусь с Behringer SRC2496 (попробую сразу комплектом с USB-конвертёром M2TECH и коаксиальным кабелем) и прочую мелочёвку, лежащую без дела. Остаётся открытым "виниловый вопрос": и сохранить вертушку хочется и слушать её пока нет возможности. Есть не просит, пусть пока полежит. Но могу и продать/поменяться на что-то интересное. Сам не знаю, чего хочу больше. Посмотрим. Жить - хорошо!

Пока не выпадет из разъёма от тряски. Я гарантирую, что это будет слышно даже с компьютерным шнурком А в обсуждаемом кабеле внутри и вправду какой-то кокаин наполнитель пересыпается, если его энергично колыхать.

Чтобы услышать разницу между ЦАП, нужно поставить другой ЦАП в свою систему вместо имеющегося, а не дурью маяться. Если живёте в крупном городе - ищите варианты под манибэк, если в глухой провинции - покупайте б/у по хорошим ценам и перепродавайте дальше. Разница есть даже между бюджетными решениями, если выбирать наиболее интересные и характерные. Вот если не услышите своими ушами у себя дома - тогда можете расслабиться. Или слух не позволяет, или опыта пока маловато. K612 дают возможность разницу между компонентами выслушивать легко; у них более чем достаточно разрешения для этого. А все эти тесты по методу "мне Рабинович напел" доказывают лишь одну вещь: если человек очень хочет купить, но не имеет возможности и при этом зависит от чужого мнения - он сочинит любую теорию для оправдания своей якобы позиции. Я про Сталкера и его адептов. Но Сталкер учится: уже рекламу на канале пустил, молодец. Думаю, что через пару лет он наконец-то купит себе нормальное железо за счёт подписчиков и снимет об этом своё последнее видео ))))

Да, отзывы о новом "Мело" очень интересны. Ждём. Радует, что любимый усилитель "живёт", "развивается" и вовсе не собирается на пенсию

Примитивный и грубый, как неандерталец. Но мощный, даже LCD-2 худо-бедно тянет. Через USB-конвертёр. В этом его минус. Но так-то штука занятная, здесь много владельцев и отдельная тема есть для общения. Но если хотите мягкий звук - вам явно не в эту дверь, беринджер с перчинкой. Найти хороший бюджетный комбайн, да ещё и неяркий, будет сложно.

Б/у древности и прочую экзотику я бы не рекомендовал. Если только с предварительным прослушиванием и манибэком. Да и то, есть неслабые риски - винтаж всегда может гаркнуться. Из недорогих железок мне всё ещё нравится мой Behringer SRC2496. Он толику ярковат (на вкус и цвет, просто я - поклонник очень тёмного звука) и не имеет USB-входа, но играет на все деньги и даже больше. Мощный (хотя и простой как три копейки) усилитель на операх в комплекте. Если внутренний перфекционист начнёт грызть - можно недорого и очень эффективно твикнуть, заменив питание. Наверняка китайцы уже придумали что-то интереснее за примерно те же деньги, но из недорогих и знакомых мне решений - Беринджер мой фаворит. Сравнивал его с несколькими внешними ЗК (Фокусрайт и прочие в те же деньги), Беринджер играет лучше. Сейчас вот хочу его поменять на ЦАП уровнем выше, даже самому интересно, на чём в итоге остановлюсь и каким бюджетом обойдусь. Как вариант - вегалабовские изделия с хорошей репутацией, но комбайн там обойдётся дороже. Более-менее проверенный народом ЦАП за 15-20 рублей там купить можно даже новый.

В таком случае, боюсь, нужно тысяч 10-15 долларов копить... Или как-то иначе назваться

Господин Джон Пембертон, мы вас раскрыли!

Да не за что. Про специфику обновлённого DAC56 можете почитать в обзоре Сергея Архипова, если ещё не добрались до этого текста. Обзор на мой взгляд очень точно позиционирует ЦАП на фоне других приборов Лаборатории. А новый приёмник цифрового сигнала и прочие доводки-доработки,уверен, сделали прибор ещё интереснее. http://forum.doctorh...als&article=255 К TDA1541 лично я равнодушен. Я практически не слушаю оперу и вокал, а это любимый камень именно поклонников живого голоса, ибо он довольно яркий и подчёркивает вокальный диапазон, акцентируя на нём внимание слушателя, очень хорошо передавая эмоции исполнителя. Понятно, что всё от обвязки чипа зависит, но обычно разработчики стараются эту особенность "камня" как минимум не загубить. Я же люблю обертонное горловое пение (Тибет, Монголия, Тува...) и вокальные техники, основанные на расщеплении звука при помощи ложных связок (гроул, шрайк, скрим и прочие методы, применяемые в экстремально тяжёлых жанрах метал(л)а), так что мне темноватый и основательный 56-ой "камень" куда ближе. DAC56 с хорошим межблочным кабелем даёт вполне детальные ВЧ (кроме самого верха), но они не акцентированы. По сигнатуре звучания ЦАП откровенно тёмный, за что я его очень люблю. Если ВЧ мало - их всегда можно подтянуть кабелем, а вот спрятать излишки куда сложнее. DAC1541 будет куда ярче, но он ламповый, так что на звук можно будет влиять ещё и подбором лампы. DAC56 есть в двух версиях, у меня, напомню, та, что без лампы. NAD M51 будет выше классом (детальнее и ровнее) и того и другого устройства. Но обсуждаемые Архиповские ЦАП очень душевно поют и пресловутой музыкальности в них, пожалуй, побольше. На мой вкус, разумеется. Я послушал немного Corte Dei Miracoli. Лично мне возможностей DAC56 для этой музыки более чем достаточно. Если бы я слушал подобные группы - не дёргался бы по поводу второго ЦАП вообще. У вас HD580 и HD650, с ними всё прекрасно играть будет и ещё неслабый запас останется, на тот случай, если решите купить наушники детальнее.

Ха, я как раз выбирал между графитом и супрой (было два предложения на вторичке). Взял последнюю, ибо двухметровый QED мне показался чересчур уж длинным )))

Ребят, я без ожиданий кабель брал, а сугубо из любопытства. Да и потом, с моей текущей системой и вправду имеет смысл пустить имеющиеся невеликие деньги в ЦАП, а уже затем развлекаться со шнурками из более высокого ценового сегмента. Послушаю ещё, потом напишу уже окончательный отзыв, ибо по Supra в этой ветке информации мало. Ага, вот я тоже так думаю. Единственное, я свой DAC56 не продам, очень он нравится мне и на ряде жанров устраивает полностью. Если бы я не слушал скоростной тяжмет - вообще бы не дёргался. Как уже неоднократно писал, недорогая оптика Supra ZAC дала прирост в звучании на уровне "уау", так что проверить в деле их же USB-кабель мне было любопытно.

Не... Вот именно USB пусть покороче будет. Как раз в отдельную дырочку выведу его, подальше от силовых и прочих. И пусть себе в ней живёт и расслабляется.

Я купил на вторичке метровый Supra USB на пробу (в коробке и с бумажками, на случай дальнейшей перепродажи). Большой разницы с принтерным шнурком не слышу. Напрямую кабели не перекоммутировал и разницу не выслушивал, но по памяти могу отметить очень небольшую (фактически на уровне плацебо) прибавку в разрешении системы. И только. Остальные кабели (включая оптику той же Supra) дали куда большую прибавку по сравнению с компьютерными вариантами. На днях просверлю стол (сейчас кабель идёт внатяг через имеющийся кабель-канал, что нехорошо, конечно) и послушаю его с DAC56, но с Behringer и по памяти результат именно такой. В ближайшей перспективе куплю второй ЦАП, так что кабелями продолжу развлекаться уже после приобретения нового компонента. Тогда же будет интересно попробовать найти и USB, который даст ощутимую прибавку в звуке.

Так забубень!

[quote name='Римович' timestamp='1521314569'] Кстати, при обращении к незнакомым людям на Руси "Вы" употребляется с заглавной буквы... [/quote] Исключительно в личной переписке, да и то - по желанию.

Не заменит сопрано Лежневой Глас отеческий мудрого Брежнева!

DAC56 сильно дешевле. на вторичке безламповая версия за 15-20 появляется периодически. ЦАП очень хороший, но вкусовой: у него неспешный и мягкий звук с глубоким построением воображаемой сцены. Детальность по современным меркам невысока, но прибор крайне чувствителен к уровню источника и кабельной обвязке - с хорошим конвертёром и качественными проводами он сильно прибавляет в детальности. Сам не верил, пока не попробовал. ЦАП весьма "тембристый" и комфортный для слуха. У него мягкий обволакивающий бас, насыщенная нижняя середина и приглушённые ВЧ. Высокой прозрачностью звучание не отличается, хотя и откровенно мутным я бы его не назвал. Если только в сравнении с приборами заведомо более высокого уровня. Но если хочется ровного, детального и прозрачного звука - сразу мимо. DAC56 про другое совершенно. Даже в указанном бюджете можно найти звук детальнее и ровнее. Скорость невысока: всё, что сложнее и быстрее Death и Slayer, ЦАП начинает мазать, хотя до поры и это умудряется делать красиво. Но на неспешной музыке он превосходен. Если не слушаете быструю и сложную музыку и вам понравится, как он "подминает" под себя тембры, найти замену за адекватные деньги ему будет очень сложно. С NADM51 я его вдумчиво сравнивал у себя дома. NAD можно рассматривать как развитие концепции неутомительного и комфортного звука на более высоком уровне. Единственное, в чём DAC56 сильнее, это в построении воображаемой сцены, она у него глубже. По всем остальным параметрам он уступает, конечно. Хотя очевидно это становится на сложной музыке (тяжмет и симфонический оркестр, например), а на простых вещицах DAC56 может выступить душевнее. Рок (Баухаус, Кьюр и подобные группы) я бы предпочёл слушать именно на DAC56. Тембрально M51 точнее, если для вас это важно. DAC56 сильно красит звук, акцентируя нижнюю середину и приглушая ВЧ. Некоторым наушникам это очень на пользу идёт, но здесь нужно конкретную связку смотреть.

Хороши! Мои поздравления, Олег

Ну да, а что? Другое дело, что я всё семейство не люблю...

598 - младшая модель, она классом ниже, хотя с ASUS большой разницы может и не быть. У остальной троицы куча негласных вариантов и модификаций, курите форум. В целом наушники равные, у каждой из моделей есть свои поклонники.

В треде ощущается острая нехватка молотковой эмали. Я бы поглядел на красивый аудио-прибор в "молотке", нравится мне это покрытие. Но... чем богаты.

Спасибо, друзья, очень тронут.

Они интересующие меня кабели не дают под залог. Думаю, что я неспешно возьму пару-тройку фирменных у продавцов (по мере их появления на вторичке) и бодну с кабелем Sergst. С межблочниками так уже сделал - кабель Сергея победил нокаутом. Насчёт USB я не уверен, ибо в моём случае может ключевую роль сыграть хитрое фирменное экранирование. А может и не сыграть. Стану пробовать.