Soviet_Man

Аньку Варни зело уважаем. Что же теперь и 911 покупать? )))

@pinh0le, Ммм.. экселевский файл форум не пускает. Ладно, на днях что-нибудь придумаю)))

@mr. h, Э нет, так не пойдет. Потроха надо демпфировать. Будет ощутимо лучше. Я выше в этой ветке отписывался по своему моду, так могу сказать, что через пару недель, когда ушки окончательно прогрелись и приработались - все встало на свои места. Моду однозначно - быть! А чашки - это вишенка на торте моде )))

@Oystach, ДХ просто хвастается, что в указанный период в 2012 году у них была бесплатная доставка ))))) @MusicVortex, CAL однозначно.

Поведай скорее нам, что же это за непризнанный шедевр? В сраную рашку великую и прекрасную Россию они, конечно, официально не поставляются?

@pinh0le, Спишись с Владом Деречи (г. Николаев, Украина). http://analog-fantasy.ucoz.ru/ Этот мастер тут, думаю, процентов 90 чаш изготовил. Остальные 10% пафосно башляют забугорному Лоутону, или как там его )))) У него в наличии разные породы дерева, можно договориться, а может и своего буратино можно ему отправить. Вообще народ любит падук, махагони и лейсвуд. VVK на мой вопрос (именно по дереву для денонов) ответил следующее: "Я бы попробовал бы серединистые породы дерева: Вишня, Орех, Черное дерево На самом деле вполне возможно самый оптимальный вариант дерева был найден самими Foster- в прототипе Денонов 5000- 448498. http://www.foster.co...es/n448498.html Примечательно что дерево в этих наушниках-Дзельква пильчатая или Серый вяз (Zelkova serrata) использовалось также и в Sony R10. " Я свои чаши из падука жду (в Москву прибыли, но пока не добрались до отделения ПР) Цены божеские, про качество пока ничего не скажу, но думаю, что по столярке уж точно все идеально будет, а за звук мастер не в ответе - делает из чего попросили. Позднее отпишу, что да как. Даже в самом плохом случае, те денежки, что я заплатил Владу, сочту адекватной ценой за улучшение эстетических свойств продукта )))) А звук выправлю демпфированием. Но, опираясь на опыт местных модеров, думаю, что все будет хорошо и со звуком. У меня есть экселевский файл-карта звучания фишеровских чаш из разных пород дерева. Ну, типа, теплый звук или холодный, детальный или нет... Кто-то из ребят на форуме его выкладывал уже (сами фишеровцы, кажется), но я не помню, в какой ветке. Могу метнуть в личку для ознакомления - что-то не пойму, как его прикрепить к теме.

@mr. h, А демпфирование потрохов наушников вибропластом или аналогом уже было сделано?

Ушки с сопротивлением выше 32 под телефон, действительно, лучше не брать. Упомянутые Audio-Technica в телефон совать вообще кощунство. И потом: они ппц открытые и 100% не для улицы. Я уже молчу про посадку, будешь ходить, как йог с кирпичом на башке, боясь пошевелиться, чтобы он не упал))) Забудь. Недорогтие зенхи - гомнецо. У них все прелести фирменного звука начинают проявлять себя в более дорогих моделях. Я не поклонник данной марки, так что могу быть субъективен, но мне думается, что в твоем бюджете на зеннхайзеры уж точно смотреть не стоит. Остальные не слушал.

А смысл? В ДХ и выбор шире и сервис лучше. В другие места на прослушку есть резон ехать только если в ДХ нет интересующей модели в наличии.

@heyDude, Бери CAL, реально классные ушки. От звуковой карты и телефона более дорогие наушники хорошо играть не будут, не гоняйся за ними. А CAL звучат дороже, чем стоят. Плюс они ремонтопригодны: если что-то случится с ними (провод повредишь, или еще что) - разбираются и чинятся на раз. Динамики там хорошие, фостеровские, они же ставятся в более дорогие модели именитой японской фирмы Denon. Это общеизвестный в околонаушниковой тусовке факт, просто как еще один аргумент для новичка. При желании можно залезть внутрь, проложить пластиковые чаши наушников изнутри звукопоглощающим материалом, тогда качество звучания еще улучшится - в Интернете полно соответствующих рецептов. А можно этого и не делать - они и так звучат пристойно. Из минусов - они не бронебойные, с ними лучше аккуратно обращаться. Провод не самый надежный, но он легко меняется любым человеком с прямыми руками и паяльником, бояться этого не стоит.

Ммммм.... это разные знакомые говорят? Вот если один человек утверждает, что у Беты, Люксмана и Семигора паритет - это, прямо скажем, серьезный повод бросить все и бежать заказывать Семигор ))))

Я головой понимаю о чем вы пишете, но нутром, сутью своей, взять это не могу. У меня к этому сложное отношение. Возможно недостаточно силен пока, чтобы поверить в добро и искать его. Или недостаточно силен, чтобы его полностью отринуть. Сейчас жадно наполняю свою жизнь и тем другим, и любовью и ненавистью. Это касается и искусства, разумеется. Но внутренней гармонии, пока, действительно, нет. Есть надрыв и желание узнавать новое

Если говорить о реальной жизни - согласен безоговорочно. Мне ваш опыт очень интересен, и я к нему отношусь с большим вниманием. А если вернуться в плоскость искусства - увы. Если говорить о музыке, то я сам люблю маленькие местячковые команды (правда, очень злобные, преимущественно) именно за то, что им удается сохранить нерв, надрыв... Настоящее, одним словом. Но это же андеграунд. Мейнстрим (хотим мы этого, или нет) живет по своим законам. А людям нужен мейнстрим. И он тянет за собой то, что некогда было искусством. "... То, что было искусством, этого не сберечь. Речь становится сгустком. Она не умеет течь." (А. Витухновская)

Нет, нет. Самый важный пункт - про талант. Моя вкусовщина - это дело десятое. К тому же вкусы и предпочтения с возрастом меняются. А вот талант художника - это первостепенно. Я совершенно не в конфликте с талантом, если он мне не близок по духу.

Безусловно. Но разве искусство не может быть паталогичным? Это же тоже грань искусства, и очень мощный его пласт связан как раз со всевозможными девиациями. Более того: ни в одной патологии нет ничего такого, что не проявляет себя в обычной жизни. Соответственно человек с инаковым (паталогичным) восприятием реальности имеет даже больше шансов создать что-то яркое, запоминающееся. Ну, это же идеализм, Антон. Это определенно работает в рамках небольших групп (секция, кружок, бригада, рота...). Когда условный гуру лично общается с каждым подопечным. А во всех случаях, когда человек становится публичным и "большим" его в глазах поклонников постепенно замещает созданный миф, который может с самим человеком ничего общего не иметь...

@Krapotkin, Ну как же. Вы же пишете, что вам небезразлично, что слушают и смотрят ваши дети. Я скорее на это реагировал, говоря о политике и прочем. Если из каждого репродуктора звучит Хорст Вессель (или условная Верка Сердючка) это уже, увы, политика. Впрочем, это действительно тема для отдельной беседы. Начсет самоцензуры - вопрос для меня решен очень просто (хотя шел я к этому долго). При первичном анализе произведения искусства у меня лишь два критерия: талантливо или бездарно. Вот дальше уже начинается работа на уровне: нравится - не нравится, мое или не мое, хочу я это понять и осмыслить или нет, и так далее... А талантливую работу можно создать как из роз, так и из человеческих трупов. Как с чувством любви в сердце, так и с чувством абсолютной ненависти. Это неважно. Немного странно, конечно, когда человек (зритель) зацикливается на чем-то одном. На условных розах или на трупах. А вот когда человек способен воспринимать самые разные проявления прекрасного - это же здорово, это только расширяет горизонты. Полагаю так.

@Krapotkin, Я - язвительный стервец, но в целом не злой. Так что на свой счет не берите )))) Люблю общаться на форумах в стиле быстрых мелких взаимных уколов, но отцу семейства, уставшему после работы, докучать таким образом больше не буду )))

@AntonAlipov,

Чтобы загладить последствия своей агрессивной атаки на ни в чем не повинного беднягу КрАпоткина и перевести беседу в более содержательное русло, постараюсь развить свой тезис о том, что на искусство не стоит навешивать дидактическую роль. Во-первых мы никогда не знаем, какие именно смыслы вкладывал условный автор в свое произведение. Ну в самом деле: от художника могла уйти жена к любовнику, или зуб мог ныть... И он гениально (а гений ведь по другому не может) выразил чувство мучавшей его боли в очередной работе. А, поскольку выносить личное на люди ему было не с руки, он почесал репу, да взял за основу для своей работы понятный широкой общественности сюжетец. Скажем, падение Трои, или взятие Бастилии. А не было бы у нашего удожника личных проблем - он, может, амурную сценку набросал бы. А люди потом ходят, охают, пальцами тыкают - смотрите, какой патриот наш господин N, как верно и чутко схватил он образ героев, как вдохновляет он нас своим творением на борьбу и свершения! А господин N ходит вокруг и думает: вашу ж мать: вот почему эта дура Варька от меня, натурального гения, с этим прохвостом сбежала? Это что касается художника и того духовного посыла, что он сам вкладывает в свое произведение (ну или может вложить, стервец). Теперь рассмотрим предмет с иного угла. Порой случается так, что некая группа людей решает узурпировать права общества на искусство. И начинает говорить (понятно, от имени общества), что картины нужно писать по-особому, музыку нужно исполнять только определенного толка, да и книги хорошо бы сочинять, руководствуясь вполне определенными представлениями о том, что такое хорошо, а что такое - плохо. И никак иначе - ну, дабы оградить общество от дурного влияния, попрания ценностей и прочих Пусси Райот. Церковь так очень любит делать, коммунисты и национал-социалисты тоже не чурались подобных методов. И все вроде здорово, замечательно и весьма дидактично, вот только искусство начинает в столь тепличных условиях вырождаться и дохнуть со страшной силою. Такие дела.

видимо, с вами у него не получилось а вообще я задал вопрос чтобы получить ответ тех кто тоже думал об этом. Если Вам эта тема не близка не утруждайтесь. Не будем засорять ветку. Я решительно не хотел вас злить. Просто вы очень забавно подходите к искусству с аршином, пытаясь его измерить, а затем посадить в коробочку и повязать сверху аккуратный бантик. Хотел вас немного раззадорить и вытрясти из вас еще что-нибудь эдакое, а вы взяли и надулись. Так не пойдет )))) PS Да. Друг мой, я вижу, что вы колеблетесь, но подскажу, что слово "Вы" с заглавной буквы уместно только в личной переписке ))))

Искусство никого не воспитывает. Ну откуда такая страсть рядить Венеру Милосскую в платье гувернантки?!

Я правильно понимаю, что авторы таких произведений как "Гаврилиада", "Песни Мальдорора", "Цветы зла", "Дневник наркомана", "Шатуны" и, положим, "День Опричника" обладают крайне незрелыми умами? В таком случае мне просто страшно помыслить о том, сколь зрелый и мощный ум посетил нас и создал эту ветку....

@GigArt, Ништяк! :coll: :coll:

С выбором плеера - поздравляю, я бы сам все сделал именно так. Насчет наушников - ой сложно. С этим бюджетом можно только влево-вправо от уже имеющихся Ямах ходить, но шагнуть на уровень выше... За 200$ хорошие охватывающие ушки на вторичке можно купить, а вот именно с накладными непросто. Может все же подкопить, найти Beyerdynamic dt 770 pro limited edition и окончательно закрыть вопрос? А пока слушать вполне себе приличные Ямахи. Из новых, недорогих и басовитых - только уже упомянутые CAL на ум приходят.

Christian Death - Love and Hate.