Soviet_Man

@Weddu, Хм, у меня, пожалуй, есть еще один вопрос. Последний, возможно. Вы всегда отвечаете на вопрос попыткой выстраивания теории о специфике восприятия других людей? Проще говоря: если поинтересоваться... ну, скажем, вашим именем, вы тоже начнете активно думать и рассказывать вопрошающему что-то о Википедии, антонимах, синонимах и прочих мамонтах? Нет, я правда заинтригован. Не томите, расскажите, пожалуйста. Как сможете. Как сумеется. Как захочется.

Воистину, каждый слышит и видит то, что хочет. Мне вот любопытно стало: а что вы, уважаемый Weddu, находите хамством?

Dark Funeral Очень люблю этот альбом. Такой он дурной Разминаюсь циферкой перед приходом небольшой, но долгожданной посылочки с черным-черным винилом.

@Alteks, разделы Империи )))))

Мело, кстати, довольно чувствителен к смене лампы. Плюс - она одна, не нужно мороки с подбором парных ламп. Так что для погружения в "окололамповую" тему - вариант отличный. Не единственный, конечно, - смотрите, слушайте. Но очень достойный.

@Doggius, Я подожду, что тебе на это Клабньюмэн ответит

@sajum1975, Мело хорошо сочетается (и в звуковом плане, и эстетически) с другой архиповской техникой. Тот же DAC56 на вторичке за 10-15 тысяч поймать можно. Связка очень достойная. Будут вопросы по ней - не стесняйтесь, пишите в личку. Правда, нужен еще будет USB-конвертер. PS Мое мнение субъективно, но на Бурсоны я бы свой тракт не променял.

@Doggius, У тебя просто тракт для WOT неподходящий! ))))))

Мело с MA900 не слушал, но другие низкоомники он тянет исправно. Даже ТДС-7 худо-бедно играют. У Хроноса, кажется, была в свое время связка мело+МА900, он добро о ней отзывался (ну, в пределах бюджета, понятно). Если я ничего не путаю.

@Doggius, Я в свое время у И.Н. Данилевского учился, так что к Фоменко у меня отношение определенное. А ЛабАТа я не трогаю, он сам себя трогает. А танчики - тема! Бдыщ-Бдыщ! Пиу-Пиу! Тоже погоняю, пожалуй.

Вот я в известной степени завидую (самому интересно послушать кой-чего из уже имеющегося на семигоре доброй сборки) и мод Снорри тоже хочу. Но лайк не буду ставить - я же завидую, а как завистливая скотина может ставить лайки! @Alteks, фаменка харошый

Угу. И фоменковец. Коллега, вы делаете этот вечер незабываемым! )

@skrapa, Да, ТС большой оригинал: то у него ЗК лучше любого ЦАП, то CD - отстой. Теперь вот винил - гoвно, оказывается. Осталось дождаться темы, когда гoвном станет lossless.

Кстати да, к усилению они не слишком требовательны. Ну, в смысле, что сносно играют даже от дырки типового портативного плеера. Так что +2

Пробовать нужно. Небольшие кусочки акустического поролона можно добыть, купив амбушюры, к которым они часто прилагаются. У сеннхайзер, к примеру, часто в комплект кладут такие кусочки. Но это накладно. Так что войлок, ватные кружочки для снятия макияжа и двухсторонний скотч - наше все. Для устранения излишних вибраций корпуса мне очень понравилось использовать вибропласт (на примере Denon AH-D2000). Поскольку сам вибропласт жесток и довольно толст, голые пластиковые детали наушников можно просто обмазать мастикой, снятой с куска вибропласта, а потом прикрыть слоем тонкой бытовой фольги, или ватой/войлоком. Если речь идет о защите динамиков от пыли - я бы обошелся куском тонкой и плотной материи, которую можно купить в обычном магазине "ткани". Я вырезаю из такой ткани кружок по форме амбушюр, наклеиваю на тонкое кольцо из неплотного картона, чтобы ткань не сыпалась, и вставляю в амбушюры. Можно, конечно, и отрез акустической ткани приобрести, но это другие деньги при сомнительной эффективности.

@desert.snake, Поздравляю! А что слушаешь на них?

@zoid, Затрудняюсь. У меня как раз Re-Zero и для портатива мне отдачи на НЧ вполне хватает. Но я слушаю в основном экстремальный метал(л). Думаю, что для традиционной подачи хип-хопа и подобной музыки имеет смысл поискать прибор побасовитее. Но тут надо понимать ваши персональные предпочтения, ваш опыт (с чем сравниваете)... Если ищете умеренный бас - то Re-Zero подойдут вполне. Панч там есть, драйв есть, но эффекта сабвуфера не будет - это точно. А вот затычек с качественным и, вместе с тем, приподнятым басом я, признаться, не знаю. Не искал.

@Doggius, Ну, эти времена легко вернуть: можно найти работу на 10 тысяч и радоваться простым вещам, как манне небесной )))))

Все мимо, увы. Мощного акцентированного баса у этих моделей нет, они берут другим. Ямахи хороши для инструментальной музыки. По №2: может быть я что-то упустил, но однодрайверные "арматуры" вообще не отличаются басовитостью, хотя эту модель сам не слушал, опираюсь на отзывы. А у Re-Zero для затычек НЧ довольно глубокие, но они не доминируют. Для хип-хопа, думаю, будут скучноваты.

Ну, тут анатомические, читай, судьбинные вещи. Лично я эргономику LCD-2 оценю на 4, но не хуже. Единственная претензия - оголовье не самое мягкое - нужно положение на башке удобное искать. А вес - нормальный вес. У меня наоборот к легковесным вещам доверия нет. У W1000X, кстати, тоже небезупречная эргономика. Ну это всем известно.

Artrosis - Imago

@Budulai, Ну, джаз я практически не слушаю, а прог-рок постольку-поскольку. По джаз-метал (к примеру Diablo Swing Orchestra) и по прогрессив-метал (положим, Atrox) могу сказать, что обе пары наушников будут хороши. На тяжелой музыке у W1000X на мой вкус одна проблема - когда в записи много мидбаса, они им захлебываются. Если этого нет - они будут великолепны даже на самых скоростных, сложных и мясных композициях. Я очень люблю их ВЧ - яркие, рассыпчатые, металлические. Многие жалуются на их резкость, но мой тракт в этом смысле подходит для W1000X очень хорошо. У LCD-2 лучше построение пространства, лучше локализация КИЗ, детальнее и глубже НЧ. Ну выше они классом, это все же чувствуется. Но несколько провален вокал. Общая подача мягче (что на моем тракте порой идет минус). Хотя вот сейчас из интереса поставил Steve Smith's & Vital Information. Подобную инструментальную музыку LCD-2 отыгрывают ощутимо интереснее. Очень атмосферно и интимно. А вот на залихватском экспериментальном метал(л)е на своем тракте я предпочту W1000X.

@Yurecde, Со сценой и позиционированием КИЗ у меня ощущения схожие с вашими. На метал(л)е и роке КИЗ локализуются отлично, исполнителей мало и это не составляет труда. А вот с БСО сложнее. Слушать БСО вживую я хожу в амфитеатр, я не люблю партер. И со своего места я слышу даже меньше информации, чем потом, выслушивая хорошую запись (особенно на виниле). Я слышу оркестр в целом, но, скажем, вычленить и разделить 2-3 скрипки со своего места я, как правило, не могу. Да и не хочу, пожалуй. Если речь идет о солирующем исполнителе - тут без вопросов, конечно. И позиционирование, и расстояние.

@Budulai, А по мне и на больших составах они ничего себе так... Но прог-рок, всякий сложный экспериментальный метал(л), - это однозначно их стезя.