Soviet_Man

Это пик АЧХ. В своем экземпляре я убрал его модингом.

Ну, если вы готовы заплатить тысяч 40 за ламповый усилитель, примерно столько же за подходящий ЦАП и еще 20 тысяч отдать за периферию (кабели там всякие) то, пожалуй, можем поговорить о недостатках Лакоников Я Beatles не слушаю, так что не знаю, как Koss с ними справятся. Но на более поздней музыке они очень хороши, подтверждаю. Мне в них нравится панч на басу и артикуляция вокала - настолько разборчивого вокала я ни в одних наушниках не слышал.

По нижнему басу. Знаешь, есть такая скабрезная картинка, называется "идеальная женщина". На картинке изображено существо, представляющее собою пару женских ног с массивной попой и не менее массивными грудями, уравновешивающими попу. И все, ни тела, ни рук, ни лица. Вот твои идеальные наушники какие-то такие Открытые наушники из Ritmix твой земляк Alex_NSK делал, ему нравилось. Причем он с пониманием мужик. Но, блин, наушники за 400 рублей можно и без понимания купить и экспериментировать по самое не хочу...

Да, в закрытых конструкциях, как правило, есть. Часто используется акустический поролон или некое подобие синтепона. У некоторых наушников даже предусмотрен механизм влияния на силу демпфирования, как у винтажных Koss PRO/4AAA. В них установлен винт с поролоновой прокладкой, закручивая который можно менять уровень демпфирования драйвера.

Я не настоящий сварщик Но, как мне объясняли, фольга - сама по себе хороший виброизолирующий материал. А в сочетании с мастикой (битумной, или еще какой), так и вовсе отличный. В этом и есть суть вибропласта - он являет собой сандвичи из полимерной мастики, нанесенной тонким равномерным слоем на толстую фольгу. Поскольку фольга применяется толстая, я, как правило, ее не использую, а заменяю обыкновенной пищевой. Я несколько опасаюсь переотражений звуковых волн от голой фольги, поэтому сверху дополнительно промазываю фольгу еще одним слоем мастики. А на построении мнимой сцены на мой вкус все это не сказывается. В любом случае, все всегда можно вернуть на круги своя. PS Но учтите: нижний бас станет много скромнее, доминировать будет уже мидбас, правда, без наползания на остальной диапазон. И наушники будут играть несколько чище, плюс, резонансы корпуса на ВЧ уйдут.

@Ilya-s, Вариант добрый, но их бы еще воткнуть во что-то, отличное от дырки ноутбука... Хотя, если взять на вторичке тот же лаконик-паровоз тысячи за четыре - будет вполне себе слушабельный для старого рока тракт. Так что в 10 тысяч (примерно) даже с усилителем можно уложиться.

Сама по себе идея купить винтажные наушники под музыку прошлых лет неплоха. Но есть несколько подводных камней. Во-первых: подобные наушники как правило требуют довольно мощного усиления и покупать их без усилителя (зачастую специфического по своим хар-кам) - выкидывать деньги на ветер. И во-вторых: покупка наушников 20-30-40-летней давности - лотерея. Даже NOS/NIB (новые в упаковке) приборы могут утратить свои рабочие характеристики просто от времени или от условий хранения. Так что в качестве первых и единственных наушников я бы винтажные модели не рекомендовал - довольно большой риск потратить деньги и остаться ни с чем. А вот вторые-третьи наушники в уже готовую систему (ТРАНСПОРТ-ЦАП-УСИЛИТЕЛЬ-НАУШНИКИ), в вашем случае я бы обязательно рассматривал именно винтажные. Если же в обозримом будущем строить музыкальный тракт не планируете - я бы от винтажа отказался и сосредоточился на поиске современных моделей, неплохо играющих даже от простейших источников, вроде звуковых карт компьютеров.

Не помню, от зенхайзеров какие-то. Раза в два дороже самих наушников ))) Овальные и с пластиковым креплением, которое я вытащил. А вибропласта я особо не боюсь, он, вроде, не сильно токсичен. Можно вместо него скульптурный пластилин попробовать и фольгу, но не знаю, как получится. Думаю, что хуже. А кружок для снятия макияжа я тоже подложил, как раз между вибропластом и драйвером. PS А, вспомнил, кажется. Вот такие амбушюры, если не путаю: http://doctorhead.ru/product/sennheiser_ep_085708/

Красавчик Но, чую, цена будет печальной.

Думаю, что неплохая связка будет. Или AH-D2000 взять и отдельно купить чаши от AH-D5000 - их многие продают, поставив авторские. А артикуляция (разборчивость, членораздельность) связана с тем, что сам бас становится собраннее и вдобавок меньше прет на соседние частоты, делая разборчивыми заодно и их. Но тебе, судя по всему, это как раз и не нужно. Я об этом. Тут уж выбирать - либо бумбокс, либо разборчивость. Поэтому и предполагаю, что одной парой наушников обойтись будет сложно, ибо речь идет о взаимоисключающих параграфах

Хорош человека смущать: он только купил, а вы уже предлагаете что-то менять Послушает с полгодика и сам определится, куда идти дальше. @keria, НЧ у Sennheiser своеобразные, суховатые. Могучего и глубокого баса эти наушники не обеспечат. Но с усилителем будет несколько лучше, конечно. Все же HD650 требуют надлежащего усиления и звуковой картой раскачиваться будут плохо. 300 Ом - это не шутки.

Демпфирование чаш, как правило, наоборот несколько умеряет НЧ, но делает их более артикулированными и качественными в целом. Пластиковые детали наушников на басах часто резонируют и гудят, за счет этого часто кажется, что баса больше и он объемнее, но это тупо грязь. А вибропласт, про который ты у меня спрашивал, не столько как демпфер работает, сколько как виброизолирующий материал. Он убирает эту грязь и снимает резонансы. Но тут еще надо понимать, что он дико толстый и сильно уменьшает объем внутренней воздушной камеры, что опять же несколько прибирает отдачу на НЧ. Так что оголтело внутрь не лезь, подумай десять раз. Да и как AH-D600 разбирать - я не в курсе, хотя схемы на глаза попадались. Вот c AH-D2000 все элементарно. Но, судя по тому, что ты сейчас пишешь, тебе в них реально баса будет не хватать. Они, конечно, поглубже шпилят, чем AH-D600, но на мидбасе у них такого горба нет и если в записи нижний бас не прописан, играют они сравнительно ровно... Думаю, что ты придешь в итоге к необходимости держать две пары наушников. Лиха беда начало

@MyaSSSko, В мастерских, которые занимаются аудиоподготовкой автомобилей.

@Ashaman, Яркость можно прибить модингом. 1) Оклейка чаш вибропластом или аналогом (см. фото чуть выше в теме) 2) Удаление поролона и пластиковой решетки перед драйвером с заменой всего этого барахла на слой тонкого и прочного акустически прозрачного материала, наклеенного внатяг для защиты мембраны от мехповреждений 3) Установка более толстых амбушюр с большим отверстием и большим объемом воздушной камеры супротив штатных. Акцент с верхней середины не просто уходит, а очевидно смещается в сторону нижней. Бас, правда, немного прибивается (самый нижний), но он вполне читается и ощущается, где он есть. Наушники звучат теперь теплее и сочнее, чем AH-D2000. Кому как - а для метала всякого на мой вкус просто супер, реально уступают на нем только LCD-2, а вот с AH-D2000 и W1000X в моем случае достигнут вкусовой паритет. Недостатков у моих моденых Ritmix на метале на мой вкус три: 1) Есть легкая грязь на верхней середине (читается не всегда, но на некоторых записях с дистершн появляется какой-то едва ощутимый паразитный шлейф). 2) Не самая глубокая сцена. 3) Не самое высокое разрешение, особенно на верхней середине и ВЧ.

Rot - Cruel Face of Life

@Obosnuy, Ну как раз послушаете недельку, выявите недостатки (если услышите) и при покупке нового плеера скорректируете их. Так что все нормально. А если звучание с ковшом понравится, то с новым плеером оно станет еще более привлекательным.

Без обид, но просто уже говорилось и не раз, что покупать Ultrasone 900 к ковшу сродни покупке часов за 10.000$ к костюму пр-ва фабрики "Большевичка". Дело хозяйское, конечно, но суть-то от этого не меняется. Как временный вариант - пойдет (временно можно и LCD-3 купить и слушать от телефона), но в качестве постоянной данная связка выглядит нелепо. И в чем тогда глубокий сермяжный смысл интересоваться ее звучанием, если это временное решение? Впрочем, если хочется поступить иррационально - поступайте.

А ты на их дизайн посмотри

Друзья, я что-то пропустил, наверное, но откуда пошло это поветрие - пренебрежительно называть АЧХ вкусовщиной? В разумных пределах оно, пожалуй, что и так, но не в рамках непререкаемой истины же

Нужно менять чаши и перепаивать провод. По слухам, еще есть некоторые различия в металле, из которого делают несущие части корпуса, но не уверен, что это хоть как-то влияет на звук.

@Schepke, Да ну, благоглупости )))) Так обо всем можно сказать, о любом хобби, или процессе, к которому человек относится с увлечением. А вот когда начинается безосновательное поливание помоями других людей и их приборов - это, конечно, паскудство. Но для этого вовсе не нужно быть удифилом или кем еще, это банально от уровня культуры и развития личности собеседника зависит. Все просто. Лично мне возня с железками никогда не мешала слушать музыку. Две стороны одного большого явления.

Ох, боюсь, в Градо барокко потеряется, как мышь в спортивном зале А вот на БСО они мне потенциально очень интересны. Смутили только очевидная яркость и не самый артикулированный бас. Кстати, отсюда к @Shiter, просьба: если будет желание, послушать в Градо что-нибудь из оркестровой классики. К примеру, первую часть 5-ой симфонии Малера или, опять же, первую часть 6-ой Брукнера и поделиться впечатлениями о проработке НЧ и удобоваримости ВЧ (в плане яркости). А еще лучше - "Весну Священную" Стравинского (желательно с Andrew Litton и Bergen Philharmonic Orchestra), она все вопросы с подачей ВЧ и НЧ снимет.

@Drakkard, В случае с Fostex отличий сииильно больше и они сразу в глаза бросаются

@Schepke, Ага, мой туфля Да, дрова идентичные. А по звуку похожи, интересно, у вас же и те, и другие есть?