Soviet_Man

@pinh0le, Ну если подходить к вопросу с этой стороны, тогда, действительно: а почему бы и нет, Ватсон? (с)

Так в том-то и фишка, что Fostex TH-900, в отличие от Denon, не нужен никакой модинг! Они самодостаточны и очень качественны изначально. У них отличный бас, вменяемая середина, классные ВЧ... Такого техничного баса я в закрытых деревянных наушниках вообще не слышал никогда. Там нечего модить просто - это, мне думается, предел того, что можно выжать из вариаций на тему фостеровского драйвера. К ним нужно тщательно подбирать тракт и они должны изначально нравиться владельцу на определенной музыке - тогда к ним не будет вообще никаких вопросов, кроме дикой цены. Вещь в себе, одним словом. Но дело в том, что помимо Fostex существует еще с десяток наушников, которые все же побьют их, каждые на своем фронте. И в плане техничности, и в плане музыкальности, и в плане раскрытия музыкального потенциала отдельных жанров. Да и с точки зрения конструктива, внешнего вида и комплектации в конце-то концов. А здесь мы вновь возвращаемся к цене вопроса...

@Ilya-s, Ну, класс LCD-2 "Мело" дает понять... Просто он недораскачивает их, что именно на быстром метале становится критичным. Я слушал их со своим же ЦАП-ом на другом, более подходящем усилителе, и просто прозрел: и скорость, и молниеносная атака... А вот неспешный джаз какой-нибудь на LCD-2 и в текущей ситуации звучит отменно. Тягуче так, атмосферно. Тут они на голову выше любых других моих наушников. Но я по джазу как-то не зарубаюсь ))) БСО и митол , Понятно, что как и любой другой ТОП – TH900 – качественные, но до жути вкусовые наушники, которые производитель продает по совершенно несусветной цене. Это и без прослушки было понятно. Мне что было важно выяснить. 1) Заинтересуют ли они меня на классике – не заинтересовали (характер наушников на любом тракте вылезет, это слышно). 2) Заинтересуют ли они меня, как возможный апгрейд Denon на метале – тоже не заинтересовали. Denon кривее но и веселее, а LCD-2 точнее, и тоналка мне ближе у них. Так и нафига козе баян? Мне проще усилителем для LCD заморочиться, как руки дойдут, и вопрос будет окончательно решен. А так – TH900 своего слушателя найдут и находят, тут нет вопросов. Просто именно у Gruda, на мой вкус, с ними тракт не гармонирует. А при таком подходе, как у меня и Димы (тут мы близки) к покупке наушников, промахи в плане совпадения с трактом неизбежны. Хотя самого Диму может и не парить эта яркость, в конце-то концов, он метал не слушает. Тут уже хозяин – барин.

Увы. Но тут вопрос во многом к тракту. Вон, у меня дома на моем любимом "Мело" и на моем обожаемом метале LCD-2 по факту сливают и AH-D2000 и W1000X (две фейспальмы), но я прекрасно знаю, на что способны Одиссеи от подходящего усиления. А в случае с 900-ками на аудиогаде - было очень ярко, а для длительных прогонов деза и блэка - это крест. Вот в моем тракте мне Фостексы было бы любопытно послушать, благо он темный и мягкий. А на аудиогаде - случилось то, что случилось.

@Remilio, Ненуачо?! Пацан как есть, так и говорит

Был сегодня в гостях у Димы (gruda), с интересом послушал его TH900. С первых аккордов стало понятно, что передо мной наушники, которые замечательно вписываются в концепцию старых добрых Denon – характер звучания бодрый, напористый и… чуть грубоватый. Соответственно, на деликатных жанрах наушники полностью и безоговорочно капитулировали перед лежащими рядом W5000 и HD800, для этого даже не нужно было проводить прямого сравнения «перетыканием». Соответственно, все остальные сравнения проводились с модифицированными AH-D2000 в дереве (которые я захватил с собой) и исключительно на тяжелой музыке. Наушники в целом похожи, но есть и заметные различия. У Denon бас глубже и ощутимо «жирнее», а у Fostex – информативнее, суше, злее и, наверное, правильнее… но на тяжелых жанрах мне больше по вкусу сочное «уханье» Denon. Скорости Denon лично мне достаточно, так что здесь я предпочту эффектное звучание точному, хотя и понимаю, что у многих здесь будет иное мнение. У Fostex явно лучше проработка ВЧ диапазона (объективно слабое место Denon), но ВЧ при этом больше количественно, плюс в сравнении с Denon еще и приподнята верхняя середина, что в итоге приводит к повышению утомляемости при прослушивании на ярких трактах. Я могу слушать метал несколько часов подряд, так что эта проблема для меня весьма актуальна, и вновь я субъективно отдам предпочтение своим комфортно звучащим Denon, вполне осознавая техническое превосходство Fostex. В остальном наушники очень похожи. Предполагаю, что у Fostex выше разрешение не только на НЧ и ВЧ диапазоне, но и на СЧ, но это на имеющемся музыкальном материале я уже оценить не смог, да и не возникло как-то такого желания. Ну, можно отметить еще чуть более «объемное» построение мнимой сцены, свойственное Fostex, но, применительно к той музыке, о которой идет речь, это уже ловля блох. А потом мы включили LCD-2 и LCD-3 и как Denon, так и Fostex моментально слились в унитаз. Лишний раз убедился в том, что Одиссеи – самые адекватные на мой слух наушники для воспроизведения тяжелой музыки. Просто оптимальный баланс между точностью, драйвом и комфортным звучанием. А вот модифицированные AH-D2000 в моем личном рейтинге сохраняют и укрепляют позиции самых «угарных» и веселых наушников для «тяжа» с великолепным соотношением цена/качество. Что же до Fostex, то они оставили смешанное впечатление. Формальная «работа над ошибками» Denon налицо. Технически наушники точнее, ровнее и, бесспорно, выше классом. Они, на мой взгляд, станут достойным выбором для тех, кто в целом любит звуковой почерк Denon старой линейки и в плане «апгрейда» хочет получить несколько более техничный, детальный и собранный на НЧ звук и готов заплатить за эти улучшения запрашиваемую фирмой немалую цену. Но лично я люблю Denon «старого разлива» именно за то, что их недоброжелатели называют косяками и кривизной, а для более точной подачи метала существуют LCD... PS На мои впечатления значительное влияние оказал интересный «комбайн» Дмитрия с неприличным названием (то ли аудиоГад то ли аудиоЖид – все как-то нехорошо выходит), от которого мы слушали наушники. Если честно, я был удивлен, что мультибит, пусть и китайский, может звучать столь агрессивно. Это просто удивление, никак эмоционально не окрашенное, сам «комбайн» мне в целом понравился. Но TH900 это свойство «комбайна» явно не идет на пользу – звучание становится чрезмерно ярким и утомительным. А вот вальяжные по своей природе Denon на китайце зазвучали довольно собранно и уверенно, получив определенную фору. Не исключаю и даже предполагаю, что в «темной» и чуть менее напористой по характеру звучания системе TH900 будут звучать интереснее и комфортнее. Резонно допустить (как это уже отмечалось в теме), что наушникам пойдет на пользу и повышение класса тракта, но здесь меня несколько смущает, что на том же самом сетапе они были на голову разбиты столь разными в плане требований к усилению наушниками, как LCD-2 (и LCD-3) на тяже и W5000/HD800 на изящных жанрах. Да и важный момент: наработка у наушников небольшая, по словам владельца, часов 100, так что некоторые изменения в звуке возможны и с дальнейшим прогревом. Такие дела.

@doctorheaduser_1, А что вы подразумеваете под искажениями? У меня такое ощущение, что вам просто противопоказан яркий звук и вы называете "искажениями" чрезмерную яркость самих наушников. Ну не может Lexicon Lambda давать звук даже отдаленно сопоставимый по качеству с Бурсоном и Архиповым, единственное, что она может, так это недодавать вам половину музыкальной информации...

@MTB-Rider, Можно. Но это не будет соответствовать действительности.

Для людей, которые давно "в теме", подобный описательный язык не только понятен и близок, но и довольно точен. А неизбежные разночтения без проблем уточняются в процессе личного общения. Технические параметры, действительно, отлично отображаются при помощи цифр и графиков. Но существуют вещи, которые возможно передать исключительно образным языком, языком метафор и сопоставлений. Здесь нет никакого конфликта, это две части одного большого явления.

@GagarinDmitri, Поздравляю, отличный выбор!

@MyaSSSko, Я люблю тяжелые наушники А в теме портатива я, действительно, могу быть необъективен, ибо по совокупности факторов предпочитаю затычки, вне зависимости от ценовой категории.

@MyaSSSko, Ты знаешь, вот именно Деноны отчего-то здесь многие используют в качестве портатива, но у меня это в голове не укладывается. Но они плохо (хотя и очень комфортно) держатся на голове (если у тебя не как у Валуева башка), у них адски жесткий и длинный провод и они реально хрупкие для улицы. Вернее не столько хрупкие, сколько массивные - одно падение на асфальт - и... А деревянные наушники в нашем климате вне дома использовать - это ересь, мне думается. Все же для портатива есть накладная AT и затычки. Но это лично мое мнение, вон люди и огурцы соленые с кефиром едят ))) Плюс, я в свои столько вибропласта напихал, что они тяжелее LCD-2 теперь и мне реально дурно становится, когда я представляю их падение на что-то твердое с высоты своего роста ))))

@vaultrunner, Во тебя колбасит, камрад. То HD800 собираешься покупать, то Beats... Ты же в дороге и в качалке много музыку слушаешь - может быть имеет смысл купить сперва качественный плеер и хорошие кастомы со сменным кабелем, уровнем выше имеющихся IE8. А уже потом все остальное... А так метаться, как ты, тоже можно, опыт прослушивания разной техники получишь, но потеряешь много денег. И еще момент: интересующие тебя музыкальные жанры с точки зрения подбора наушников в известной степени противоречивы. Дабстеп любит мощный, мягкий и вальяжный бас, а вот любой метал требует баса более собранного, более быстрого - иначе будет каша. И те наушники, которые хороши на дабстепе, как правило будут совершенно ни о чем на другой, более скоростной музыке. Есть компромиссный вариант, который многих устраивает - это старая линейка Denon (AH-D2000/AH-D5000/AH-D7000). У них могучий жирный бас (реально очень глубокий), а скоростные характеристики в целом удовлетворительны. Но это вариант для домашнего прослушивания.

В интернет-магазинах поищите... Если совсем все плохо и друзей в России, которые здесь купить и выслать на Украину могут, нет - купите беруши в аптеке и сделайте насадки из них. Будет не хуже.

Я вас, вероятно, удивлю, но посоветую купить аналогичные насадки Сто рублей цена вопроса.

Я думаю, что это ошибка, или опечатка. K501 давно сняты с производства. Если только вы не нашли их на сайте, торгующем винтажной аудиотехникой. В любом случае, вы лучше определитесь с тем, чем вас не устраивает имеющаяся модель, что вы хотите от новой и сколько готовы заплатить. Тогда пойдет предметный разговор. А сейчас все это звучит примерно так: мужики, тут в соседний магазин привезли лотерейный билет, я хочу его купить и выиграть, посоветуйте, стоит или нет... Пока единственная претензия к секстетам - это нехватка прозрачности, как я понимаю?

@VVK, , Не знаю, возможно, мой тракт эту их особенность как-то облагораживает, но лично на меня звук CD3000 (экземпляр Ильи) произвел впечатление аккуратного, чуть академичного, но в целом музыкального и довольно живого. Слушал я их недели две, а то и больше... Яркие они, а вот к остальному серьезных претензий на БСО у меня не было.

Ты знаешь, а мне думается, что ты преувеличиваешь. Твою цитату впору выносить в описание AKG K601 - вот уж где апофеоз раздробленности и точечной локализации КИЗ в ущерб целостности пр-ва. А у твоих Sony на мой вкус все в порядке и со слитностью и с музыкальностью, иначе бы мне они не понравились, благо я этой трупнинки наелся с AKG. Она эффектна, не спорю, но очень скучна и безжизненна, хотя многих устраивает. Мне даже завидно немного, ибо у старших AKG на классической музыке куча преимуществ, но вот эта мертвечинка, если ее чуять, все дело портит. А вот в Sony, определенно, жизнь имеется. Так что...

Я в текущем году купил только Ritmix RH-508 за 400 рублей, так что я плохой объект для зависти

И еще добавлю, в контексте темы. С деревянными чашками и глубокой модификацией на основе маркл-мода (правда, без замены кабеля) AH-D2000 на мой слух имеют паритет с W1000X. Говорю не о характере звучания, который, безусловно, разный, а о примерном классе - это игроки одной лиги. Так пока и живу: изящные жанры преимущественно слушаю в AT, метал и тяжелую электронику - в Denon. В качестве апгрейда AT (а скорее дополнения, ибо продавать такую красоту у меня рука не поднимется) рассматриваю W5000, MDR-CD3000 и GS1000, а тяжелые жанры в моем случае полностью закроют уже имеющиеся LCD-2 с подходящим для них усилением. Хотя есть и неподдельный интерес к новым Fostex, как к логичному продолжению старой линейки Denon. Остальные наушники для меня представляют уже сугубо коллекционную ценность. PS Denon'ы после модинга красавцы, конечно: http://www.forum.doctorhead.ru/index.php?app=gallery&image=1440

Тут ценовой фактор играет роль. Если говорить о ценовой категории 2-3 тыс. рублей, в которой играют CAl, практически никто из покупателей всерьез не задумывается о том, что наушники могут иметь жанровую направленность. В случае же с более дорогими наушниками, меломаны становятся требовательными и разборчивыми, плюс, сами фирмы частенько "затачивают" некоторые модели под определенные стили музыки. А отвлеченно, AH-D2000, конечно, будут любую музыку играть интереснее, чем CAl, хоть рок, хоть симфоническую классику. Если подружитесь с их басом - наушники понравятся.

@Sacha, Denon AH-D2000 Сколько людей - столько и мнений, но свои DT880 PRO я продал только после покупки этих Denon: в лобовом сравнении у немцев не было ни малейших шансов. Вы, думаю, знаете, что в CAL используются динамики фирмы Foster, точно такие же, которые использовала в своей старой линейке Denon, так что если звуковая концепция CAL вам пришлась по вкусу, покупка AH-D2000 станет шагом вперед. Будут вопросы по ним - спрашивайте.

@Nibelung, А мне нравится метал в W1000X. Причем тяжелый: блэк, дэз и прочее. Единственная претензия к ним даже не яркость (она для меня как раз на грани комфортного звучания), а чрезмерно раздутый мидбас. Он быстрый, но когда его в записи много, наушники захлебываются. Когда его в записи немного (количественно) - метал очень убедительно звучит. Но у меня очень темный источник, это, конечно, нужно отметить особо. С ярким ЦАП и вправду будет лесопилка. Но классику пока слушаю в них, на данном поле они явно интереснее Denon, хотя и небезупречны. А сцена... Поклонникам "партерного" звучания она, действительно, покажется узковатой. А мне, завсегдатаю амфитеатра, - ее за глаза. Но в целом думаю, что прицел ТС на W5000/W1000 (без Х) вернее.

Осторожно замечу, что "лучше или хуже" - это не самый главный критерий. В противном случае, на этом форуме только два счастливых человека - DragonOwen и only_a_lad Главное, чтобы нравилось. Если наушники подойдут, усилитель при желании всегда можно поменять, равно как и все остальное. Центр системы все же наушники, как ни крути, вокруг них все танцы.

@Goo8s,