Soviet_Man

@P1ratRuleZZZ, Я затычки Битс не слушал, но полноразмерки у них это Я даже любителю рэпа их не посоветую, если только он мне какую-нибудь гадость не сделает до этого

@beer, К попсе голимой

В IE4 до фига баса, но он мыльный, неглубокий, медленный и малодетальный. Ужас-ужас одним словом. Рекомендую послушать 2-3 пары действительно неплохих басовитых наушников и пересмотреть ориентиры. И да, под наушники за 10-15 тысяч лучше купить отдельный плеер соответствующей ценовой категории.

Неужели? И где же возможно получить высшее соционическое образование, стать кандидатом соционических наук? А насчет остального - я не оспариваю ваш путь, просто он исключительно ваш, и не более. И ваши слова насчет результата лишний раз подтверждают это. Мне зачастую не важен результат, мне интересен процесс, как и многим здесь собравшимся, думаю. И посмотрите, я не обесцениваю и не нахожу ваш путь странным, нелепым, удобным или еще каким-то. Единственная оценка, которую я себе позволил, характеризуя ваш путь - упрощение. Но в моих устах это слово не несет негативного заряда. Тот же нож - очень простая вещь, которой люди пользуются тысячелетиями, но она вполне функциональна и сегодня и не нуждается в кардинальных изменениях. Просто не все в этом мире возможно свести к формуле ножа

Соционика - это всего лишь одна из систем, призванных хоть как-то упорядочить и систематизировать часть особенностей человеческого многообразия. Не лучше и не хуже сведений о темпераментах, к примеру. Если лично вам легче и понятнее двигаться по пути упрощения - за вас можно только искренне порадоваться. Спорт и бизнес, которые вам так близки, действительно, требуют от людей подобного подхода: если экзистенциальными вопросами мучиться, тут, пожалуй, не добьешься ничего. Но ваши попытки безапелляционных утверждений, что, дескать, в мире работает только одна, понятная и близкая вам система - это именно что гордыня, в которой вы здесь так активно наших коллег уличаете. Я лично ничего плохого в гордыне не вижу, просто забавно

Как что-то единое и общечеловеческое мораль, бесспорно, эфемерна. А вот для отдельно взятого человека понятие морали имеет смысл. Суть не в том, что ты с молоком матери впитываешь в себя какую-то систему запретов (высморкаешься на землю - тебе в загробной жизни демон сморкалку отгрызет, так что сморкайся в носовой платочек, гаденыш), а как раз в том, что ты сам, проживая свою жизнь, постепенно выстраиваешь систему приоритетов и церемониалов. А смысл в том, что люди со схожими представлениями о морали будут притягиваться друг к другу и находить точки для взаимного уважения. Это применительно к современному обществу, конечно.

Так оно ж само как-то идется. Тело понятно для чего развивать, интеллект - тоже. А духовность - это же по большому счету твоя собственная и уникальная личностная концепция морали, которая сама по себе складывается в процессе развития тела и интеллекта, в процессе (грубо скажу) использования этого самого тела и интеллекта в жизни. Я понимаю так.

@algato77, metromaxi даже про свое любимое "я" писать уже не хочет, затюкали мы его. Говорит вон, что я невнимательно читал, и выше он уже все растолковал. А я все равно не понял концепцию "я" по metromaxi и жду от автора пояснений PS Дадзен. Русские практики.

Моя версия безумного старика с уткой (персонаж не случаен):

@AntonAlipov, Ну, для меня реинкарнация - это опять же метафора, как практически и все, связанное с тонкими материями. Знаешь, как расстановки по Хеллингеру, в рамках которых возможно взаимодействие с уже умершими родственниками, к примеру. А насчет линейного и безусловного восприятия реинкарнаций - как то на глаза попалось довольно смешное замечание одного из критиков этого понятия: верящий в реинкарнацию обычно с гордостью рассказывает, что в прошлых жизнях он был Наполеоном или Генрихом Птицеловом, но никто не говорит о том, что он был слугой или проституткой

Мне не близко, что пишет metromaxi про дерево. Но мне интересны причины такого резкого неприятия этой, в целом весьма удачной (хоть, конечно, и затертой до дыр) метафоры. Что-то личное, наверное. Не ложится метафора на внутренний мир

@АБВГД, Ну и не гундось тогда, пивка лучше попей. С козинаками

@АБВГД, Ну, ты вот душу и что-то подобное не признаешь. Стало быть, в твоем случае, довольно сугубо материалистических объяснялок. Самец встретил самку, которая по ряду признаков показалась ему достойной, ну и подчинился влиянию инстинкта продолжения рода. Или сперва подчинился инстинкту, а потом уже начал думать... С материалистической точки зрения все довольно прозрачно. А какие-то умствования здесь имеют смысл только в том случае, если ты принимаешь реинкарнационную модель и признаешь, что со смертью твоего тела твое сверхсознание продолжает существовать и может заново воплотиться в рамках земного существования. В данном случае велика вероятность, что ты решаешь здесь какие-то задачи и выбираешь такую ситуацию, то время и тех родителей, которые как-то помогут тебе продвинуться на пути решения этих задач. Ну, как один из рабочих вариантов.

О, это очень просто. Все потому, что твои родители приняли соответствующее решение не 2000 лет назад

@algato77 Ага. Или так: бамбук-то может быть и не дерево, но растет быстро и обладает схожими с деревом свойствами и, стало быть, может выступить в роли недурного и быстрорастущего деревозаменителя А может и не выступить - мало ли что садовнику надо. Отсюда и знак раздумий Ждем metromaxi

Формально - абсолютно точно. Не дерево. Трава, или злак - не помню точно. Но по ряду субъективных свойств - вполне себе дерево. Вот так и metromaxi, похоже, что-то нестандартное предлагает. Отсюда и название метода

Ага. Только бренд порой прибавляет не меньше. По одной из ваших ссылок есть Denon AH-D1100 - это первые Creative Aurvana Live в другом корпусе, но втрое дороже

@levap, По семеркам и пятнашкам схожие впечатления. ТДС-15 я нахожу еще весьма душевным прибором, есть в них какая-то магия. В свое время они выбили из моей системы DT880 PRO - те ушли к компьютеру, откуда вскоре были изгнаны денонами и покинули меня.

Ну, если с маниакальным упорством делать именно так - тогда, конечно. А если перебрать все доступные болты и подобрать нужный - все пойдет много веселее. И для этого, обратите внимание, нет нужды изучать геометрию, сопромат, историю обработки металлов человечеством и способы их добывания, плюс, искать ответ на вопрос, откуда появились на планете Земля металлы и, вообще, каково их место во вселенной.

Возможно. А повторите, пожалуйста, как я выше повторил по вашей просьбе свою мысль. Желательно коротко и понятно, согласно вашим же критериям. И не притчу и иносказания, а свое определение. "Я" - это..." Метод бамбука?

Примерно так же, как в случае, если проклюнулась острая потребность стать розовым бронтозавром в фиолетовую пупырку. Принять, что это невозможно - только и всего. Стоп. Потребность может быть в чем угодно. Я говорю, что счастья нет, а не потребности в нем, а значит, лучше на что-то иное переориентировать себя. А счастье... Помните анекдот: что такое смешанные чувства? Это когда теща летит в пропасть на твоем мерседесе. Вот и счастье это какая-то такая хрень: ну нельзя вечно сидеть и пребывать в состоянии блаженного умиротворения. Или на башку что-то сверху хлопнется, или сам ногу отсидишь. Бессмыслица это. Субъективно хорошее постоянно перемежается субъективно плохим. А насчет «я» - что вы докопались до всех с этим «я»? Вам отвечать пытаются - вы в ответ говорите, что это слишком сложно. Такое впечатление, что вы к чему-то подводите. Ну, так огласите уже, как вы это самое «я» видите. Даже я уже заинтересовался. А вы тень на плетень наводите: личка, Христа не признали... Выкладывайте

@metromaxi, Счастье и несчастье - это эфемерности, я с определенного времени стараюсь принципиально не оперировать этими понятиями. А потребности - это потребности. И очень часто случается так, что путь, который мы проходим по мере удовлетворения этих потребностей (подготовительные процессы, изыскание инструментов и средств, решение сопутствующих проблем и так далее) приносит нам много больше, чем сам факт итогового закрытия этой потребности. А такие потребности, как, к примеру, потребность в любви, вообще не могут быть полностью закрыты - это потребность-процесс. Мне этого осознания достаточно. Сегодня же я занят скорее поиском ключей к своей истинной воле, к пониманию того, что на самом деле нужно мне, для того, чтобы отсеять все наносные и чуждые моему "я" потребности и заняться удовлетворением тех, что сущностно важны именно для меня, а не для дяди Васи, социума или еще кого. Что-то уже выявил, что-то мне только предстоит нащупать. А вы пишете, что, дескать, надо стремиться к пониманию своего "я", вселенной и прочего. А кому надо-то и зачем? Мне вот не нужно это совершенно. Но если кому-то хочется жить в этом процессе - я, конечно, не против, хотя и не могу взять в толк - зачем.

@Jinjoly, Параметрами особо голову не забивайте, не под авторский ламповый усилитель, чай, наушники покупаете Коль скоро в Москве живете - выбирайтесь в магазин DH в Перово и слушайте заинтересовавшие модели со своим плеером. Что больше понравится на вашей музыке и в сочетании с вашим плеером - то и брать. Главные претенденты уже нарисовались - M50 и CAL2. PS проблема с удобством ношения ES-7 решается разгибанием дуги оголовья - она металлическая внутри. Как владелец говорю

@Jinjoly, Если все так нравилось - может быть найти мастера и провод перепаять? Это сильно дешевле покупки новых наушников.