Здоровый пофигист

Здрааасте-приехали). Прежде всего - факт продажи в спецлавке "Золотая Гармония": Психология, однако).

А давайте разберём фонетику, синтаксис и пунктуацию в каждом посте, чего уж тут. Вот дожил, приходится объяснять на форуме, что есть посты обобщённые, а есть со строгими выкладками. Вы же, зачем-то, решили прицепиться к обобщённому, начиная выковыривать, высасывать из пальца строгость выкладок, до которой, пока, мы не спускались...и щеголять точными данными, и (зачем-то вдруг???) логарифмической шкалой, пытаясь вот так вот, с кондачка, и, видимо - с высоты собственного форумного авторитета, взять и объявить оппонента тупым...или глухим...чтобы хотя бы таким примитивным образом его дискредитировать. Приёмчик-то известный, и не очень, скажем так, чистый...я тоже не первый день в таких дискуссиях участвую). И да - тоже душнила ещё тот). Все эти бесполезные препирания, кто умнее, кто тупее...кто глухой, а кто ̶я̶с̶н̶о̶в̶и̶д̶я̶щ̶и̶й̶ Яснослышащий Златоух Ломанчский, всё же, уводят нас от главного - показать "наглядно" влияние кабеля на конечный звук, а если получится, продемонстрировать эти пресловутые неуловимые звуковые различия между кабельками. Пока адептам это не удаётся. P.S. И, насчёт сотых и тысячных...логарифмической шкалы...общего и частного в форумных постах. Изменение напряжения в сто раз, при прочих неизменных параметрах, влечёт изменение мощности в десять тысяч раз. В общем случае, не упоминая конкретных параметров, можно сказать - "изменение в сотни раз", а можно и "в тысячи", имея ввиду одно и то же физическое явление - изменение. Так что бросьте докапываться до пустоты, ни к чему это). Душнилам привет!)))

Да, действительно есть, но это одно место...пока всё на словесном уровне субъективных оценок. Объективных лабораторных данных не видно. Ждём.

Последнее предложение было лишнее. Я понимаю, что раздражаю адептов, но надо всё же сдерживать себя, и не опускаться, переходитя в дискуссии на личности - не подобает это человеку мыслящему. Напрасно выбрали путь попытки завуалированных оскорблений в стиле господина Ревня. Где я говорил про разницу именно в THD, ткните меня туда, зачем за уши притягиваете то, о чём я не говорил? Да и, в любом случае, голословные заявления в стиле "это прекрасно слышно", давайте оставим мнительным экстрасенсам от аудиофилии).

В отсутствии конструктивной аргументации, адептам проводной веры только и остаётся, что превращать ветку в клоунаду, что мы с вами и наблюдаем. Это своего рода их защитная реакция - такой механизм, сродни нервному смеху.

Да действительно - ерундой занимаются, замеры какие-то, стенды. Лучше б в эзотерику и гадание на аудиофильских картах Таро вложились бы, бабки бы хоть косили.

И вот ещё что. Интересно, а почему в той же, к примеру, лаборатории Романа Кузнецова, до сих пор не измеряют проводки...и ни словом, ни пол-словом об их влиянии не упоминается? Разность, например, АЧХ наушников при подключении к усилкам с разным выходным сопротивлением показывается, а с разными проводками, допустим, с медным и посеребрёным, нет. Не потому ли, что этого влияния действительно нет, или оно настолько пренебрежительно мало, что не сто́ит упоминания этой эзотерической чуши в серьёзной лаборатории? Или он глупенький, и тоже ничего не понимает? Мож не уверовал?

Бла-бла-бла мы все мастера, надо к практике переходить, иначе этот срач бесконечно можно продолжать. Неверующим глухарям, конечно, легче будет в такой лабораторке. А вот адептам веры придётся постараться, ибо показать на практике глюки, живущие в их голове, будет весьмаааа затруднительно. Именно поэтому они так и раздражаются).

Так и практически, если спаяешь стенд под наушники и проводки, покажешь, что разницы между проводками нет - адепты веры ж скажут, что используемые наушники не той системы, или припой не той марки - не аудиофильский...или переключатель, мол, не тот - крадёт все разницы, засранец...или рекордер - ну вы в курсе).

А что вы агрессируете? Я никого ни к чему не принуждаю с ножом у горла. Просто логически рассуждаю, и предлагаю. И в стотысячный раз для себя отмечаю токсичность оппонентов при приближении к практике, и прыжок в кусты, типа - "формат не тот", "рекордер чего-то там не может...", и т п, лишь бы не разрушать старательно выстраиваемый годами воздушный замок.

Чтооооо вы?!!! Там нам такое расхождение в АЧХ наушников нарисовали между кабельками, что мама не горюй...и глухой услышит).

Какие только отговорки не придумаете, лишь бы не сесть в лужу, пытаясь доказать наличие несуществующего).

Записывал, в своё время, всякое-разное, может сподоблюсь ещё раз, про проводки, благо их есть у меня всяких, с "тех времён".

Ничего я не требую. Нижайше прошу, если будет оказия, раз уж у вас такая явная разница в АЧХ между проводками - продемонстрируйте её, простейшим переключателем - щёлк, щёлк, и вуаля, чтобы все вопросы у неверующих отпали.

Откинем за скобки неизвестность правильности методологии, погрешности приборов, невозможность верифицировать в целом ваш опыт. Ну да ладно, примем его за достоверный, поверив вам наслово. Да, на вашем графике видно явное расхождение АЧХ якобы при смене проводков. И что, вы хотите сказать, что такое явное различие нивелируется при записи хорошим рекордером? Что не будет слышно этого различия? Это ж "хорошая" такая разница, и простейшим моментальным переключением "А,Б" это должно фиксироваться любым мало-мальски хорошим микрофоном, что называется "на раз". И, ещё вопросик, извините за скепсис - почему не записали хотя бы короткое видео, дабы хоть как-то можно было бы вам поверить, кроме как наслово? Я, например, когда ставил опыты на "плеер.ру", помню, с планарами, писал всё на видео. А так, графиков понарисовать и выложить я тоже могу, всяких.

Вам не кажется всё это неудачной отговоркой? То есть, вы без боя сдаётесь, заранее понимая и признавая тот факт (что само по себе уже хороший признак...выздоровления) что никаким, даже самым навороченным микрофоном и трактом записи, невозможно зафиксировать разницу между "звучанием" копеешного китайского "д#рьма" за условные 50 рублей за полтора метра, и качественного "аудиофильского" кабеля за условные же, например, 130 тысяч рублей за те же полтора метра, имея в арсенале лишь тот эфемерный аргумент, что, мол, при вторичной перезаписи звук настолько "убивается", что нивелируются все эти различия, да так, что даже опытные экстрасенсы от аудиофилии все внезапно "глохнут" как один). Ну детсад же, ейбогу - отмазка на уровне школяра). Отметим между строк ещё тот факт, что эту пресловутую "разницу", (которая как тот суслик, которого не видно, но он есть) "слышит" (точнее, тут, скорее, применим термин "ощущает") абсолютное меньшинство из популяции, как тут выразились некоторые. А теперь вопрос - как назвать абсолютное меньшинство людей, которое утверждает, что слышит то, что не фиксируется приборами, или фиксация приборами разниц лежит в области сотых долей процента? Если затрудняетесь ответить, то подсказка ответа на данный вопрос лежит в области другого органа чувств - зрения. Если приборы видеофиксации ничего не фиксируют, а человек утверждает, что что-то там видит, на нечеловеческом тонком, загробном, или молекулярном уровне, но ничем не может этого ни подтвердить, ни доказать, бурча себе под нос, что себе давно всё доказал, и никому ничего не должен доказывать...а также - либо сторонится, либо проваливает слепые тесты - то как этого человека назовём? Самое мягкое и шутливое - странным, внушаемым, или мнящим себя экстрасенсом. А если пожёстче - сумасшедшим, шизиком, либо просто-напросто мошенником, хотящим впарить что-либо тебе подороже - в зависимости от природы и целей этого его "прозрения".

Ключевое слово тут - возможно. А кто-то, возможно, и надумал эту разницу, под влиянием чего бы то ни было, препаратов ли, религии ли...и напридумывал текст с описанием - вот это возможнее всего. Чего уж проще - взять китайский нонейм шнурок с помойки или из комплекта китайского же смартфона, и свой дорогой, взлелеянный, вылизанный аудиофильский шнурок "от кутюр", подключить к переключателю типа "А,Б", и перещёлкивая зафиксировать разницу на хороший рекордер... И всё, и все скептики будут убиты разом. И рекламка кабельщикам дополнительно. Ведь это пропасть, по-сути-то, между помойным и дорогим удифильским - любой микрофон должен уловить её, разве нет? Но нет же, этого никто не делает. Причину мы все знаем - разницы не будет слышно потому что...ни катастрофической, никакой. И всё аудиофилово пойдёт коту под хвост, вся эта религия.

Физика всё ещё на старте, хоть пройдено немало уже. Ладно там электрон в двухщелевом эксперименте. А как вам вихревой эффект в трубке Ранка-Хильша? Никто из физиков так внятно и не смог объяснить эффект сепарации вихревых воздушных потоков в трубке на противоположные, с противоположными спинами (направлением вращения), и свойствами.

Толкового много написано, надо только суметь прочесть. Вам это пока не удаётся. Может вера не даёт, или ещё что. Ну что ж, вера ваша крепка, и танки ваши быстры.

И не говорите. Богомерзкие цифры. Цифры придумал ДиаВол, для того чтобы увести аудиофилию от пресвятого аналога.

На этот случай в проводной библии есть соответствующая глава, гласящая: "Если же при мгновенном переключении между проводом "А" и проводом "Б" твоё ухо не слышит разницы, то это не потому, что её нет для уха человеческага...но потому, что вера твоя аудиофильская не достаточно крепка, брат мой! Очисти свою аудиофильскую душу и открой ея аудиобогу нашему! Ежели и после сего действа ты всё-таки не уверовал, не услышал разницы, то не отчаивайся, и по́мни, брат мой, что Настоящая Разница слышится* при длительном прослушивании - недели, может даже года́ прослушивания откроют Её тебе. Только истинная вера поможет Услышать Её - Священную Разницу между проводами...обрести божественный Аудиофильский Слухъ. А мгновенное переключение и сравнение - от лукавага это всё, для неверующих и язычников. И сторонись слепых тестов, брат мой - ибо придумал их нечистый, дабы пошатнуть веру нашу истинную, веру нерушимую. Аминь!". * - читай "придумывается" (прим. автора)

Угу. А "глухари" и аудиоскептики, не "слышащие" проводки и предохранители, по-вашему, типа, только что родились на свет, без жизненного опыта, нихрена не воссоздают. Да точно так же воссоздают...только они не возводят всё вот это вот в ранг религии, приписывая и перекладывая все эти "заслуги" - глюки, причуды с фантазиями мозга, на проводки и железо, типа - "во, я проводок (предохранитель) поменял, и кажется сцена на тридцать семь сантиметров расширилась". Хотя проводки, безусловно, участвуют в этой фантасмагории - только лишь фактом своего существования.

А вы что, особенный? Ах да...забыл...экстрасенсы ж...на ТНТ).

По проводкам есть что добавить, продемонстрировать может, или так и будем пустословить о том, что "слышите" разницы их "звучаний"...ощущаете кожей разницу в молекулярной структуре проводников? Можете не отвечать, и так всё предельно ясно с вами.

Я смотрю, переходить на личности, уводя от сути - это ваше кредо. И удел неправых, заодно.