Здоровый пофигист

Тогда уж и колонки с собой захватят пусть - ведь между колонками ещё бо́льшая разница. Шутка, разумеется. Насчёт "тащить с собой". Нет уж, проводки так проводки, и никаких отмазок. Тема-то про "звучание" проводков, а не усилков, колонок или наушников - так вот, будьте добры, ааалста, не отклоняться). Ну пусть самые-присамые наушники захватят свои, до кучи.

А чтобы сам аудиофил предварительно определил самую явную (по его мнению) звуковую разницу между проводами, дабы впоследствии не было предъяв - типа "кабели все были из одной лиги, и я поэтому не услышал...не расслышал".

Не, я предлагаю по-другому...проводить предполагаемый в будущем тест. Аудиофилам будет предоставлено эксклюзивное право взять с собой на тест самый свой наилучший, в плане звучания (как он считает) кабель, и, предварительно, в течении сколь угодно долгого времени, сначала предоставить возможность взрячую сравнивать его с другими любыми кабелями, которые имеются в наличии у устроителя теста. И когда аудиофил взрячую определит на слух самый, по его мнению, отличающийся от его супер-кабеля экземпляр, устроить слепой тест именно этой пары кабелей - его "суперского" и самого "шняжного", который он сам же и выберет. А потом накапливать статистику, сколько аудиофилов, и с каким процентом попаданий, "острелялось"). Полагаю, эта задача подсилу только Константину Мусатову и МТУСИ.

Да, но некоторые, не особо вдающиеся в эти технические подробности гуманитарии от аудиофилии, поступят проще - "обвинят" в улучшении звучания именно что замену на другой...более другой, чем предыдущий)), проводок (даром, что втыкается в другой разъём), продолжая умножать все эти "городские легеды" про разнозвучащие провода.

Вопрос был адресован не вам. По существу вопроса есть что ответить? Или вы и дальше собираетесь быть в каждой бочке затычкой, или чьим-то адвокатом? Вы читать умеете? Я ж ясно написал чей это кумир. Ибо тут несколько раз адепты приводили его, и его систему, в качестве некоего референса.

Заблуждаетесь, тут каждый имеет значение.

"Для себя" можно определить что угодно - и что предохранители с проводами "звучат", и что переворот вилки в розетке "звучит", и что приходят ночью сущности из потустороннего мира... Для себя много кто что определил, в зависимости от стадии болезни...вот только слепой тест перечёркивает все эти "определения", оттого и не спешат определившиеся его проходить - ибо привыкли к этой религии, не видят жизни без неё. А вы всё про какие-то "классы", которых нет на сегодня. Вопрос седующий - а можете продемонстрировать "класс" аппаратуры (по значениям снятых характеристик, по сравнению с другой аппаратурой), например вашего здешнего кумира, Рутгера, или вся эта демонстрация закончится на стадии ценника? Что до ответа на ваш вопрос - мой ответ "не знаю". Если вы так и не поняли - я и пытаюсь, в частности здесь, это выяснить...не "для себя", а объективно. Для себя-то я уже давно определился что к чему, теперь хочу подтвердить либо опровергнуть это вот самое - "для себя". Развлекаюсь, скушно...ой, извините, скучно мне. Тема довольно интересная - смело можно переименовывать в "Клуб глухих, уголок людей рациональных", или в "Вертеп первертов".

Тимур тут постарше многих будет.

Ну вот, ведь можете же, когда захотите. А то - "полоса". Следующий вопрос, а зачем УНЧ полоса пропускания с верхней границей в 100 кГц? Вы слух давно проверяли? https://audiotest.simkinbh.com/?ysclid=mheum3fixu676373765 Какую максимальную частоту слышите?

Замётано, разумеется, но малореально).

Если я скажу "да", вы сможете показать обратное? И что в вашем понимании есть "с полосой"? Поясните этот момент, пожалуйста.

Не наравиТСя). Не могу я предложить того, чего давно уже нет как таковго.

Не согласен! И вот почему. У вас профдемормация. Я прекрасно понимаю, но не могу пока принять вашу точку зрения, ибо объективных данных или положительных результатов слепых тестов, равно как и по проводам, в этой области тоже пока нет. То, что "играет" (имет свой почерк) связка - усилок+наушники - полностью согласен, но вот различение "характеров" именно усилков, не лампа vs камень, а если, например, усилители "твердотельные", полностью исправные, и работают не в клиппинге, в рабочем диапазоне, на "свою" нагрузку, и на одну и ту же акустику, в одном и том же помещении, на одинаковой громкости, тут уж извините. Если я приму вашу точку зрения по усилителям, то мне придётся принять аналогичную точку зрения и по проводам. Там тоже мастера и адепты гнут линию "разных характеров" звучания, уповая на то, что слушали-переслушали их тонны. Вот такй я чёртов скептик.

Но, себя любимого-то прилюдно нужно же обязательно поцелоать в собственный же зад. Это фишечка такая некоторых нарциссов, держащих других за дураков. Пусть тешатся).

"А в это время в салоне "Золотая Гармония", продавец с улыбкой пересчитывал выручку, поглаживая бороду. "Ещё один рыцарь звука обрёл просветление" - подумал он, аккуратно убирая в сейф новый "Космический Резонанс" - обычный кабель из хозяйственного магазина, обёрнутый в блестящую фольгу и сдобренный щепоткой мистики."©

Мы давно уже не в СССР, и понятие "класс", в советской его интерпретации, в современной аудиоаппаратуре давно уже искоренилось как класс - такой вот каламбурчик. А последняя ваша сентенция (равно, как и Рутгера) - голословное, ничем не подтверждённое изречение, очень похожее на примитивный маркет-развод для лохов.

Ну почему же нет? Одни такие красивые, со стрелочками, другие большие, третьи маленькие, четвёртые крохотные, пятые с лампами - все разные, есссно. И провода разные - одни длинные, другие дорогие, третьи толстые...все разные, безусловно.

A,B,C,D и различные их вариации. К чему вопрос-то?

Междусобойчиком порешали - это, конечно, хорошо, это классика.

Уроборос Ну что вы как маленький? Классы усилков - есть такое. Стандарт "hi-fi" - есть такое. "Уровень" аппаратуры - нет такого понятия. Я это имел в виду.

Список чего? СкуШно...

Слышали уже...все эти откоряки). Слова, слова, слова. Где дело-то? Где - то же самое, только уже "в правильном помещении"? Чтобы разницы прям "повылазили"? Нет этого... А почему нет? Потому что не будет слышно одинфик.