Здоровый пофигист

Это значит - не окрепла ещё вера. Значит, не достигли вы высшей степени в практике дзен. Вы - невоплощённый. Повторяйте регулярно обеты бодхисаттвы, и есть шанс приблизиться...к ламам, Слышащим Глас Дорогой Аппаратуры!!!)

Ну хоть что-то, и то хлеб).

Вера не нуждается в доказательствах).

А потом стал необычный? Прошу прощения, просто хочу понять природу метаморфоз с кабелем, по которому идёт цифровой сигнал. То есть, в каком-то из различных юсб кабелей, условно - последовательность 010101 на другом его конце каким-то образом превращается в иную? Метр ка́беля не справляется с простейшей задачей по передаче цифрового сигнала??? На мой взгляд - это обычное религиозное влияние. Поменьше читайте ̶д̶о̶ ̶о̶б̶е̶д̶а̶ ̶с̶о̶в̶е̶т̶с̶к̶и̶х̶ ̶г̶а̶з̶е̶т̶ ̶форумов))).

А какое-то техническое обоснование...объяснение-подложка к сему эффекту между двумя кабелями, по которым идёт цифровой сигнал, имеется?)

Ну всё - считайте, плюс в карму от адептов заработали). Не, ну разве что ваши "коробочные" были из откровенного д..ма). Типа - из пластика и верёвок с напылением металла. Но, такие даже нонейм китайцы, наверное, уже не кладут в свои изделия. Это какая же такая уважаемая фирма-то вкладывает откровенное гумно вместо кабеля?))

Об аудиофильской, вестимо.

Единственный шанс ухватить "златоухого" за хвост - это заставить его самого́ участвовать в прохождении "слепого теста". Никто из форумных запевал "о слышимости неслышимого", естественно, на это не пойдут, ибо это будет их фаталити, и крах их репутации. Поэтому они и далее будут петь на все голоса про "слышимость" разниц. Трындеть-то, чай, не мешки ворочать).

Полегче нужно...с психотропными, и иными веществами, изменяющими сознание)).

Психоакустика - штука тонкая и сугубо индивидуальная. Так что нет - нет их...ни про́клятых моделей, ни про́клятых фирм.

WAV от flac отличается кардинально - прежде всего буквочками. И вот эта визуальная составляющая и есть повод для изначальной зацепки религиозно настроенных адептов. Аудиофилия - это вообще, в большой степени про визуальную составляющую...которая и влечёт затем весь этот шлейф мифологий. На канувшем в лету "плеер.ру", в моих слепых тестах, реципиенты "наблюдали" разницу в абсолютно одинаковых файлах. Изначально мною была сделана установка найти оригинал (несжатый редбуковский файл) из пяти файлов, полученных из оригинала путём сжатия в мп-3 с разным битрейтом. Вот только я немного схитрил (точнее недосказал), что среди этих пяти файлов был не один оригинальный несжатый, а два...И реципиенты с готовностью находили отличия звучаний и в этих двух одинаковых файлах))). Потому что задача стояла найти всего один - и они его искали). А тут различия в буквах, и в их количестве - аж на целую одну. Вы чтооо?!!!! Этож глобалочка). Так что все эти "различия звучаний" вав/флаков - чистейшая психоакустика, и никакого мошенничества).

Если бы эти тесты проводились как положено, для объективной и всесторонней оценки результатов их прохождения, что само по себе трудозатратно...да и никому не нужно, по большому счёту - то бо́льшая часть аудиофильских мифов отмерла бы как рудимент. Да и вообще - современная аудиофилия прекратила бы своё существование в том виде, в котором она сегодня пребывает.

Вывод из любого слепого теста, пройденного с неоднозначным результатом, каждый, кто захочет, может интерпретировать как угодно ему. Ортодоксы от аудиофилии - в свою сторону. Здоровые пофигисты - в свою. Если единичный тест проходится с неоднозначным результатом (отличным от 100% правильных попаданий), то, в бесконечном множестве его повторений, и при количестве участников, стремящимся к бесконечности, суммарный среднестатистический результат, вероятнее всего, будет равномерно распределён между вариантами возможных ответов (то есть - это есть тык пальцем в небо). На мой взгляд, говорить о какой-либо "слышимости", или устойчивой общей тенденции, при неоднозначности прохождения слепого теста (не 100% правильных попаданий), можно только на основании фиксации результатов нескольких итераций слепого теста, проведённых с несколькими реципиентами, подряд, одна за другой, дабы уточнить вероятностную составляющую. И, если процент попаданий будет, ну, хотябы 90 в каждой из попыток, без права на "провал" в какой-либо из них, то тест можно считать удачно пройденным. Например - в двадцати попытках подряд, проведённых каждая такая серия из двадцати попыток - с двадцатью подопытными (итого 20х20=400 попыток), было зафиксировано не менее чем 90% попаданий в каждой попытке. Иначе - это всё домыслы и глюки аудиофильские при тыканье пальцами в небо.

Ага...и аудиофильской лыжной мазью не забывать контакты ламп смазывать).

Разумеется задумывался. Аудиофилькое сообщество, как и всякое другое сообщество, подчинено законам. Из которых закон человеческого конформизма - один из сильнейших. В сообществе, на одного или нескольких индивидуумов, завсегда "наматывается" звание "гуру" - это фанатики, подверженные психологическим проблемам, описанным мною выше. Затем эти "гуру" начинают генерировать "идеи фикс", совсем не обязательно отвечающие логике, здравому смыслу, или объективной реальности (например - о развёртывании flac в wav для слышимого улучшения звучания). А далее, в сообществе возникают целые домены "индуцированных" - заражённых этой идеей. То есть, происходит примерно вот это:

Чтобы было занятие...хоть какое-то. Одно дело - когда действительно "глобально" что-то не устраивает в звучании (это самое начало аудиофилии). Это когда меняешь аудио-железо, и звучание действительно меняется. И следующий этап аудиофилии - ортодоксальная - замена всего и вся (прошивок, проводков, предохранителей, форматов, носителей) - делается аудиофилом, так сказать , "в память" о первом этапе. Когда всё идёт уже по накатанному - чтобы не останавливаться в некоем удифильском "развитии"...ибо, по мнению самого́ аудиофила - если ничего не менять, это некая остановка в "развитии"...это его, аудиофила, "смерть"). Поэтому и нужно ему перманентно менять...что-то...хоть что...потому что нужно...потому что привык. И разница в звучании на этом этапе тоже "слышится" по накатанному - потому что нужно "слышать"...потому что привык. Иначе - а ради чего тогда "всё это"...всё то, чем он занимается? Это психология). Слепые тесты, в этом случае - как ушат холодной воды для ортодоксов). Они их сторонятся.

Какова собственная "планка" - таков и круг. Если собственная планка, так сказать ниже плинтуса, если ментально недотягивает человек до спокойной аргументированной беседы, то вот и вынужден всех обвинить в "слабости ума", нахамить, или (и) в игнор отправить - искусственно(!) сузив круг...до уровня инкубатора-изолятора...дабы завышенное самомнение, недайбох, не пострадало. Вот и весь "максимум" для такого рода персонажей. Уроборос - один из таковых, как ни печально.

Ну наконец-то)

А помножить это всё на различно "звучащие" флеш-карты, прошивки...ооо, это ж целая Галактика Аудиофильской Паранойи. И всё - увяз коготок, пропала птичка)

По́фигу).

Поражаюсь вашей узколобости. А ещё технарём прикидываетесь. Вы вслушайтесь в слово "электромагнитные" - ничего не замечаете, не?). Открою вам страшный престрашный секрет, просвещу немного, так сказать - и видимый спектр электромагнитных волн, в частности - это электричество...и всё вокруг, в целом - суть электричество. Внезапно, да? А смеётесь вы над самим собой, по ходу дела.

Вы меня троллите что ли? Сначала говорите, что БТ - это отсутствие какой-либо (то есть любой...прим. автора) электрической связи. А затем, после моего замечания(!), вдруг решаете поменять показания, поменяв уже "отсутствие какой-либо электрической связи" на "отсутствие непосредственной электрической (гальванической) связи". Согласитесь - это две различные сентенции - "отсутствие какой-либо электрической связи" и "отсутствие непосредственной гальванической связи" - практически диаметрально противоположные. На что я вам, в принципе-то, и указал выше, сделав замечание. Если это такой ваш финт ушами - переобувание на лету, лишь бы оставить последнее слово за собой, то...как-то уж очень неуклюже получилось).

Да будет известно господину википеднейшему всезнайке - электромагнитные волны при бт-передаче - это тоже электричество) А связь в этом случае отсутствует гальваническая. Вам русским по белому и прямым текстом сказали - что при WAV, что при flac, перед бт-передачей эти данные подвергаются компрессии "с потерями". Так что - каких вы там сусликов слышите в ваших бт-наушниках - то ве́домо только вам и вашим глюкам). Вы в логическом тупике - и вам не я первый об том говорю. А вы всё брыкаетесь в своей палате в смирительной рубашке...врачей и санитаров пытаетесь обвинить в том, что они все психи и параноики).

Тут налицо паранойя в острой фазе - "отсутствие логики и ума" у всех (у меня, у вас, у Константина Мусатова...у всех), кроме него одного, самого логичного и вумного-разумного... Короче - психоотклонение в стиле - "фсе вы психи, кроме я").

Ну и? Что я не то делаю, согласно вашей же сентенции? Мне интересно обсудить...конкретно - обсудить ваше (и не только ваше) психическое отклонение от нормы в "слышаньи" несуществующих сусликов. И делаю я это для расширения кругозора (всегда был интересен ортодоксальный аудиофильский психотип)...и да - от нечего делать. Какие претензии-то?