Здоровый пофигист

Совершенно нормальная, я бы даже сказал, стандартная ситуация для современного аудио. Многие просто всё ещё измеряют звук потраченными на аппаратуру деньгами по примитивной формуле - если на десять тысяч рублей тебе насы́пали десять кило звука, то на двадцать тысяч рублей - двадцать кило. Причём вне зависимости от фирмы и страны производителя - вот просто от денех, которые на ценнике нарисованы. И если наушники фирмы "А", вдруг (о боже!) намного дешевле усилителя фирмы "Б" - то ай-ай-ай, и когнитивный диссонанс, мол - как же так? Как это может нормально отыграть-то? Всё невдомёк, что конечная цена современного аудио-продукта - это в первую очередь про экономические факторы. И устройства-одноклассники, но различных фирм, могут кардинально розниться по ценнику, в зависимости от страны, где расположены сборочные цеха...в зависимости от различных затрат на рекламу, от различных затрат на зарплату персоналу, и ещё от кучи различных факторов, не связанных с качеством звука от слова "совсем".

И правильно сделали). Деньги потратите, стол захламите ненужной вам бандуриной, вот и весь результат). Если свисток отличается от более "серьёзного" аппарата на уровне "кажется", то и действительно - это кажется). Перекрестился, и далее пошёл).

По поводу KZ - прогрева особого не заметил, может оттого что не верю в прогрев). Возможно у этих ребят случилось привыкание к непривычной подаче. Что ярчат на ВЧ - не сказал бы, они вполне сбалансированы. В любом случае, субъективный избыток ВЧ можно чуть "придушить" эквалайзером - ничего страшного не случится. Другое дело - если у наушников обнаруживается недостаток ВЧ - вот тут уже эквалайзер вряд ли поможет. Что же касается названных вами - не знаю, не владел.

По полноразмерным не подскажу, ушёл от них давно во внутриканалки).

Лучше займитесь перебором наушников - там заметнее будет продвижение, нежели при переборе цапоусей).

В данном ценовом диапазоне могу порекомендовать что-то из KZ. Сам пользую KZ ZAX - гибридные многодрайверы, звук прозрачен, динамичен, басок присутствует, может не в такой весомой степени, как мне бы хотелось, но в общем и целом неплохо. Короче - компания, как по мне, на верном звуковом пути, и решения у них не дорогие. Сейчас данной модели в продаже нет, но есть много других у них, попробуйте в ту сторону посмотреть).

Странно? Для кого? Ну вот, допустим, покупаешь наушники за условные пять тысяч - жанрово не универсальны, потому как не могут...много чего. Дешман - что с них взять? Добавляешь денег - и получаешь уже более удачную модель, более мо́гущую, более универсальную. Логика, надеюсь, понятна? Далее - лупишь последние деньги, влезаешь в долги, в кредит, и покупаешь самые-присамые распоследние в линейке. По логике - они уже должны уметь ВСЁ...вот вообще всё, все жанры отыграть "на ура", что называется. А получаем опять то же самое, как и в начале пути - недоделку. Я вот о чём. Вот в чём парадокс сегодняшнего времени. А наушники как роскошь - такого вообще не понимаю. Это ж не ювелирка и не машины.

А если забракуют? А кто потом будет рассказывать нам про великолепнейшую проработку, про широчайшую сцену, про натуральнейшие обертоны самой высшей пробы? Нет - я резко против таких кардинальных решений. Без таких людей форум потеряет свой цимус. Аудиофильскую поэзию, выраженную в безупречном слоге, не побоюсь этого слова).

С Бентли не совсем корректно сравнивать - всё-таки наушники это не авто). Потому как - что рамный внедорожник, что представительский лимузин - сразу же, с конвейера явно позиционируются производителем по типу кузова и предназначению - кроссовер, внедорожник, легковой автомобиль. С наушниками так не работает...производитель никак их не позиционирует по жанрам воспроизводимой музыки, вот от слова "совсем" - то есть априори предполагается всежанровость...причём любых наушников. А афилы уже начинают раскидывать карты таро - гадать на кофейной гуще, предполагать - что же имел ввиду-то производитель, делая эти наушники...явные их конструктивные недочёты выдавая за какую-то там жанровую направленность, якобы "так задуманную"...типа - а почему же они не отыгрывают басовую атаку-то в метале как надо, а не потому ли, что только под классику заточены? Да, точно, наверняка ж поэтому.

А по мне - хорошие колонки или наушники, это те, которые могут отыграть всё что угодно. Или почти всё что угодно. Безусловно удобно выдавать явные косяки наушников за некую узконаправленность жанровую - известный же удифильский приёмчик. Не - ладно ещё наушники под жанр менять...Но колонки менять под жанр - это, мне кааца, уже переборчик. Спина взмокнет).

Согласен. А с другой стороны - в техописании к наушникам об том ничего не написано. И, реципиент, отдающий известную сумму за наушники, имеет право требовать в ответ какой-либо, хотя бы мало-мальской всежанровости...и ещё пару-тройку полезных функций впридачу).

Я спецом взял для примера даже самое лёгонькое в метале, дабы не травмировать...психику некоторых).

Ну да, когда афил достаёт бубен, и разжигает костёр - тут всё понятно и без слов)...

Ох уж этот субъективизм. "Я сказал, я услышал - а значит истина в последней инстанции". Послушайте на них, например, AC/DC или Megadeth, или современную электронику, и поймёте, что в этих наушниках звучание "не то пальто", не отыграют они как до́лжно. Ах да, это же не для ваших нежных ушей...Не в коня (в пальто) корм).

Истый удифил положит на алтарь Великого и Ужасного Звука - всё, в том числе и свободу передвижения). Будет страдать, такскть, не сходя с места).

Тюююю. Это понятно дело - битва двух китайческих "йокодзун" ̶н̶и̶щ̶е̶б̶р̶о̶д̶с̶к̶о̶г̶о̶ нижнего китайческАГА ценового диапазона. Там "свистки" вполне-себе могут и побеждать "стационары". А речь-то шла, видимо, про "вменяемых производителей" © (а не какой-то там хдууо, и не шанлинг), делающих вменяемые пацанские поделия, типа - https://www.pult.ru/product/usilitel-dlya-naushnikov-feliks-audio-envy-performance-walnut?ysclid=m8vkuyvxad78360077 Ну или - https://doctorhead.ru/product/metronome_caqwo_2_silver/ Вот они-то уж точно должны победить среднестатистический китайский "свисток"...хотя - и это не точно).

Скорее - из области Теоремы Маркетингова).

Ответ истого звукорежа). У филов же всё имеет значение. Чу - вижу что форамат не flac, а wav, и всё - уже слышу разницу. Вижу что частота дискретизации не 44, а 192 - и разумеется это слышно, вы что?! Вижу новенький цапик или усилок, поболя, потяжелее и подороже предыдущего - вааще колоссальная разница во звучании!!! Всё имеет значение! Абсолютно!!!

+ стационарные наушники, забыли).

А может быть это потому, что на этом этапе вы просто начали более тщательно вслушиваться? А до этого слушали да слушали себе...просто музыку? А тут же - новая шелесяка, надо ж вслушаца - чего там такого, новенького наворотили-то?! О, сколько уже этих заявлений а/фильских было - "слышу много нового в старом"! И каждая новая железка сопровождалась вот этим вот возгласом. Хочется отметить - какое объёмное-то, оказывается это вот "старое", что удифилы находят в нём каждый раз что-то новенькое))).

Посему - старый добрый ред-бук на старом-добром мультибите. Ну не в винил же, в самом деле, ударяться. Тоже крайности ведь.

Ставлю на Иммнанис, они дороже).

Во... Вот это вот самое - да. Красиво и верно сказано!