Здоровый пофигист

В спойлере два неверных попадания. Тыкая наугад я вам за две минуты такой же сляпаю)

Ну вот, ч.т.д. Когда аудиофила берёшь за причинное место, он начинает выкручиваться, как уж на сковороде. Троллите всех и вся направо и налево за какую-то неправоту, а у самого-то, вашими же словами - "гранаты не той системы" - тест, видите ли, не тот.

Давайте уточним - был предъявлен некий скрин...по вашему голословному утверждению - скрин результатов прохождения вами некоего слепого теста. Ни условий, ни, собственно, самого́ прохождения, ни количества попыток до правильного угадывания, мы не увидели. Чего же вы от народа хотите? Предлагаю вам пройти всеми нами любимый народный тест, и заскринить пару-тройку удачных попыток: https://stereo.ru/news/how-well-can-you-hear-audio-quality?ysclid=m4vu53unai960240529 Там задачка-то для вас наитривиальнейшая - всего-то отличить wav от мп3. Тюююю! Для человека, отличающего wav от flac - это вообще раз плюнуть.

Разумеется...крепкого чаю, и слушаем музыку, а не форматы представления данных.

Ну и. На чём остановились-то? Переводим всю Flac-аудиотеку в WAV? А кто до сих пор не перевёл - тот глухой тетерев?

Да фсё я прочёл. И специалиста уважаемого услышал. Что теоретиццццки...при условии "угрёбищности" тракта, или "кривости" конкретной реализации, возможно....повторюсь - возможно(!!!), в конкретном, исключённом из правил, случае, шта-та там и будет слышно...и то - скорее всего - только на осциллографе...и то - "скорее всего" и "может быть"...и то - не факт))).

Психику, говорите, балансирует? Эт вряяяяд ли. Расшатывает - это даа...судя по неадекватности реакции некоторых аудиофилов, с пеной у рта ревностно защищающих ̶с̶в̶о̶и̶ ̶р̶е̶л̶и̶г̶и̶о̶з̶н̶о̶-̶с̶е̶к̶т̶а̶н̶т̶с̶к̶и̶е̶ ̶п̶о̶с̶т̶у̶л̶а̶т̶ы̶ веру, царя и отечество))...

Эт на каком-таком оборудовании сия разница должна проявиться? На электромеханическом арифмометре штоле?

Уверен, и в мп3/128 натыкиваете иногда. Просто, истому "всеслышащему" удифилу стыдно в этом признаваться, конечно).

А это уже хамство. Хотя, мне пофигу, на самом деле. Приведу лишь цитату уважаемого человека, в которой заключено всё, и подводится жирная черта под всей этой религией. А вся эта аудиофильская эзотерика - так и остаётся эзотерикой для верующихЪ.

Ну как же нет? А как же - "вы глухой (да ещё и "само собой"), либо невнимательный". Это не наезд что-ли?

Очень интересно. Просветите неверного.

Исключительно ничего. Кроме вашего наезда, что я не увидел суслика, которого нет)).

Какое-то, блин, общество слепо-глухих внушаемых аудиофилов, ейбогу. Подпись, дата. Всё подписьдато).

Совершенно верно. Это же древняя аудиофильская секта, особенно усилившаяся с приходом "Свидетелей Кулса 360" с прошивками семейства "Only WAV", когда все ревнители данной веры и кулсоводы, скопом, начинали "слышать" явные улучшения звучания медиафайлов, переведённых в WAV из Flac. Но, это ограничивалось тогда их песочницей, и я давно махнул рукой на это их микроколлективное помешательство, попробовав все прошивки Кулса, и лишь пожав плечами на то, что они там слышат...каких там ещё сусликов)). Видимо, я "глухой". Или не достаточно внушаемый))...

Я немного не о том. Не о сравнении с звука в наушниках со звуком с колонок. Я о том, что наушники, при их домашнем использовании, да и не только, на мой взгляд должны решать две основные задачи: а) доставлять кайф владельцу; б) не мешать при этом окружающим. Я про то, что в случае с открытыми лопухами, пункт "б" невыполним, если рядом есть другие люди. То есть, если для вас это будет кайф кайфушный, то для окружающих - это будет надоедливый зудящий звук, как будто маленькие компьютерные колонки, или смартфон через динамик, играют. И, что бы вы там "магическое" с вашей точки зрения не слушали - окружающим, скорее всего, это будет мешать и не нужно. Меня, во всяком случае, например, раздражает, если в транспорте, или ином каком общественном месте, некоторые умники смотрят, допустим, кино на смартфоне без наушников, думая, видимо, что оно один тут на белом свете.

"Домашний" сценарий с открытыми лопухами = с маленькими компьютерными колонками. То есть - всем окружающим слышно. Но, не всем окружающим домашним это надо. Да и - сколь не перепробовал лопухов - не то пальто в сравнении с iem. Проработка и детализация страдает - искажений больше. Формфактор-детектед, с физикой не поспоришь. Возможно - какие-нибудь Зеннхи Орфеус за 6 мультов и решат эту проблему...да, возможно(!). Но, не готов я пол-квартиры за лопухи выложить. Посему, исходя из всего вышеизложенного, ием - пока моё всё). Подсажен мозг на наркоту, и не нужно ему другого уже ничего.

Точно так. "Аналоговый звуковой сигнал конвертируется в цифровой с помощью дельта-сигма модуляции при частоте дискретизации 2,8224 МГц (в 64 раза больше, чем у CD Audio), с разрешением 1 бит и 4 раза большим битрейтом данных, в отличие от используемых в формате CD 16 бит при частоте 44,1 кГц." Педивикия.

Вот снова. Какой "ответки" вам тут надо? Всё отвечено. Ещё раз, если не поняли - я слушаю не кодеки aptX, не скорости и не графики АЧХ. Я слушаю звук. Конечный звук. В конкретных наушниках KZ ZAX, и твс-ках KZ sk 10 pro, за свои небольшие деньги, и на мой субъективный взгляд (выделил жирным для невнимательно читающих), конечное звучание достойно звания "аудиофильское". Что тут непонятного? За что мне ещё ответить? Кому? За какую наколочку, внатурИ?))

Какая-то вода бессвязная. Быдло-тыканье беспричинное. Так и не понял, почему вы эту грязь и яд здесь на меня изливаете? Как раз-таки, проталкивая своё мнение, как истину в последней инстанции, причём - делая это в агрессивно-хамской форме, ты́кая мне, хотя я вроде бы на "вы" к вам обращаюсь.

В теории - так оно и есть. На практике - звучат наушники очень даже хорошо и достойно, несмотря на теоретические технологические ограничения. Что же касается "какие бы ни были дорогие" - качество далеко не всегда зависит от выставленного ценника. В современном мире ценник - частенько не есть показатель качества. Так что, повторюсь, для ориентира в 50 долларов за наушники, вышеуказанные конкретные модели, на мой взгляд, весьма и весьма достойные. Даже для удифила...не особо упоротого

Вопрос - а вы все на свете их препробовали, чтобы заявлять о подобном? И что такое есть "нормальные"? Чем эта "нормальность" определяется? Каким нормалеме́тром мерилось, надеюсь поверенным? Или тут работает принцип - "этого не может быть, потому что я так считаю"?

Вы вот где всё это берёте? Про "лучше чем многие топы". Я про "топы" разве говорил? Прежде чем про "мину при игре" говорить, вы бы хоть внимательно прочли, что ранее мною сказано. Не в обиду, но ощущение такое, что вам просто нужно доколупаться на ровном месте.

Но я-то не удифил. Я здоровый пофигист - мне и скидка, на этом основании).

Помилуйте, кто говорил про убийство неких "топов"? Речь-то не про гипотетически обобщённые две буквы китайского бренда, а про две их конкретные модельки наушников - одна проводная, другая твс, за пятьдесят или семьдесят долларов каждая, весьма неплохие на мой субъективный взгляд. За весь их бренд отвечать не берусь и не собираюсь.