Ilya-s

@Diz, ты крут =)

никто не пробовал делать наушниковые кабеля из вестерн электрика? вроде бы акустические, межблоки и сетевые на его основе очень хвалят =)

@longrun, Поздравляю! Можно мне тоже в ЛС сообщить тоже, что и мелсигу?

@DragonOwen, спасибо за отзыв! а как 47ой против акустик-артса и беркли?

а я родился в 90х Из наушников застал тдс-<какая-то-цифра>старт, динамические, прямоугольные, с непомерным кол-ва поролона и клея внутри и большим совецким динамиком с бумажным диффузором. На голове сидели ужасно, звучали еще хуже =))

не бывает такого понятия, как "супер-детальность"

и без коробки =) Хотя цена хорошая, предыдущий минимум был лишь на 5-10 процентов дороже =)

@Demm, я бы не сказал, что это вкусовщина, хоть я и не слушал m51 в спокойной обстановке дома =)

ну вы совсем Тимура (Бимбера) не жалеете Сначала демограф-цап победил беркли с отрывом на одно-два очка, теперь вот вы над самим беркли надругайтесь после всего этого

я таких не слышал =) но я не слышал, скажем, ear yoshino, потому уверен, что такие есть =) нет, не плохо, конечно. Отказ от ООС обязывает разработчика к более точному подбору деталей, ну и важна степень обратной связи (т.н. глубина ООС), если она есть. Обычно если не перебрать с этой самой глубиной, то послезвучия никуда не денутся =) Но лучше увидеть измерения вашего усилка. Например, если там будет завышенный THD в ВЧ-диапазоне, то вполне возможно, что ООС там нет или почти нет и именно это воспринимается за мягкость =)

по сути на P1 можно подать 3-4 вольта на вход (на небаланс), вместо стандартных двух. у него КУ ~= 4 (по характеристикам в инструкции, хотя я намерил на своём больше, в районе ~4.7), выходное напряжение ограниченно примерно 15 вольтами, далее включается защита. Получается, LCD в таком случае получат 3-5 ватта, что вполне достаточно. PS_ LCD не слишком прибавляют от баланса, на мой взгляд. @flare, может, тогда лампу какую-нибудь? интересно увидеть измерения вашего усилка, он и так в классе A, если еще и нет глобальной ООС, то тогда мягкое звучание не удивительно =)

тогда еще пленкой накрыть сверху =) будут лампы в теплице =) .. хотя скорее, как в бане ))

тогда защитную метал.сеточку в качестве опции =)

ну, вообщем-то... да =) Блин, тут стоко накатали, что едва нашел нужные сообщения =)

только деноны продал за 26тыр, а тут такие отзывы хвалебные, что ж вы делайте -то

@sergst, ну так тут вопрос - из чего именно сам "звук" (именно в кавычках) складывается. Если автор конструкции потратил кучу времени и денег на отбор транзисторов в пары, то на фактической себестоимости это никак не отразится - ну мол, сам транзистор то копейки стоит. С Другой стороны, можно не тратиться на кучу транзюков, а, например, сделать токо-проводящие дорожки из серебра с золотом. Ну, ясно что можно внутрь взглянуть и офигеть, мол круто и дорого, но от подбора транзисторов вполне было бы больше толку =) Конкретно к трансам это не относится, вопрос в том, что влияет то и в какой степени - стоимость деталей, схемотехника, аккуратный подбор деталек с постоянным конnролем на осцилографе? Конечно, это больше к ЦАПам относится, чем к усилкам.

некоторые из деталек, стоящих в лаври, вейссах, дцс в магазинах не продаются =) беркли теоретически можно собрать дома, детали вроде доступны. но запрограммировать что-то на AD SHARC это будет крайне сложно, и чтоб это еще звучало (в итоге) по-лучше, чем со встроенным цифровым фильтром ЦАПа =) Solitudo намекает на то, что звук не измеряется в килограммах (во всяком случае с ЦАПами). Его можно измерять, например в SN, THD (как и делает андронников и другие производители студийного аппаратуры, типа вейсса) ну или в кол-ве чепухи от маркетологов

от "беркли" я не "тащусь". И вообщем-то беркли у меня нет, я его не слышал никогда. Вы сами, написали про "съеденную sotm собаку", из чего я должен был сделать вывод, что у них за плечами большой опыт. но на проверку гуглом я ничего не увидел. Напротив, я увидел мастерство маркетингового отдела, который приписывает свои приставки "HD", делит продукты на "advanced" и "ultimate" да еще и приписывает всякие "super", что совсем выглядит (на мой взгляд) нелепо. При этом я не сомневаюсь, что они звучат хорошо и вполне могут уделывать девайсы пионеров аудиоиндустрии, вроде тех же беркли, вейсса, дцс итд. Вопрос про их звучание не стоял, мой пост лишь в контексте вашего сообщения. Вот список работ одного из основателей https://www.google.com/?tbm=pts#q=Michael+Pflaumer&tbm=pts&ei=m3evUfblGIXk4QTbv4DQCA&start=0&sa=N&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.47380653,d.bGE&fp=f2b96de155888b14&biw=1026&bih=474 Вы сами читали, что написано основателем на страничке сайта sotm? извините, но то, что там написано мог сочинить почти любой школьник.

у основателей беркли как раз в области цифрового аудио десятки патентов =) зато у sotm есть замечательное "откровение" на странице about sotm на их сайте, где написан какой-то бред про очередное "понимание" музыки.

тут всё таки (отчасти) проблема в том, что они и в самом ДХ дорогие (особенно сейчас), и напрямую их не купить у audeze. Остаются варианты с moon-audio, headphone.com, woo-audio и пр., (где в случае троек нужно еще договариваться и занижении цены в там.декларации, что не всегда получается) В любом случае, это одни из тех наушников, которые проще сразу на американских барахолках искать, минуя русские, да и большинство европейских. PS На 800 на хэдфае обычно 30-40 процентов скидывают на наушники в состоянии новых.

@K.G., это нормально, учитывая вес =) хотя я токо вот тут фотку кишков БП нашел http://www.6moons.co.../meitner/2.html вроде похоже на хороший импульсник

@K.G., ЦАПы мало потребляют, там вполне можно замутить несколько обмоток на несколько входных напряжений

случайно прочитал "перед лицом Хроноса..."

@Nifrigel, классный обзор! Игорь, а как связка W2002+HA5000 против SR007 на родном усилке (если это вообще сравнимо) и на нормальном усилке? И чисто технически (по детальности/динамике/тембрам и пр.) против сеннхов 800? (хоть они тебе и не нравятся )

а потом и другие наушники