Ilya-s

@jonh-1, возможно, причина тому - малое потребление цапа, транс был с большим запасом для него. в случае с усилком "запас" был гораздо меньше. у меня вейсс не слишком откликался на сетевики и трансы в целом.

на цапах разницу от использования понижающего не замечал (что с линейными стабилизированным БП, что с импульсниками) - может, не особо прислушивался, конечно )) разница от использования регенеретора более заметна. а вот на усилке разница была весьма ощутима (сменил младшую kashimura на киловатный aihara - на сундуке посоветовали, правда, найти на адекватную цену было непросто ) - динамика и разрешение (особенно на концах диапазона) подросли.

возможно потому что машину времени еще не изобрели ))

, там тонкая посеребрянка, если мне память не изменяет. сечение в районе 30-34AWG. на низкоомах самые нижние НЧ могут просесть, ну ВСЧ/НВЧ будут иметь небольшой акцент + специфический окрас. (это по опыту с подобными шнурами могу сказать).

ждем, ждем 666ой страницы!

ну, не будут же они в своих сертификатах пики рисовать

у этих kd p1 акустическ. оформление и расположение драйвера чем-то напоминают оные у q010. только там сетка (судя по всему весьма звукопрозрачная) и амбушки другие. не очень ясно, есть ли демпфер сзади, если его нет или почти нет, то будет акустическое замыкание и на НЧ будет завал.

@only_a_lad, может, Сергей басон принес? вроде бы он был на выставке.

пермабан = бан навсегда, вроде довольно распространенный термин, да и гугл о нем знает ))

в случае с закрытыми использованные материалы больше влияют (амбушки+заднее демпфирование). Есть те, что хорошо отражают НЧ (кожа, некоторые полимеры) - они могут давать гулкость. а волокнистые материалы (войлок, вата) поглощают.

вроде бы первой

я с Володей давненько не пересекался, да и в целом отошел от аудиофилии немного )) -- если компания наберется, как в тот раз, то я не против присоединиться. хотя если шумно будет, к в 2014, но толку не так много будет )))

о, моя старая тема)) забыл про неё нужно всё же наполнить первый пост какой-нибудь полезной фигней)) PS

а еще ведь солид ван есть, уси шокера итд итп ))

@whiteeagle, Ну да, метал разный бывает, как и электроника. Но тут смотря с чем сравнивать )) Именно с сравнении с RAL у арканы есть минусы (они примерно в равной ценовой категории, насколько мне известно), но для меня аркана оказалась предпочтительнее - у RAL весьма "стеклянные" тембры, хотя он и самую малость техничнее в целом. Но налет синтетики в звучании отпугнул. Хотя на сундуке есть те, кому нравится подача RALа. аркана, в целом по звучанию в чем-то напомнила гибридные (медь+серебро) шнуры из очень качественных монокристаллических проводников с изоляцией из натуральных материалов. Хотя интересно всё же, что они там намешали )) PS. слушал на 009.

на мой ух, аркана (exq) - отличный кабель почти по очень многим параметрам/критериям (за свою цену), но она всё же чуть затягивает послезвучия (хотя это вроде как не минус, но и не плюс, да и от системы зависит) и имеет некоторые проблемы с макродинамикой (заметно на контрасте с топовым RAL). В остальном - немного смягченный звук с хорошей сценой/ЛКИЗ и отличными тембрами. На мой взгляд, не очень подходит под метал (слушаю редко, потому не уверен..) и под некоторую электронику (хотя амбиент отлично звучит). С остальными жанрами справляется как минимум на "4"

Одины- безбасовое го***! не настолько конечно же

у меня в семерках сз2 НЧ более глубокие и мидбасовые, чем в рекабленных Одинах. хз, мб кабель виноват конечно ))) или усил...

@Urez, он там сокращенную ссыль на дропбокс дал с фотами Http://Goo.Gl/U0IkcW а маркетэнтерпрайс обычно оценивают с запасом, даже те лоты, что с состоянием "B" обычно выглядят близко к mint. а тут на "А" оценили

вроде там одни немного потертые, а другие с доп. налогом, т.к. магазин продает ))

@Soviet_Man, они вполне могли включить регулятор в shunt mod-е

@seryj, тут сложно сказать, с 800/лсд3/900 надо бы сравнить напрямую, хотя некоторый опыт позволяет сравнить по памяти )) но если сравнивать с 800 (20xxx), то у одинов более "черный"фон, более полноценные хвосты ревербераций и послезвучий (точнее они близки к реалистичным, на мой взгляд), мелкие детали слышны чуть отчетливее (субъективная громкость тихих/громких звуков (их соотношение), опять же более реалистичная, но это в большей степени микродинамика). (Мелкие детали - это всякие придыхание вокалистов итп) Тут еще и тоналка, сцена и ЛКИЗ мешают оценить, но я их както пытаюсь отфильтровать.)) я в последнее время остыл от аудиофилии, растерял опыт )) Но лучше один раз услышать, чем прочитать десяток отзывов Потому надо как-нито пересечься, да))

@cosmos, 204

ага) филипс моего хорошего товарища. у это сидюка с ВЧ и ЛКИЗ есть проблемы, но в целом неплохо))

не знал , куда лучше поместить. небольшой отзыв по одинам - http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26832&st=1600#entry891841