Ilya-s

ну высказал zontik своё мнение, что такого-то? наверное дело в том, что он высказался с профильной ветке, потому сразу - на чём слушал, что слушал итп, в каком состоянии слушал итп. ну мне тоже например 800ые сенны (со стоком) не особо нравятся - я просто не знаю что на них вообще слушать можно больше двух-трех минут, ну нет, обязательно нужно что-то доказывать, как же без этого то.

@donmilani, я как-то раз пробовал с ним и толстым кабелем (в обычный нейтрик nc3 кабель не влезал, хотя я потом узнал, что можно купить специальные хвостовики). Мне иногда казалось, что это минибомба со временем раздолбает разъем усилка =) также я боялся, что если она случайно упадет, то может поцарапать что-либо =) В руке фурутек, конечно, ощущается более монолитно, чем нейтрик; но я всё же решил выбор в пользу нейтрика.

@dvoynik, а какой провод будет? думаю, это гораздо важнее коннекторов =) я разницы между китайским mini-xlr коннектором за бакс и свитчкрафтом не отметил ровным счетом никакой, - ну у свитчкрафта пластик, конечно же, не плавиться при температурах паяльника (250-500 C), в отличии от китайских, т.е. свитчкрафт гораздо удобнее в работе, но в звуке мне разницы услышать не удалось Кстати с джеками также - что фурутек (fp 704), что нейтрик (np3b-x) разницы нет никакой, хотя последний мне и по внешнему виду, и по удобству нравиться больше фурутека (хотя тут субъективно) Ну и он дешевле

именно поэтому 900ые фостексы столько и стОят

@vovchik123, наверняка можно послушать перед покупкой, вслепую лучше не брать

можно еще gsx попробовать

лучше всё же иметь =)

@only_a_lad, поздравляю!

из тех, что мне довелось слышать, Вандерстины чемто похожи на LCD, особенно на СЧ-ВЧ.

@donmilani, хорошо )

@donmilani, 0.51 и 0.72 это диаметры. А сечение сотв-нно, 0.205мм2 и 0.410мм2 в случае с AWG довольно удобно считать сечение - удвоение кабеля - это (x - 3)AWG, где x AWG - исходное сечение. т.е. удвоение сечения ведет к уменьшению калибра на 3 пункта. (и для диаметра тоже есть правила - увеличение диаметра в два раза ведет к уменьшению калибра в 6 раз) Кабель не особо мягкий, но и не жесткий...Сворачивается минимум в окружность диаметра 15-20см. Фотки попробую завтра сделать.

скопировано из другой ветки (тут более уместно):

@iow, ок, тогда лучше в ЛС =)

вот этих потерь я как раз не слышу. Для меня у 800х немало информации на СЧ теряется в сравнении с 911 и LCD. А вот насчет ВЧ сложно что-то сказать - у 800х (со стоковым кабелем) они просто неприятные и синтетичные/металлические, с подъемом на нижних ВЧ. у LCD их немного меньше, чем у 911х, но разрешение и тембральная достоверность точно не хуже.

@iow, в экземпляре LCD. Я не слушал у себя HE6, к сожалению. Но по моим прослушкам HE6+EF6 в ДХ, - по памяти эта связка ни по макро/микро-динамике, ни по сцене, ни по лоакализации мои LCD не превосходит точно. Но там был другой ЦАП, потому сравнение бесполезное и память может подвести. Но у меня есть те же 800 - и найти им применении на фоне LCD мне крайне сложно, и отметил выше и в других постах отмечал, что они на моем тракте в техническом плане (детальность, локализация, сцена, скоростные хар-ки) не отстают точно. А спорить, что у 800х сцена и детальность не очень хорошие, наверное, никто не станет

@iow, Вадим, а может дело в кабеле и/или экземпляре? Если у вас будет возможность сходить к smc4pro и сравнить на его тракте, то было бы хорошо услышать отзыв =) Или, может быть, дело в тональном балансе, и соот-нно громкости. Ведь ХЕ6 заметно ярче. Потому на фоне кажется, что ЛСД медленнее. Да и к тому же есть графики затуханий от purrin. У меня был Норс аудио старый, и на мой взгляд он от стокового ушел не столь далеко. Просто у меня теже 800 звучат чуток мутновато на фоне моих LCD, и моим 911м они не уступают - ни по прозрачности, ни по детальности. При том, что на 99% трактах, с которыми я слышал свои LCD, было всё в точности наоборот.

@donmilani, выглядит очень хорошо!

Класс! У меня в вашем возрасте (т.е. года два назад) была чем-то похожая система, правда, я делал тогда больше упор на наушники, и меньше уделял внимания кабелям. Кстати, кабели можно делать самому, это несложно и результат может быть очень хорошим при не столь больших затратах!

@DragonOwen,

http://спам.ru/auction/k172471947.html http://спам.ru/auction/f129689526.html

@Pipha, связки не считаются, цапы с апсемплингом до 192 - видимо, тоже. Лучше клабньюмену задать такие вопросы, всё таки его ветка.

@Pipha, потому что USB нет

в бете, да и в лаксмене наверное, используется неглубокая глобальная ООС, а в некоторых ламповиках, даже не особо дорогих, она может не использоваться вовсе (да и местных тоже может не быть) Думаю, это и может являться причиной механистичности и обрезанных послезвучий. ООС подавляет искажения ну и послезвучия вместе с ними. PS_ как я отметил выше, никакой особой синегрии с 800 я у P1 тоже не отметил. Хороший универсальный усилок, и, пожалуй, end-game среди транзисторных

@donmilani, плетенка тоже самая, а подключение другое. Насколько я знаю, оно обеспечивают гораздо худшую защиту от ЭМИ, чем Миллойт.

Меня больше удивляли отзывы на иностранных форумах о том, что P1 плохо подходит под LCD. Хотя у меня LCD2 (правда, рекабеленные) по всем статьям обгоняют 800, ну разве что кроме сцены - там, в целом, паритет. Многие из тех, кто у меня слышал 800 и LCD не очень понимали, зачем вообще мне сеннхи нужны =) Меж тем 800 с аудиовалвом Сергея seryj звучали очень синергично с любым кабелем.