Ilya-s

@pinh0le, малой кровью скорее всего не отделаться =) хотя ef-6, beta22 тоже не особо дешевы =) у меня был обратный случай - я использовал лаксмен п1 для акустики, поскольку лаксмен неплохо качал Трианглы, ну контроль был не очень хорош, - особенно в комнате, где были голые стены - там был гундеж на НЧ жуткий. а в другой комнате, более приглушенной - всё нормально - хоть и бас "растекается" по комнате и ощущения панча почти нет. Но по всем остальным критериям П1 спокойно обошел экспожур 3010. Потому если есть хорошие АС и хороший усь под них, то ХЕ6 уже почти сами напрашиваются на прослушку =)

менял амбушки у 911, и заодно заглянул внутрь. драйвера у ранней версии и поздней оказались чуть разными - у поздних круглая металлическая пластинка чуть больше в диаметре.

@donmilani, там именно 6N серебро, у них на сайте. А у неотека - 7N. Но насчет голых моножил не всё так просто. есть еще один сайт http://www.tempoelectric.com/cables.htm#foot они тоже торгуют 6N серебром без оригинальной изоляции, да и цены очень похожи - немного дороже, но учитывая, что Тайвань - это родина Ван Лунга, а США заметно дальше, то более высокие цены отчасти объяснимы @Urez, А у Ван лунга можно прямо заказать серебро, допустим на 50 метров? а то у них на сайте про километры написано.

@pinh0le, чтобы был уровень зен ампа, тот тут скорее нужен хороший мощник в А-классе

тогда получаться какие-нибудь шигараки =)

@donmilani,

@pollar, такой гибрид мне тоже интересно попробовать, но я пока особо с гибридами не "развлекался". Кстати, надо как-то помечать тип "гибрида". Ведь есть "гибрид", когда два разных провода - один на ГОРЯЧ. жилу (напр, серебро), другой на ХОЛОДН. (напр, медь) А есть когда на ГОРЯЧ. два разных провода, (напр, медь + серебро) и на ХОЛОДН. тоже два таких же (также медь+серебро). Получается два разных гибрида =))

а ко мне еще одни 911 приехали всё же, оригинальные светло-серые амбушки неплохи =) или это экземпляр просто такой =)

хорошее серебро на НЧ копает глубоко, глубже меди при прочих равных, хотя у меди больше "панча" на мидбасе, но медь медленнее и сильно уступает по микродинамике серебру. Чтобы еще и панч был как у меди, но с сохранением скорости и глубины - то тут уже нужно либо придумывать гибридную конструкцию (медь+серебро), либо нужно много серебра (и желательно разных сечений) и много времени и денег на эксперименты =)

@firewheel, попробуйте где-нибудь раздобыть или спаять межблок из neotech 7n copper или mundorf silver/gold. Первый вариант будет ближе к вестерну, второй - скорее всего где-то по-середине между посеребр. медью и вестерном.

кхм, а если вообще смысл говорить о ценах на наушники вчера-сегодня-завтра? (т.е. грубо говоря сравнивать цены на наушники 20 летней давности в своё время и цены на сегодняшние наушники, ну и загадывать цены про наушники будущего). Инфляция на эти факторы никак не влияет, разве?

@iow, ну тогда можно послушать в колоночном тракте голова2уха тот же сотм полный или беркли и сравнить с оппой. хотя бы в каких-нибудь условиях их сравнить - уже было бы интересно. особенно, когда отзывы несколько неоднозначны по оппе.

@iow, оппу, а не дюну =) дюну сравнивать совсем сурово, а про цифровыход оппы здесь было достаточно немало радужных отзывов =)

@bzx, они звучат приятно в основном из-за подачи. У них она как раз теплая, мягкая, комфортная (отчасти благодаря АЧХ). НО подача != тембры. А подача это по большей части вкусовое, в отличии тембров. у 800х со стоком подача суховатая, тембры с "холодным призвуком", и еще у них больше зернистости на ВЧ, чем у AT. Но в отличии от AT, они не делают такой сдвиг из меццо-сопрано в сторону сопрано, как это делают W5000. При том я не спорю, что в целом, W5000 технически лучше, например, чем D7000, но такие тембры делают их слишком love/hate наушниками. Кто-то от них без ума, кому-то совсем никак.

@Golova2yxa,@iow, а нет возможности съездить к smc4pro, dragonowen, pipha или кому-нибудь еще с Оппой, сравнить с сотм, беркли? вроде не особо тяжелая коробка

@Yurecde, вроде бы умберта я один слушал, или нет? у него довольно мягкий голос и он пел неспешно, в чём то похоже на Нопфлера как раз. в 5000х его голос я не узнал сразу, такого не было ни на один наушнкиах и АС, где я его слушал.

Ранний Джони Кэш звучал неплохо. Немного не "от мира сего", но вполне себе норм. Я не только на Нопфлера слушал, еще прогнал под конец Nacho Umbert y la compania, и 5000ые там тоже всё перековеркали. Скажем, голос Умберта был гораздо больше похож на женский, нежели на мужской

@Gleb, на моих LCD2 проблем с вокалом нет никаких Ни относительно W5000, ни относительно 911. Никакой зажатости, мутноватости, глуховатости там нет, и многие из тех, кто у меня их слышал вполне могут это подтвердить. у W5000 вокал звучит вовлекающе, близко, но нереально, в жизни такого не бывает. Можно говорить что наушники по вкусу не подходят, но я так говорить не буду - тембры бывают либо близкие к натуральным, либо какими-то другими (блеклыми, окрашенными в какую-то сторону итд итп). Если судить более-менее объективно, а не с позиции "мне так нравится/ мне так интересно", то правильный "вариант" тембров - это первый. А если мы рассматриваем второй случай, то тут уже можно делать поправку на вкусы. Еще отмечу, что именно различную акустическую музыку с вокалом я слушаю довольно часто, заметно чаще чем рок. и я не считаю, что LCD - это наушники под рок, хотя, например, если брать как они дх звучали - то там метал/рок/электроника звучали на них заметно лучше, чем всё остальное.

@Gleb, мне кажется, что тут не совсем всё так Скорее я бы противопоставил W5000 против DT911, а не против LCD2 (по крайней мере, моих в моей системе). Они играют именно в одном поле, но сильно по разному, хотя W5000 еще более вкусовые, чем баеры. Если и приплетать сюда LCD, то скорее по программе "LCD против всех", - они не очень мало отстают или почти не отстают на женском вокале от W5000 - да, играют сильно по-разному, у W5000 больше эмоциональных всплесков и они звучат ближе; LCD звучат чуть более отстранено, но натуральнее и передают больше нюансов в голосе (они просто прозрачнее). А вот стоит сделать шаг в сторону (в другие жанры) - и W5000 сильно отстают от LCD. В любом случае, тембры у 911 / LCD ближе к реальности, несмотря на то, что W5000 "технически" очень хорошие наушники, особенно для закрытых. 911ые сильно зависят от амбушек. Я сам долго выбирал между старым оригинальными и новыми 990VB - вторые играли заметно дальше, "на расстоянии"; а оригинальные наоборот, очень близко (даже слишком близко). Муки выбора решил покупкой вторых 911х (они пока едут...) Если будешь в НН и будет время зайти - то продемонстрирую Я слушал у себя в системе их два дня (507+006ts). Хотя мне бы хватило и нескольких часов =) Еще ко мне часто знакомые заходили с 3030-комплектом. Привыкнуть у ним я так и не смог, фактически я максимум их слушал минут 10, после чего нужно было делать передышку =) Единственное, в чём они перегоняли LCD2 это в скорости и в разрешении на ВЧ, в остальном - бестелесный звук с пластиковыми тембрами, очень странная динамика. Хотя больше меня удивило, что они уступили и LCD, и 800 в построении сцены, у 507 она узкая и близкая, с размытой локализацией. Может, усилок нужен был лучше, но 507 - это далеко не 007/009, в которых всё сразу хорошо и претензий немного даже на самых начальных усилках, типа 323. Кстати, 007 в чем то похожи именно на W5000. При том замечу, что в магазине (в дх) 507 явно обгоняли ихние же LCD Последние звучали глухо, зажато, мутновато на фоне стаксов.

@Demm, ок, как будет возможность послушаю на ATH их. я слушал abakus в них (первое что попалось =) )

@Demm, я как раз слушал ambient/downtempo композицию, звучало очень недурно Чуть не хватало воздуха и было непривычно как-то, но в целом впечатление положительное. А вот рок, даже такой меланхоличный, как у даер стрейтс, звучал уже специфично, особенно вокал и гитары. Т.е. подача уникальная, да, но мне казалось, что ты слушаешь не "блюзовую" балладу, а какую-то восточную сказку =)

@Gleb, У Игоря мне было бы очень интересно послушать W2002, про HA5000 - даже не знаю, покупать его я точно не буду, даже если куплю W5000. Должно случиться чудо, чтобы они потеснили LCD и 911 Но Нифригель далеко живет =( Звук у 5000 эмоционален (даже очень эмоционален), но вот достигается это немного "нечестным" путем На мой взгляд, эмоциональность должна быть следствием высокого разрешения и высокой тембральной верности и насыщенности, также более-менее ровным тональным балансом и отсутствием зернистости и "цифры" на СЧ/ВЧ. Часть из этих критериев в целом выполняются, особенно последний =) W5000, в целом, мне нравятся больше, чем, например, деноны-7000 и даже викторы-1000 (хотя у них есть свою плюсы), но всё же у меня есть большая неуверенность в том, что я смогу ужиться с их тембрами и найти им применение больше, чем хотя бы на 3% музыки, что я слушаю. Даже с женским вокалом всё очень неочевидно.

@Gleb, weiss minerva + luxman p1

Послушал W5000 у себя дома. Ощущения, в целом положительные, хотя не всё так однозначно. Посадка оч. удобная, на моей голове сидят "как влитые". Подача довольно экспрессивная, в основном за счёт выделенной середины (на некоторых записях и на высоком уровне громкости она переходит в некоторую крикливость) и "сладковатых" тембров. Последний факт меня чуть огорчил, хотя по опыту прослушки двухгодичной (или больше?) давности на FHA1.2 у Сергея nuhhler я и не ожидал другого, но это резко снизило их универсальность. Женской вокал хорош, даже очень хорош, мужской в 90% случаях звучит истерично. Попытка послушать Даер Стрейтса ничем хорошим не окончилась, и вокал Нопфлера звучал очень странно. Послушал немного электронику - неплохо, но тоже несколько непривычно-специфично. Потому остановился на женском вокале и именно его и слушал и сравнивал с 911 и LCD2. (Увы, до классики добраться не успел, но не последний раз слушаю) Описать тональный баланс непросто - ну, как я уже отметил, есть акцент на середине, при том акцент очень неслабый, на ВЧ сложно даже сказать что происходит - в целом они темноваты, но есть пики, и где они точно находятся я даже так и не скажу, нужно больше слушать. Но пики не раздражают, и в целом, наушники играют комфортно на ВЧ. Важно отметить, что мой экземпляр LCD несколько отличается от других экземпляров, которых я слышал. Кабель тоже не стоковый (я использовал два кабеля - один из мундорф сильвер голд, другой из древнего вестерн электрика) Детальность у 5000 на очень приличном уровне, в целом уступает LCD на СЧ/ВЧ, но не критично. Примерно на уровне 911х, возможно, чуть хуже на ВЧ. Сцена очень напомнила DX1000. Она строится по принципу "у левого уха - у правого уха - в центре". При том центр без особых "градаций", всё, что в центре, сильно выдвинуто вперед на слушателя. В сочетании с акцентом на середине и тембрами это дает хороший и убедительный эффект эмоциональности/сопричастия. Эх, если бы только тембры были более натуральными, то это бы и создавало еще и хороший эффект присутствия и "живости"! Воздуха довольно мало, но это скорее зависит от композиции - в 911х "воздух" присутствует всегда, а вот в LCD градаций значительно больше - они могут давать как почти безвоздушное пространство, так и большое кол-ва воздуха. Тут 5000ые уступают, у них этих градаций заметно меньше. Локализация в 5000 очень порадовала, она обогнала 911ые, но уступила LCD и 800. Динамика (особенно, макродинамика) в ATH тоже очень порадовала, такого с FHA1.2 я точно не слышал! 5000ые достаточно быстрые наушники, НЧ, конечно же, не столь глубоки, как на LCD, но мидбас очень проворный, особенно для динамических наушников. Однако, всё же мне сложно оценить W5000 на "дальней дистанции". Не надоест ли эта подача со временем? И можно ли привыкнуть к этим тембрам? Вот тут не знаю. 5000 - узкожанровые и специфичные наушники, которые лучше послушать перед покупкой и желательно подольше. Немного 911 vs W5000. Это наушники, казалось бы, одного "назначения", но играют он совсем по разному. W5000 звучат интимно, будто в небольшом помещении вокалист стоит недалеко от тебя. Переход на 911ые - и окна будто расспахиваются, вокалист отходит чуть дальше и акцент в голосе на низких, грудных "тонах" у ATH сменяется на акцент на "тонах" высоких. Сравнение с LCD довольно интересно. Наиболее близко в 5000м LCDшки играют со старым вестерном. На моё удивление, это не столь уж и противоположные наушники. LCD играют ровнее, натуральнее, свободнее, лучше прорисовывают пространство. Но проблема была в том, что там где 5000ые отыгрывали на "пятерку", то LCD в целом не отставали, и отыгрывали как минимум на четверку с плюсом. Однако шаг в сторону - и 5000ые могут быть совсем не в тему там, где LCD держаться очень крепко и показывают свою жанровую универcальность. Но я повторюсь, сравнивать их с моими LCD наверное, смысла не имеет, поскольку любые другие экземпляры звучат более густо, темновато и басовито.

надеюсь, сегодня удастся заслушать w5000. Попробую набросать отзыв