Ilya-s

@Ptirodaktill, вы имеете ввиду стоковые темно серые амбушки на 911х, когда говорите о "очень слитное, интимное и проникновенное звучание."?

@Nibelung, а вы пробовали канаре на 911? как он вам? можно даже в ЛС

я тоже "держу" одни 911 с темно-серыми (но пока еще не примятыми) и другие 911 с 990VB. Правда, разные экземпляры чуть разный тональный баланс имеют даже с одними и теми же амбушками. Кабель не сильно меняет глубину сцены, скорее всего нужно что-то еще придумывать, чтобы сделать глубину сцены и локализацию, хотя бы отдаленно сравнимую на 800, - например, увеличивать толщину амбушек + делать их с наклоном, чтобы драйвера были несколько повернуты в стороны. Теоретически, такие амбушки можно сшить вручную...

@VladShumilov, Если Ли лично подтвердил, то вопрсо синмиается =) Хотя отчасти странно - я думал, что сплав нескольких металлов не сильно разумный подход, поскольку в местах перехода от одного материала проводника к другому может возникнуть p-n переход

@VladShumilov, про соотношение 96/4 я как раз нашел, но вот подтверждений, что это именно сплав - нет. Как минимум ключевого слова "alloy", которое бы на 100% показывало, что это именно сплав, я не нашел. а "mix" можно трактовать по-разному. Плюс к этому, есть тема на форуме аудиогона, где конкретно говориться о составе другого кабеля у AZ, Absolute, http://forum.audiogo...&openfrom&1&4#1 . Там явно указано, что 96% жил - серебро, 4% - медь. PS_ за фоту спасибо, но там плохо видно =)

@VladShumilov, именно сплав, а не просто проводники в параллель? Конкретно про сплав я ничего не нашел, подобный вопрос и на аудиогоне задавали, кстати. Как я понял, у HT серебро/медь идут в параллель, про AZ я толковой инфы не нашел... ____- PS на хэдфае чувак из артизана писал, что у них цена на провода исходят из себестоимости + затраты на поддержку сайта, налоги и немного за ручной труд. Но основной процент от цены - именно комплектуха.

мне вот интересно а чем медь по заказу от AZ принципиально отличается от того же Неотека?

Из серебряных литцев есть еще интересный audionote sogon. http://www.audionote.co.uk/products/misc/cables_home_01.shtml Тоже что ли попробовать литц из 40 жил спаять :think:

@Nibelung, спасибо! Сглаженность середины в том смысле, что она менее резкая и менее колкая. У ранних 911х она всё равно чуть более аналоговая, но менее телесная и более "проярченная". С посеребренкой частично согласен, у меня на LCD и на межблоках она по локализации КИЗ показало очень хорошее преимущество над медью при прочих равных, но она искажала тон. баланс и тембры, потому я отказался от неё и начала искать другие варианты. На моим наблюдениям, набор из серебряных моножил (не особо тонких и не особо толстых - примерно 26-30 AWG), чуть разнесенных в пространстве даёт отличное пространство и локализацию. Небольшое добавление медных моножил (в умеренном кол-ве) может дать некоторое изменение в тональном балансе в сторону НЧ и повышения общей плотности звучания, при этом практически не затрагивая пространства, которое "строит" серебро. Ну и диэлектрик (изоляция) важен. ПВХ немного съедает разрешение на ВЧ и "воздух" относительно хлопка или over-sized тефлона. Но это наблюдения в основном от межблоков, хотя моножильный силвер-голд на LCD также дал отличные результаты в отношении "сцены".

@pollar,

Да, новые, т.е. вторые (поздняя ревизия). амбушки 990VB. Оригинальные темно-серые стоят на ранних 911х, т.е. где они и были изначально. ________ Об этих (поздних) 911х я вкратце отписывал здесь - (http://forum.doctorh...525#entry599437 + ниже) Поздние 911 (которые не так давно приехали) отличились от других 911х (которых мне довелось послушать) именно большей "техничностью" звучания. При всём этом у них был какой-то странный кабель - очень тонкий литц в ПВХ-изоляции, похожий на провода на современных баерах (770-990). Кабель был оригинальным, хоть и на других 911х я такого прежде не видел. Отчасти поэтому я решился их рекаблить - кабель выглядел очень хлипким и низкокачественным. В кач-ве кабеля я выбрал неотековскую моножилу из OCC-7N-меди, сечение примерно 26-27AWG. Изоляция - хлопок (d=1mm). Кабель четырех-проводный. (Фото - внизу). Маялся я с ним полдня, но в итоге результат того стоил. Остались ли 911ые "теми же" 911ми, что и были до этого? Пожалуй, да. Несмотря на это, их жанровость (классика/акустика/вокал, немного кантри/клас.рок/джаз/соул) в сторону универсальности, теперь они играют метал/электронику даже чуток лучше 800х (со стоком). ВСЧ и ВЧ диапазоны прочистились и при этом стали звучать более сглажено, даже в чём-то изящнее, с меньшей агрессией. Хорошее слово из англ - "polite". вот оно хорошо применимо в данном случае. Но сибилянты изредка, да проскакивают, хотя их стало чуть меньше (или мне после LCD просто непривычно). на СЧ также увеличилось разрешение, прибавилась телесность в звучании. НЧ изменились очень мало - они стали чуть плотнее, и возможно, чуть глубже. Сцена отодвинулась чуть дальше, немного увеличилась глубина, ширина пространства, локализация КИЗ и общее кол-во воздуха между инструментами. Но разница небольшая, и, конечно, до LCD3 или 800 они не достают по этим параметрам. Собственно говоря, претензий к 911м у меня осталось полторы штуки первая половина - это НЧ, всё-таки, это не LCD, хоть и бас достаточно быстрый, глубины ему несколько не хватает. А вторая - это построение пространства. 911ым плохо удаётся передать акустику помещения, даже несмотря на то, что в них отлично прослушиваются реверберации от стен (не хуже 800х или LCD) и сцена в целом неплоха. И я уже не уверен, помогут ли тут вообще какие-либо провода. Надеюсь, что в ближайшее время удастся сравнить их с 901->911 с кабелем от винт. 990.

рекаблил одни из своих 911. Впечатления крайне положительные Кому интересно, могу приложить фотки, описание кабеля и его влияние на звук

@VladShumilov, а какой именно начальный пурист?

а какие были межблоки (точные названия)?

да, это тоже интересно, из каких радиоприемников они [монстры] делают наушники

весь комплект 407 + 006t за 25-30тыр?

@GigArt, просто монстр делает свои кабели из вешалок =)

я как-то слушал комплект stax 3030 + emu0204. было вполне неплохо, - прозрачно, воздушно, но тембры кривоваты. 407 + 006t(s) за 30к и на яху выиграть непросто, а в России и других странах...

Всё же, эти два экземпляра звучат прилично по-разному, даже с одинаковыми амбушками. Я бы даже сказал, что одни из них жанровые, а другие скорее универсальные, для разных жанров музыки. Более подробно разницу опишу потом, как сравню еще с одним экземпляром, который слушал много раз Провод у позднего экземпляра очень странный. Не витой. Выглядит хлипко, чем то похож на стоковый кабель от akg k1000. Но каких-то следов замены обнаружить не удалось, пайка кач-нная, на проводе внутри чашки присутствует металлический ограничитель, свойственный некоторым баерам. У меня вопрос к тем, кто менял кабель (Стас, Лукиш, птеродактиль) - насколько, хм, "просто" можно перегреть контактные площадки ? Хочу поменять кабель, но несколько боязно, ведь провод от катушки там как волос. Может быть, есть какие-нибудь советы, при какой температуре паять, какое лучше жало выбрать итп?

@X5User, можно попробовать авторскую

спасите ваши 800. купите им лампу

@Kego, смотря сколько вы готовы на источник потратить. Например, если тысяч 50 - то вполне можно купить тот же митек192, и он точно будет лучше, чем любые онкии =)

@iow, звучат по-разному (даже с одними и теми же амбушками и оголовьем (разный прижим)). Какие "технически" лучше - не скажу, примерно на одинаковом уровне. И это меня немного удивило, поскольку ранний экземпляр (который у меня с лета 2013) обошел остальные три экземпляра, которые у меня были, и еще экземпляр Юрия yurecde (но у него 901->911) и (по памяти) экземпляр Сергея seryj. Но разница не сильно большая, конечно. Если говорить о различии именно этих пар, то разница находиться вполне в пределах концепции звучания 911х. Ранние 911 звучат более "аналогово", мягче, чуть более воздушно, сцена чуть шире и немного дальше, даже на оригинальных темно-серых амбушках это заметно. У поздних лучше макродинамика, тональный баланс сдвинут чуть сдвинут вниз относительно ранних (и воздуха меньше), немного глубже НЧ. Если раньше, http://forum.doctorh...350#entry541655 , при сравнении ранних 911 и поздних 911 (соот-нно "ранние" теже самые, а "поздние" уже другие, я как раз фоты их драйверов приложил выше) я однозначно предпочтение отдавал ранним (они в целом звучали лучше), то сейчас уже неоднозначно, поскольку звук просто разный Но с разными амбушками они играют уже очень по разному, а я именно для этого и искал вторую пару - чтобы слушать их с другими подушками.

@pinh0le, малой кровью скорее всего не отделаться =) хотя ef-6, beta22 тоже не особо дешевы =) у меня был обратный случай - я использовал лаксмен п1 для акустики, поскольку лаксмен неплохо качал Трианглы, ну контроль был не очень хорош, - особенно в комнате, где были голые стены - там был гундеж на НЧ жуткий. а в другой комнате, более приглушенной - всё нормально - хоть и бас "растекается" по комнате и ощущения панча почти нет. Но по всем остальным критериям П1 спокойно обошел экспожур 3010. Потому если есть хорошие АС и хороший усь под них, то ХЕ6 уже почти сами напрашиваются на прослушку =)

менял амбушки у 911, и заодно заглянул внутрь. драйвера у ранней версии и поздней оказались чуть разными - у поздних круглая металлическая пластинка чуть больше в диаметре.