Ilya-s

@Serg53, Насколько я помню, первый PWD стоил ~ USD 3000, а не ~4000, как MK2. Rega - ~1000 USD. Разница не в 6-7 раз =) Плюс к этому, у них несколько разный функционал, не в пользу Реги =) В третьих, эта разница в "нюансах" - штука очень субъективная, для кого-то разница между звуковухой и регой будет тоже в нюансах =) Я бы сначала сравнил эту Регу с непосредственными конкурентами по цене и функционалу - bryston, wadia, north star, audiolab, m2tech, metrum и др.

@Serg53, Сергей, в том что ту ветку изгадили и срач развели, отчасти была и ваша вина. Скромнее нужно быть, прежде чем называть Регу конкурентоспособной в ценовой нише до 100 тыр (или как там точно было, не помню). В этой ценовой огромное кол-во цапов - mytek, metrum, north star и даже weiss почти влезает. Может, я сейчас и повторяюсь и это уже обсудили в той ветке (я её едва до третьей страницы дочитал, дальше не смог ).

@ВладимирБел, я конкретно про woo wee говорил. он подключается к клеммам колоночного усилка, (соот-нно, L+L- R+R-). Вопрос в том, можно ли коротнуть два контакта - в случае с небалансным наушниковым усилком так и будет - чтобы подключить этот самый усилок.

@OWL,@Jaster, понятно. еще такой вопрос - можно ли замыкать на входе конвертера контакты на минус, т.е. подключать небалансные наушниковые усилки?

@OWL, ясно. но тогда получается, что адаптер можно подключить и к некоторым мощным наушниковым усилкам, которые неплохо работают на низкоомную нагрузку (хотя у конвертера входное сопротивление высокое, и низких искажений на низкоомной нагрузке не требуется), типа бетты или лаксмена. Они примерно 10 (и больше) вольт могут отдать на выходе точно.

заметил, что у woo wee (по-сути, конвертер) есть упоминание, что выходная мощность усилка (к которому подключается адаптер) должна быть больше 3W. Интересно, откуда эта цифра? Какое при этом сопротивление нагрузки?

@Orland, попробуйте поставить на них амбушки от 880PRO. интересно, что получиться. Судя по всему, у вас довольно темноватый экземпляр.

@Orland, эти 990 по тон. балансу ближе к 650 или 880pro?

на последней картинке тоже сборная солянка - провода, ремешок, амбушки. мне 880S с 990V ярчили, оригинальные виниловые (черные такие) более ровно звучат.

а я разницы между нейтриком и фурутеком не заметил (хотя я уже писал об этом ). Возможно, разница и есть, но она очень мала относительно разницы самих кабелей. К нейтрику можно купить купить специальный хвостовик для кабелей большого диаметра.

@serge198,

это же сарказм =)

статья на хайфай-ру - обычная мурзилочная статья. Какой усилок был "под рукой", на том тестировали. а всякие woo audio, headamp, ray samuels, eddie current, ray samuels и др. нестаксовые в Россию (вроде бы) никто не возит через российских оф. поставщиков, потому в русских аудиомурзилках и используют только оригинальные стаксовские усилки, Хотя srm-007 уж можно было достать где-то...

Губерниев как обычно, неимоверно энергичен, патриотичен, а в этот раз [на цереремонии открытия] в его речах было еще и огромнейшее кол-во пафоса; так что минут через 10 уже было неприятно слушать. А с Чернобровиной в целом "угадали", и роль телеведущей в "добром утре" и в передачах про-путешествия на россии-2 ей удаются очень неплохо. ну и конечно,

@StaS, спасибо! на замену кабеля я, таки, решился, (впечатления и фоты здесь - http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=17794&st=5350#entry602640 , Я решил намеренно не оборачивать в оплетку, чтобы не увеличивать массу кабеля). Отпаивать оригинальный кабель было непросто, оригинальная пайка плавиться примерно при 400-450 градусах довольно уверенно. А вот припаивать обратно - довольно просто. Припой, которым я пользовался - cardas quad electric (вроде бы так назывался), соот-нно температуру можно было выбрать по-ниже.

это уровень только третьей гармоники, а не thd+n

Хороший обзор, мне понравился! Хотя у меня есть некоторые ремарки: >>>И вот почему. Понятно, что на звук оказывают влияние три компонента: материал проводника, диэлектрик и конструкция кабеля. И если с первыми компонентами все понятно, выбирай самые лучшие и паяй, то конструкция >>>проводника,- это тайна за семью печатями. Вот тут не совсем так. Некоторые производители сами выплавляют проводники и вполне могут использовать всякие эзотерические сплавы, а также получать проводники различных форм (плоские, полые итд). Т.е. в магазинах такого не купишь, да и Ван Лунг подобных услуг скорее всего не предоставляет, а в домашних условиях и вовсе ничего сделать не получиться, максимум жилу отполировать =)) С диэлектриком и демпфирующим материалом, возможно, также наблюдается что-то подобное.

@Nibelung, я бы не стал рекаблить 911ые сильверголдом, если только переходник на 911ые повесить, тогда можно и попробовать =) Серебро и сильвер-голд (в меньшей мере) несколько осушают тембры, делают их более блеклыми - если эти кабели и добавят 911м прибавку в сцене, то они [911] всё равно будут далеки от тех же 800 по построению пространства. А вот упрощение тембров у 911х я бы не пережил , всё таки тембральная насыщенность - их основной плюс, и если иметь несколько наушников, то правильней кабелями подчеркнуть их достоинства, а не стараться сделать универсальные наушники.из каждых =) Насчет LCD мне спорить сложно, но к ним точно подобрать кабель проще, чем к 800 =) Мой экземпляр в целом довольно ярковат, чуть темнее 800 на ВСЧ и НВЧ, и середина чуть более выделена относительно сеннхов. Как не странно, но с посеребренкой этот экземпляр дружит плохо, т.е. бывает, что ярчит не меньше 800х стоком. Но на любые другие откликается хорошо.

@Nibelung, неотек-медь лучше попробовать на аналоговых кабелях =) я, кстати, уже писал насчет разницы мнений о сильвер-голде собственного приготовления для LCD относительно других кабелей и московских отзывах о сильверголде для 800 (он ведь многим ярким/кривоватым показался?) Мой силверголд слушали примерно 5-6 человек, при этом никому он не показался ярким (максимум - "холодным") даже в сравнении с вестерн-электриком (у которого больше сечение) Возможно, что конструкция кабелей разная или "синергия" системой/наушниками.

@Nibelung, возможно, к 800м проще сразу выбирать только из меди =) Я и еще несколько человек ядовитости мундорфа на LCD не заметили, - конечно, звучит не так сглажено, как медь, но больше воздуха и прозрачнее. Никаких особых сдвигов в тональном балансе не было, возможно, всё дело в "приготовлении"? Вы сильверголд только от демографа слышали? Вот с обычным серебром дело сложное, на мой взгляд, оно звучит более резко и тембрально беднее, чем медь, по-крайней мере 4N серебро. Но при этом у него лучше детальность, микродинамика и "более черный" фон. Меня несколько смущает полярность мнений насчет межблоков из серебра - кто-то их считает очень нейтральными (вроде бы HOOD так писал), а кто-то от него чуть ли не плюётся, буквально забивая на тех. превосходство на той же медью (прозрачность, скорость). При подборе кабелей к наушникам, которые хотя бы немного склоны к яркости/холодности, медный кабель, конечно, более безопасный выбор. 7N-медь от неотека, конечно, не так прозрачна, как хорошее серебро, но она заметно прозрачнее того же канаре, и при этом по тональному балансу неотек и канаре довольно близки, т.е. неотековская медь - это отличный апгрейд этого самого л2т2с почти без "шагов в сторону" хитрый сплав не слышал.

@Nibelung, мне сложно сказать, применима ли превосходная степень, но на мой (и не только мой) взгляд разница между l2t2s (с экраном) и моножилой neotech upocc 7n очень большая, она куда больше, чем между тем же неотеком и криосеребром от артизана, иди силвер-голдом от мундорф. А вот насчет крио-не-крио я не уверен. Лично я разницы не нашел никакой, на одних и тех же кабелях неотековских. PS_ а у Павла криосеребро? @Jaster, я обычно стараюсь не спешить делать выводы (особенно насчет кабелей), и в данном случае я даже взял у знакомого еще одни 911 (с рекабл. от винтажных 990), чтобы сравнить все три пары 911х =) Но выводы остались теми же самыми, что и в тот первый раз, когда я после рекабелинга их на голову нацепил. Плюс к этому, я предлагаю своим знакомым тоже "послушать" кабели, чтобы узнать их выводы и сравнить с моими. Владелец 911х с кабелем от винт .990 (Yurecde) тоже вчера послушал и согласился, что 911 с неотеком - самые детальные из нашей с ним тройки 911х. При этом я в 90% случаях не слышу разницы от прогрева наушников (вот с теми же 911ми не заметил, может немец их гонял постоянно), потому критически/скептически отношусь к таким вещам как прогрев наушников/мозга.

@iow, старые серые амбушки довольно хорошо "приминаются" под давлением оголовья, даже если они в очень хорошем состоянии и держат форму. В результате этого у меня с одним оголовьем (с сильным прижатием) наушники фактически накладываются на уши - будто бы наушники вообще без амбушек одеваешь. А с другим оголовьем (которое почти не прижимает) - прослойка воздуха между ушами и драйверами гоораздо больше, т.е. это уже фактически как охватывающие уши. Разница в звуке тоже есть =) @Ptirodaktill, Конструктивно они похожи, но внешний материал немного другой и вроде бы у амбушек от 911х больше поролона.

@Ptirodaktill, по поводу амбушек я много спорил/беседовал с iow, ему больше нравятся 990VB, чем старые серые. Я так и не смог определиться, какие лучше - старые серые или 990VB, просто они по разному звучат. старые просто очень близко звучат, и СЧ очень выделены, при этом сцены там почти нет. Иногда это в "тему", но когда источников звука больше, чем один-пара, то уже всё сваливается в кучу.

@Nibelung, у меня есть межблок из канаре л2т2с, и еще на ЛСД был стоковый кабель тоже из канаре какого-то. Собственно говоря, на фоне моножилы из неотека, канаре мутный во всем диапазоне, с зализанной динамикой и зажатой сценой и несколько подрезанными ВЧ. Потому я отчасти не удивлен, что замена стокового кабеля на 911 на канаре - шило на мыло. Я вот попробовать к 911 кабель из вестерн эл-ка было бы интересно, но раз вам нужны 911ые, то я не буду пока охотиться за третьей парой =)

oppo 95 можно за 800-900 баксов найти, прожигать на диски ничего не нужно, он с внешнего ЖД или флешки много всего читает. С другой стороны, как я выше отметил, для рейзеров это перебор, там ЗК типа зонара д2 хватит на 80-90%, чтоб их потенциал раскрыть.