Ilya-s

Так или иначе соотношение звук/цена что у WE8x0.5, что у RLS22 очень высокое, особенно учитывая текущую экономическую ситуацию Конечно, в случае обоих кабелей надо учитывать эргономику - RLS22 тяжеловат, но зато хорошо гнется. WE жестковат, но вес более-менее. Мне это немного критично, возможно, кому-то нет. Мой плоский медный легче обоих, гнется чуть хуже RLS-а, но лучше, чем WE. Я в любом случае под заказ ничего делать не буду, только если уж совсем хорошую цену предложат На сборку медного-плоского у меня ушло полторы-две недели, - и это при том, что раньше и времени, и энтузиазма было заметно больше, чем сейчас. Потому никакой конкуренции Сергею от меня не будет точно))) Рвзве что кое-какой кабелек выставлю на продажу в ближ. время)

взял на прослушку SR007 SZ1. Усилок - headamp kgss. Звучание, в целом, понравилось Довольно сбалансированный, быстрый, детальный звук без резкости. Тембры приятные, немного аналоговые, какой-либо высветленности и неестественности не заметил. По детальности на СЧ они немного превосходят 800ки со стоком, как мне показалось. Посадка специфична, увы, мне она плохо подходит Еще уши немного касаются решетки внутри чашки - тоже не оч. приятно. По жанрам - на джаза, металла, электроники - от оч.хорошо до отлично, на мужском вокале (бас, баритон) - просто хорошо, на женском вокале (сопрано, меццо-сопрано) - ну, лично для меня, лишь удовлетворительно. На классике пока не оч. понял, по-крайней мере, на БСО. Думаю, на камерной должно быть лучше (пока не слушал). Из явных минусов - сцена. Как по мне, так она крайне посредственна. В целом, они мне понравились больше, чем 800ки со стоком, но меньше, чем мои двойки. Если бы только посадка была как у 009, то я бы их однозначно добавил в свой виш-лист.

@sergst, гибридный RLS22 очень понравился, но я его не сравнивал со стоком. Тот экземпляр 800х с гибридным кабелем звучал очень "взросло", я бы сказал Плотный звук с хорошими тембрами и хорошим разрешением и быстрыми НЧ. При этом воздушный характер 800х остается, но без истонченности. Мой самодельный плоский по всем параметрам переиграл WE8x0.5, особенно это было заметно по построению сцены (объем+локализация) и разрешению на ВЧ. По разрешению на остальном диапазоне, общей прозрачности, динамике он также обыграл WE. Тембры немного разные, сложно сказать, у какого более натуральные, WE звучит чуть мягче. Нас было 5 человек на прослушке, вроде бы слушали все, по-крайней мере, 4 человека точно. В общем, мнение об этих кабелях было единодушно. Вот с ALO не всё так очевидно, Наилю (mnail) он понравился меньше, чем WE. А для меня было не всё так очевидно.

сегодня наконец-то послушал кабели Сергея, в первую очередь хотелось послушать WE8x0.5 для LCD,и сравнить его с alo ref16 и со своей медной самоделкой. В общем, кабель отличный, и может легко соревноваться с "топами" других фирм. В целом, я бы даже поставил его на уровень alo, но звучат они сильно по-разному. Звучание вполне "типичное" для кабелей из вестерна - аналоговое, сглаженное, теплое Сцена и локализация хороши, источники немного отдаленны вглубь сцены. Разрешение на СЧ хорошее, на ВЧ - немного похуже. Кабель хорошо подойдет во многие системы с LCD, разве что в какие-нибудь темно-мутные системы он будет немного не к месту. PS. возможно, другие участники прослушки тоже отпишутся)

ну, а по моему опыту, какая-то экстраординарная зависимость звучания 800к от тракта немного преувеличена. Хотя я не слушал их от демографских усилков или НЭМов, но мне это, пожалуй, и не очень интересно. Я как раз с куда большим трудом отличаю разницу в межблоках на 800ках, нежели на своем экземпляре LCD2, на которых почти сразу всё ясно-понятно С кабелями тоже всё довольно просто - с хорошими медными они звучат (относительно) натурально, телесно, динамично; с хорошим серебряным - воздушно, детально и немножко прохладно. С мундорфом (серебро+золото) - где-то по-середине между медью и серебром + с небольшим, приятным подкрасом на СЧ. С посеребренками - холодновато, безразлично, аналитично, но воздушно и (в некоторых случаях) довольно динамично (это я не про стоковый кабель сейчас). Можно иметь все четыре и менять по настроению)))

@iskandar,@iskandar, тогда придется соединять L- и R- в один G-экран. Но емкость провода, конечно, будет немалая в таком случае.

@iskandar, по-разному делают. Если от наушников идет по три провода (L+,R+, G), то проще взять один кусок кабеля и пустить экран на землю. Если от наушников идет по 4 провода (по два на чашку - L+, L-, R+, R-), то тут уже возможны варианты, но два раздельных кабеля мне видятся более разумным вариантом.

@Френки, на 911х я много разных кабелей пробовал (серебро, серебро-золото, разная медь, гибриды, разное сечение/конструкция), -. подключал их через переходник. В том числе и брендовые пробовал- как раз ALO ref16 попал под руку Итого штук 10 где-то. Изначально ставил довольно простой кабель взамен стока (это уже давно было),отзыв писал почти год назад - http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=17794&st=5350#entry602640

а ведь еще и у аудезе прототип есть, видимо основное направление у них сейчас одинаково - уменьшить массу мембраны, в частности, при помощи более тонких дорожек.

У Гилева была аудиотехника 2000(x?), вроде бы с X. Я слушал его акустику у хорошего знакомого - действительно, довольно ровные и универсальные АС, по тон. балансу напомнили мне мой экземпляр lcd2.

@Meloman_, приглушен в тон. плане (СЧ зажата) или сцена строится дальше, потому вокал кажется задвинутым? Или, может из-за тембров? Тут, наверное, можно поиграться с кабелем или усилением. Или взять баеры 911, у них на вокале зажатости быть не должно

@sneeze, этот мод хоть и полностью обратим, но будет стоить лишь чуть дешевле самих фостексов, а вот новые чашки под них будут стоить явно дешевле. ну а мод по превращению фостексов в открытые наушники и вовсе бесплатный. люди, которые их тюнингуют наверняка просто подстраивают звук под себя, сомневаюсь, что осн. цель - это получить из 900х какие-то другие наушники, которые можно просто пойти и купить

@SharapoFF, данный мод, вроде бы, полностью обратим. Потому вернуть ориг. чаши (и товарный вид) несложно. возможно даже, что можно хоть полностью чашки убрать и получить открытые наушники)

@seryj, Сергей, а можно оригинал цитаты, а то машинное толкование слишком сурово)

@canusr, можно еще вот на это проверить Хотя не знаю, актуально ли это для текущих фостексов

@Surgut2006, производитель о степени очистки скромно умолчал, а OFC сейчас многие на упаковке рисуют) Думаю, что этот кабель на уровне канаре/могами будет играть, но со свойственным spc звуком.

@Surgut2006, сомневаюсь, что получится что-то приличное Емкость у такого кабеля будет немаленькая (если просто скручивать в витую пару) + кач-во проводника не внушает особого доверия.

Наконец-то дошли руки собрать переходник с коннектора 800х на mini-xlr, что позволило подключить (и прослушать) добрую кучку кабелей от ЛСД на 800х Среди самодельных кабелей был и один брэдновый - ALO ref16, представленный Константином pinh0le. Сразу хочу сказать, что переходник, по моему опыту, влияет довольно слабо, без него звук должен быть самую малось по-чище и по-динамичнее, но в рамках моих экспериментов этим можно пренебречь. Стоковый кабель - довольно серьезный соперник любых других aftermarket-кабелей по сцене и локализации КИЗ, а также по разрешению. Однако, у стока есть и некоторый эффект "псевдодетализации", потому к оценке кабелей нужно подходить более тщательно. Основные минусы стока - это бледноватые тембры с металлическим привкусом, неестественно разряженный звук и слабая макродинамика. ALO ref16 обладает довольно динамичными и телесным звучанием, "привкуса посеребренки" почти нет, звук близок к ровному с небольшим акцентом на ВЧ (отн. других кабелей). Какой-то особой "аналоговости" также не наблюдаю - кабель не сглаживает СЧ/ВЧ. Но, мне в целом кажется, что он будет лучшим компаньоном с теми же LCD3, хотя с 800ками он тоже вполне неплох. Далее пошли мои самоделки. Как и в случае с LCD, лучшими оказались плоский кабель из серебра и плоский из меди. Свой отзыв о сравнении этого кабеля с ALO16 я уже как-то писал (и не только я). Здесь мои впечатления оказались очень похожими, и еще больше закрепили тот факт, что стоковый обладает очень хорошим построением пространства - мои самоделки хоть и обошли их по этому критерию (как по ширине, так и по локализации), но разница оказалась не слишком большой. И это меня немного опечалило - ведь даже из 911х этот кабель выжимал гораздо больше (относительно их стока), не говоря уже об LCD. Что касается тембров, то хороший медный кабель в хлопке решил эти проблемы почти полностью (в моем случае). у литца от DHC (8wire macromolecule) всё равно оставался привкус "цифры" и некоторой агрессии, хотя всё равно было заметно лучше стока в этом плане. Тонкая медная моножила в хлопке звучит более сглажено, более натурально и более благозвучно. А вот с динамикой, видимо, ничего особого не поделаешь. Толстая моножила придает плотности, но полностью этот недостаток явно не решает. Стоит ли говорить о других моих шнурках? На фоне изодинамики (или АС) это остается довольно неприятным недостатком 800к, по-большому счету, единственным серьезным.

мне на встрече тоже показалось, что 911 и р10 в чем-то похожи - по тон.балансу и по тембрам (по крайней-мере, на мои 911ые) Но технически cони лучше, конечно 911ые с 990VB Бориса борлебсина несколько больше отличаются от р10, чем мои (по памяти).

у 51ого вообще немного странно спроектирован функционал - возможности управлять громкостью без пульта (т.е. на самом цапе) у него нет, зато есть функция "переименовать девайс",

@Farkhat, там можно было проголосовать только за одну систему (насколько я помню). Если бы можно было за несколько - то проголосовал бы за системы _vetal_, only_a_lad, и вашу. Хотя ваши 007 на вашем тракте я слушал довольно мало.

@Farkhat, я в том смысле, что омеги были в составе системы Александра only_a_lad, а все остальные компоненты - от вашей системы. Приз можно было присудить только системе целиком.

всё равно дешевле выходит) За рубежом они 1400 стоят обычно

Напишу свой краткий отзыв о встрече. Прежде всего хочу поблагодарить организаторов мероприятия и участников, принесших свои системы. Так получилось, что вместо общения с людьми я поступил совершенно по-задротски и отправился слушать разные наушники. Но тут ничего не поделаешь - даже при большом желании в Нижнем Новгороде не найти и трети всего того добра, что было на выставке, а времени было не так много. -) На выставке было много 007ых стаксов и немало электростатических усилков. Семерки иногда туда-сюда мигрировали, - несколько систем с ним удалось послушать, но, если признаться, уже сам немного подзабыл, какие слушал и на чем. Потому напишу о двух системах с 007: -) SR007 SZ1 + SRM-T1w + CDP esoteric. (точного названия не помню). Довольно приятное, близкое к ровному звучание, с небольшим уклоном в темноту. Усилок их не особо тянет, динамика и особенно сцена не очень порадовали, скажем так. Но в целом - довольно меломанский звук под разные жанры. -) SR007 MK2 (2.5?) + Flux lab kgbh + yamaha 2000 cdp Тут впечатления несколько контрастные. На металле, электронике - очень клево - "рубят" будь здоров, словно вобрали в себя лучшие качества динамов и изодинамов. Очень приличная детальность и скорость в сочетании с драйвом. Однако на акустической музыке, вокале чувствовался небольшой провальчик на середине и резковатость, сцена довольно скромная, камерная. -) "Ялтовские" электростаты - довольно воздушное звучание, но детальность оставляет желать лучшего, родной усилок тянет их с большим трудом. Возможно, он и ограничивает их потенциал. -) king sound ks-h3 - также приятное, ненапрягающее звучание, но слушал их довольно мало... -) Hifiman HE6 + apuresound cable (metrum octave + 3xchan. beta22). Очень резвая динамика и острые атаки, но присутствует резь на СВЧ-ВЧ, у сцены неплохая ширина, но она как-то больше лево-право, плюс к этому, какой-то особой локализации я не отметил. В общем, очень противоречивые впечатления. -) Мист изофонес. Тракт тот же, что и с HE6. Кабель от sergst. Наушники в целом понравились, неплохая локализация, довольно нейтральные с небольшим уклоном на НЧ, сибилянтов особых не заметил. Очень хороши на динамичных жанрах, хотя довольно универсальны... Понравились немного больше 6ок по звуку. Но они очень тяжелые, где-то 700 грамм примерно. -) 2x DT911 Бориса Борлебсина на тракте Максима Валяева (chord hugo). Одни были с 990V, другие с 990VB. мне больше понравились с 990VB. Звучание, в целом, неплохое, экземпляр 911х довольно удачный)) Понравилась сцена и динамика. Хотя, такое бывает из-за амбушек в том числе. Однако, на домашнем тракте рекабленные 911ые звучат заметно лучше. на 911ых Бориса не было той прозрачности и тембрального разнообразия, к которым я привык, слышая их у себя дома, также ВЧ несколько резковаты... Не знаю, кто виноват - комбайн или конкретные экземпляры баеров... Я хотел еще у Евгения Нибелунга и Александра послушать их баеры, но не успел. -) W5000 и TH900 + HA2002 + BADA USB/DAC. связки получились "синергичные", но, я как-то писал уже отзывы о W5000 и TH900 на своей системе, особо ничего нового я не услышал, возможно, звучание и у тех, и у других более воздушное и аналоговое на тракте Игоря (это если по памяти судить) -) W2002 на том же тракте. Наушники мне неожиданно понравились, хоть они и несколько жанровые. Они вызывают както странное привыкание. Их просто хочется слушать Красят они заметно меньше, чем W5000, хотя они и не особо натуральны по абсолютным меркам. Сцена и разрешение тоже не на высшем уровне, но в целом, неплохо. Зато динамика хороша. -) Sony R10 bass heavy на том же тракте. Соньки очень удивили, отличная прозрачность (почти на уровне 009) и великолепные тембры. Также удивила сцена. Но тональный баланс довольно спорный, баса маловато, то ли на ВСЧ, то ли на ВЧ (или и там, и там) есть какой то задир. В общем, прекрасные наушники для вокала, акустической музыки. Что-то более динамичное типа металла звучит очень... странно )) -) SR009 + kgbh se + exasound e20. За этой связкой я провел немало времени Детальность, скорость, сцена - всё на высоте. Разве что тембры как-будто чуть высветлены, что придает некоторой аналитичности звучанию. В остальном - без вопросов -) He90 + hev90 на макинтоше. Честно сказать, от орфеев я ожидал немого иного звука (когда читал отзывы). Звучание очень аналоговое и красочное (возможно даже где-то чуть-чуть сверх меры), по тон. балансу чемто напомнили HD600, но с техн. уровнем на уровне 009. Сцена чем-то похожа на Hd800 - очень похожий "3х-мерный эффект", но лУчшее заполнение с боков. По прозрачности они где-то на уровне 009 (хотя я ожидал, что будет выше), а по скорости (особенно на НЧ) они, пожалуй, уступают девяткам... -) SR-omega на тракте Фархата. Тут, без вопросов, лучшее звучание, что я услышал на выставке и вообще. Великолепная прозрачность, скорость в сочетании шикарными тембрами. Что называется, "захватывает дух", что даже не очень хочется что-то анализировать в них. Также слушал кучу затычек, какие-то лсдшки, какие-то железные наушники, одним ухом послушал макинтоши. Но, пожалуй, воздержусь от их описания )) Приз за лучшую систему отдал Веталу, т.к. система из первых омег и танталового усилка принадлежит сразу двум системам)

@Nifrigel, Игорь, спасибо за отзыв. На вашем тракте на выставке и W5000, и TH900 звучали довольно похоже (по памяти) на звучание этих же наушников на минерве и P1. На вашем тракте звучание более отдаленное и чуть более просторное, также звучание немножко более плавно-аналоговое. Но в лобовом столкновении нюансов скорее всего вылезет по-более, т.к. было шумновато на выставке. Но какой-то критической разницы в техническом плане я не заметил