Ilya-s

@сergey, можно на кожаные амбушки посмотреть, но лучше их предварительно послушать. амбушек под баеры очень большее кол-во, - оригинальные от самих баеров, на ебее, и от мастеров из народа.

@сergey, можно попробовать амбушки поменять

а какие из 911х были "лучшими любимыми" Бориса - с 990V или 990VB (черн) ?

@longrun, видимо, это 144ые, www.wbtusa.com/pages/0144m.html

Большое спасибо ДХ за отлично организованную встречу. Было немного шумновато, особенно ближе к вечеру. Послушал почти всё что, хотел, жаль, что не успел толком ни с кем пообщаться - дорога очень сильно вымотала, и ближе к концу вечера я был уже почти на автопилоте)))

над 51ый хороший цап, но со "среднестатистиеским" экземпляром двоек он играет уж слишком темновато (на мой вкус), хотя довольно прозрачно и натурально при этом

а кто-нибудь что-нибудь может хорошее/плохое сказать про Luxman jpa-15000 ? ) у меня такой шел подарком к усилку)) но сравнить не с чем.... )

я, возможно, тоже буду присутствовать на сходке дх, и тоже интересно было бы послушать хоть чтонито из РЛСов. Ко мне внезапно приехали разъемы под 800ки, и, если поборю лень, то спаяю кабель или переходник на minixlr. Если так, то захвачу с собой на встречу.

а можно ли редактировать запрос, если надумаю что-то привезти? когда последний срок для этого?

тогда ясно) тогда согласен уже не частично, а во многом)) Тем не менее, если говорить лишь о детальности, то на мой взгляд: HD600 ~= HD650 LCD3 (no fazor) > TH600, D7000, HE500, Sign.pro SR007 ~= HD800 < SR009 Я уже плохо помню, как звучат LCD2 со стоком, скорее всего, плохо)) На своих же двойках я слышу больше деталей, чем на TH900 (сток), и по скорости они тоже их превосходят, но, как я понимаю, вы оценивайте средний по больнице экземпляр со стоком, возможно, он заслуживает такой низкой оценки))

@levap, а можно сравнивать наушники в разных классах по вашим оценкам, или это только в пределах одного класса? а можно по-подробней про стоковые ТХ900 версус рекабл? Это кабель Сергея?

в целом, с табличкой согласен, но частично) а фостексы 900 с литцем намного отличаются от 900 со стоком? Интересно было бы сравнить свои lcd2 со стаксами по детальности и скорости.

Для классики (из закрытых) можно взять W5000 или DT901

там нужно прошивать 1.43-1.41-1.39, т.е. нужен еще 1.41 http://www.head-fi.org/t/602771/nad-m51-direct-digital-dac-impressions/555#post_8933735

@SergGrk, http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=7926&st=15525&do=findComment&comment=599437

@seryj, Сергей, в Англии есть http://www.hificollective.co.uk/ там много разных проводов есть

у TH900, на мой взгляд, не очень удачный тон. баланс для классики У "среднестатистических" LCD3 - тоже, только в другую сторону У 900х некоторый перебор мидбаса, а тройки несколько глуховаты на ВСЧ-ВЧ. HD800, DT911 имеют заметно более удачную АЧХ. Кстати, у моих двоек заметно меньше баса в сравнении с 900х и, при этом, больше середины. Хотя это зависит от амбушек и кабеля, но баса на уровне 900х выжать из лсд2, скорее всего, невозможно Для классики (как камерной, так и БСО) они тоже для меня куда более предпочтительней 900х, но не только из-за АЧХ - во многом благодаря бОльшему разрешению.

@alexpivo, провод у фостексов неплохой, если судить оп описанию. На хэдфае были какие-то отзывы о 900х с QAudio. Гибридный MS Audio я не слушал, к сожалению PS_ На след. неделе попробую сравнить фостексы с HD800 (сток. кабель) и LCD3 (Vegan) + Alo Ref16. Тройки я слушаю крайне редко. Думаю, так будет куда более полезнее, чем сравнивать фостексы со своими двойками (с не-оригинальными амбушками и самодельным кабелем) Могу еще с 911 сравнить

Вроде бы, уже давно стало ясно, что спор DT911 vs ALL больше похож на спор меломана и аудиофила Собственно, 911 и ценят за тембры, середину, и общую подачу (в том числе тональный баланс). Для кого-то этих факторов уже достаточно, чтобы хотя бы иметь их в коллекции.

@alexpivo, спасибо за отзыв) у вас ЛСД со стоковым кабелем?

@Crus, усилитель - Luxman P1, источники - weiss minerva и sotm dx-usb-hd + nad m51

хорошо, попробую описать по-подробнее Как я отметил выше, фостексы мне понравились. Я не нашел их тональный баланс шибко ровным - есть небольшое преобладание мидбаса, также у них есть небольшой пик где-то на ВЧ (хотя я не нашел его раздражающим, по-крайней мере, на подавляющем большинстве записей, которые я слушал), но не смотря на это, фостексы - довольно универсальные наушники для различной музыки. Вполне возможно, что на каких-то стилях кому-то баса будет может показаться многовато. И я, отчасти, согласен с этим, хотя и вкусы, и тракты бывают разными TH900 мне очень понравились в тембральном плане. Тембры достаточно натуральны, отдают небольшой "теплотой", без какого-либо привкуса пластика или холодка. В целом, звучание довольно плотное и драйвовое на динамичной музыке, и, при всём этом, более легкая музыка (вокал, акустика) также звучит достаточно утонченно. Среди всех закрытых наушников, которые я слышал (D7000, DX1000, W3000ANV, W5000 и др.), фостексы, пожалуй самые техничные. В частности, это касается разрешения, тембров, динамики. Тут TH900 уверенно держат первое место. Сравнение с открытыми наушниками куда более сложная задача. С 800 я сравнивал очень мало, но на "дальней" дистанции я бы всё же предпочел фостексы, чем 800 со стоковым кабелем. 800 имеют немного большее разрешение на ВЧ и превосходят 900ые в построении сцены, особенно по локализации КИЗ. Но они заметно беднее в тембральном плане. На фоне 900х сеннхи звучат несколько суховато и, я бы сказал, несколько безразлично (или эмоционально-отстранено, тут кому как удобнее ) В любом случае, я сравнивал их очень мало, и нужно больше времени))) А вот со своими LCD2 я сравнивал довольно много времени - изначально, я не хотел писать отзыв в сравнении с одиссеями по той простой причине, что никому не будет понятно, с чем я вообще сравниваю и что за LCD такие Но, тем не менее, на фоне моих LCD, в фостексах теряется немало информации. Я просто не слышу некоторых нюансов, к которым привык - фостексы быстрее обрывают послезвучия, тонкая структура звучания инструментов читается хуже, а тихие фоновые звуки смешиваются с передним планом. По скоростным характеристикам 900ки также уступают, а по построению пространства и вовсе разница очень большая. Но не подумайте неправильно - 900ки полностью исправны и хорошо прогреты Просто экземпляр LCD такой

asio-драйвер не обязан блокировать системные звуки

Взял у друга 900ые фостексы, слушаю их уже 4 дня Я мог бы написать о них миниотзыв, но я не знаю с чем лучше сравнивать - основной объект для сравнения (и точка отсчета) - это мои LCD2, будет ли кому интересно сравнение против них, не знаю. Но могу написать Забегая вперед, могу сказать, что наушники мне в целом понравились, и я бы хотел их добавить в свой виш-лист (после стаксов )

а какой кабель там стоял, не помнишь? я разные перепробовал, толстые моножилы-многожилы и литц звучали странно немного, т.е. с явным уходом от фирменного звука, к которому я привык. Разброс там, действительно, очень малый (т.е. дисперсия мала), и им можно пренебречь но встречаются (хоть и редко) удачные экземпляры - в данном случае я ссылаюсь на свой экземпляр, правда, он рекабленный, и сказать, как он поведет себя с оригинальным кабелем я не могу, поскольку уже не помню таких подробностей, хотя вроде бы писал на форуме где-то... Да, драйвера у моих обоих 911х точно от 911х. Насколько я знаю, запихнуть драйвера от 880 или 990 без помощи напильника туда невозможно - драйвера от 880-990 "защелкивается" в кассете, которая удерживает драйвер, а в 911-931 драйвера "вворачиваются". У моих рекабленных 911х середина как раз выдвинута даже больше, чем у более рядового экземпляра 911х с ориг. кабелем (с одинаковыми амбушками), Возможно, это субъективно так кажется - банально из-за лучшей проработки этого диапазона. Да, 931 звучат более сухо и тяготеют к подаче а-ля акг к701 Кстати, у винт. 990 тоже как минимум две ревизии драйверов. Про 880 не знаю точно, видел только один. Лишний контакт (третий?) вроде бы только на драйверах для 911х, произведенных относительно недавно, возможно, после прекращения выпусков 911х как запчасть... Я много разных пар 911х видел изнутри, но у всех было по два контакта... Я както постил фоты драйверов 911х ранних ревизий и поздних - они отличаются диаметром магнита, у поздних он больше. Фазу, скорее всего, перепутать сложно, по крайней мере, это почти сразу заметно должно быть. Я както перепутал фазу на 990х (там обозначения на одном из драйверов не было) - там сразу сцена "поплыла"