Ilya-s

@karnaser, Спасибо! Кабель не раскручивается, поскольку сама "коса" не закручена, а именно сплетена. Т.е. один конец закрепляется, затем производится само плетение (т.е. концы провода поочередно "переидываются" друг через друга) и после этого закрепляется второй конец. в таком случае ничего раскручиваться не будет. Сам кабель (без джека) очень легкий, порядка 30 грамм, где-то (точно не мерил). Даже одну жилку порвать не так просто - только если взять полуметровый отрезок за концы и резко и с силой потянуть. В случае моего шнура, вокруг каждой витой пары плотно сидят два слоя хлопка, которые и по одиночке не так просто порвать а затем всё это скручено в достаточно тугую витую пару с малым шагом. Ну и сверху оболочка, но она скорее для удобства, поскольку она сидит свободно, а не растянута вдоль. При очень резком приложении силы к концам провода хлопок должен поглотить часть кинетической энергии, я так думаю. В любом случае, порвать один из проводников непросто - скорее уже трещетка у оголовья сломается, чем порвется провод.

@Андрей Макаров, чаще всего увеличение кол-ва жил отражается в лучшую сторону, но тут зависит от конструкции кабеля - в некоторых случаях можно и ухудшить, например, уменьшив помехоустойчивость или увеличив емкость этими дополнительными жилами. Ну и на разных наушниках по-разному проявляется. Например, я сравнивал на ЛСДшках 8-ми-проводный и 12-проводный - однозначно сказать, что играло "лучше" было сложно - там был просто разный звук

@donmilani, По моему опыту, толстые моножилы относительно более тонких (при прочих равных*) обычно имеют более глубокие/плотные НЧ и лучшую макродинамику, но при этом уступают в сцене, "воздухе", разрешении/протяженности на ВЧ. Но "прочие равные условия" тут могут определены неоднозначно - например, расстояние между жилами можно считать относительно их поверхности или относительно их центров. У меня никак не дойдут руки описать, почему я выбрал "плоскую" конструкцию (в подробностях) - ну, вкратце скажу, что я хотел улучшить гибкость кабеля (я не применяю многожил), и при этом не потерять в общем сопротивлении кабеля; плюс к этому, сохранить низкую емкость, не ухудшая помехоустойчивости Но в случае с высокоомной нагрузкой сопротивление шнура не так важно, коэффициент демпфирование страдает несильно. Что на 911х, что на 800х, прирост от толстых моножил слабый на НЧ, а в остальном плюсов никаких, скорее уж минусы. ----- Да. хлопок одевать на другой хлопок непросто. У меня пока рекорд 4 слоя - 1мм-3мм-6мм-6мм. Одевал на 24АВГ моножилу, когда экспериментировал с изоляцией. Но одевать 0.5мм на 30АВГ-жилку само по себе муторное занятие, она постоянно норовит изогнуться. Хотя я еще пробовал на 32АВГ - вот там еще бОльший pain in ass ----- Вообще, один из основных плюсов толстых моножил -это НЧ, - однако, очень похожих результатов можно добиться еще и экспериментами с амбушками Тут простор очень большой, разница может быть огромна. Однако свои фишки тут тоже есть - например, если наушники строить сцену не умеют сам по себе, то тупо увеличивая объем акуст. камеры можно ничего особого не добиться - ну,подальше звучать будет и всё. А вот если сами наушники в этом плане уже имеют большой потенциал - то тут это вполне может быть месту. И кабели, которые сами по себе строят сцену хорошо, как раз очень помогают раскрыть этот "скрытый" потенциал в тандеме с подходящими амбушками.

@donmilani, да, внешне он похож на эндорфин, только немного компактнее. Ну и в целом он легче и мягче, т.к. внутри хлопок. --- Под оплеткой - моножила на 30AWG от неотека, upocc- медь. Всего (лишь) 4ре жилы Каждая жила "отполирована" войлоком и покрыта контактом61. Изоляция каждой проволоки - 0.5мм + 2мм хлопок. Потом витая пара и течфлекс сверху. Я изначально хотел создать именно удобный (и довольно надежный) кабель, звук был важен, но ради комфорта готов был пойти на компромисс. Потому, учитывая специфику нагрузки (высокоомы) и после некоторых прослушек уже имеющихся кабелей для LCD с 911ми выбрал вот такой вариант. Он по звуку уступают моим плоским плетенкам, но зато немного обходит ALO ref16 (конкретно на 911х). Забавно, что 911ые с этим шнурком по детальности не уступают LCD3 + ALO ref16, что тоже очень приятно и неожиданно Впрочем, этот экземпляр 911х сам по себе очень хороший.

я пробовал кордель из хлопка и тефлона вокруг проводника на межблоке. Не знаю, я особо плюсов перед обычным oversized-хлопком (1-2-3 слоями, смотря какое расстояние нужно) не увидел. Ну, т.е., не услышал Но геморроя с последним способом заметно меньше)) PS/ хороший кабель для 911х получился, я даже не ожидал, поскольку затачивал чисто под удобство. Значит, не зря мучился и мучил 911ые))

@author422, 900ые и 911ые я слушал по-переменно, - 911ые на вокале, 900ые - на роке. Я не могу сказать, какие из них лучше, несмотря на большую разницу в цене. Я для себя ставлю 911х (по-крайней мере, свой экземпляр) выше многих наушников, перечисленных в этой теме. Знаю, что кто-то со мной некоторые не согласятся, ну разные мнения бывают, разные уши, разные экземпляры. До 200 евро их вполне можно купить.

@author422, beyerdynamic dt911, тут даже ссылка была.

@Remilio, поздравляю! Поздние classic - довольно удачная покупка. У меня где-то из этих же серий - правда, так получилось, что и тройки, и 800ки обычно лежат без дела из-за наличия крайне удачных экземпляров 911х и двоек. Но тройки всё же находят применение почаще, чем 800ки)

911ые вполне себе неплохо ведут себя от портатива. с 601м у них должна быть хорошая синергия, возможно, в ближ. времени послушаю с 601м, если встречусь с его владельцем. Мне 911х и 900х фостексов вполне хватало для "казуального" прослушивания музыки с C4pro Что касается неудачных экземпляров 911х - вполне допускаю, что такие могут быть. Мне довелось послушать около десятка экземпляров - совсем уж фигово звучащих я среди них не встретил. Любой из них по детальности опережал те же сеннхи 650 (ну или был примерно наравне). Статистика скромная, но как по мне, так риск оправдан.

@donmilani, я покупал тефлон росс. производства (фторопласт-4) и китайский (с ибея). Российский стоил значительно дешевле (но я его брал оптом). Но диаметры разные. Тот, что российский, более матовый. Но это еще от освещения во время съемки зависит, да. Возможно, обработка вн. поверхности другая. И тот, и другой паяльником не плавятся (я где-то при 250-280 C паяю обычно). Некоторые производители, типа ALO, используют FEP - изоляцию. Она мягче на ощупь, чем тефлон. Иногда её называют teflon fep. Вот тут интересная табличка на сайте дупойнта - http://www2.dupont.c...fo_compare.html @Ларик, мне тоже 23, но это даже больше от разрешающей способности самой системы зависит,а слух натренировать можно Но сама конструкция может быть разная, разницы от применения термоусадки в умеренных количествах (фиксация изоляции, изоляция отдельных открытых контактов- по 1-2 см макс. ) - тут разницы я не слышу. Конструкция кабеля и изоляция влияют несоизмеримо больше ))

тефлона под ним не было, только oversized хлопок. Как будет время, опишу, какими принципами я руководствовался, когда придумывал конструкцию плоского кабеля из 16 жил. Но, забегая вперед, скажу, что этот же расплетенный кабель (т.е. когда все 16 жил просто в воздухе висят) играет гораздо хуже сплетенного - по разрешению, сцене, динамике заметно уступает.

@D-S, странно, я на kgss + 007 ловил клиппинг,но запись должна быть, скажем так, специфичная))

Заранее извиняюсь перед Шуриком, но просто не могу пройти мимо этой фразы Наушники предназначены НЕ для извлечения звука, а для его ВОСПРОИЗВЕДЕНИЯ

можно еще сделать миллойтом, 2 жилы + 2 трубки. Так разнесение будет бОльшим, чем в случае 3х. Но слишком сильно разносить не стОит Я сейчас думаю над кабелем для 911х, хочется сделать удобный и легкий кабель, но чтобы не сильно потерять в звуке Но там еще и дырка под кабель маленькая (

@D-S, а вы на ваших 007 клиппинг слышали на какой-нибудь музыке?

@donmilani, возможно, что у течфлекса разная толщина ниток и разная плотность, в зависимости от номинала. У нас в местном магазине продается хлопок разного диаметра, хлопок на 6мм на ощупь значительно мягче хлопка на 3,4,8 мм.

а мне 007 на роке понравились

@donmilani, красивый кабель получился, поздравляю! очень похож на брендовые плетенные кабеля, типа alo и dhc.

@donmilani, я от сплиттеров отказался На моих плоских шнурах они неприменимы, а на обычных увеличивают вес и мешаются при использовании.

@donmilani, у них на сайте сейчас ничего не написано уже, но было раньше: http://web.archive.o...oxbalanced.html "Construction: 4-conductor quad-braid field geometry cable consisting of ultra high purity copper with individual strain isolation enclosed with a Teflon/Oxygen dielectric finished in black Techflex with white cabling" проблема лишь в том, что это описание эквинокса, а не эндорфина. и очень возможно, что течфлекс там моно-, а не мульти-, или еще какой-то течфлекс)) у них еще их хлопка есть http://farm4.static.flickr.com/3436/3374055008_f0fbba96aa.jpg?v=0 (или был)

@donmilani, обе оболочки от течфлекса у эндорфина похож на techflex multi, но сжатый вдоль. Это, субъективно, увеличивает мягкость. http://img.usaudiomart.com/uploads/large/650653-stefan_art_studio_endorphin_balanced_cable_6_for_sennheiser_hd800.jpg http://cdn.head-fi.org/5/50/900x900px-LL-501a1b57_DSC01083.jpeg http://img25.photobucket.com/albums/v74/imagemonkey/Wires/TechFlex_Kevlar_Nylon_01.jpg http://img25.photobucket.com/albums/v74/imagemonkey/Wires/Edwood_K1000_Cable_CttnSlvr_Making_06.jpg весьма близко)

@iskandar, у течфлекса есть mono- и multi- filament оболочки; первая, как я понимаю, и из плетенного нейлона-66. http://cdn.techflex....-sheets/nyn.pdf http://cdn.techflex....-sheets/nmn.pdf стефановцы используют multi- в эндорфине, но не растягивают его, а скорее даже, наоборот сжимают вдоль. microporous ptfe, если по англ. https://www.teledyne...tricOptions.pdf

у эндорфина многожильная медь в тефлоне. внешняя оболочка - techflex nylon multifilament. Понять, что они имели ввиду на сайте сложно, а перевод на русский вносит еще больше несуразиц. Возможно, тефлон там какой-нибудь микропористый, с диэл. константой в диапазоне 1.3 - 2.0. что-то типа такого http://www.silversonic.com/docs/products/Air_Matrix_Advantage.pdf Ну а дальше обычная витая пара, никаким спец. образом проводники в про-ве не разнесены.

@sergst, да, плоский-медный это тот, что я приносил на прослушку (неск. постов выше, http://forum.doctorh...000#entry695480) Он основан на медном неотеке, хотя по звуку там мало что общего есть. Я брал многожильный неотек и снимал родную изоляцию, расплетал. важно делать это аккуратно, чтоб не повредить жилы. Потом очищал от окисей, полировал, покрывал контактом-61. затем продевал каждую из 16 жилок в хлопок. Затем самое сложное - это плетение. Важно выдерживать постоянный шаг, что довольно сложно из-за небольшой жесткости моножилок. У меня есть плоски-серебр и плоский-медный. Еще есть плоский-медный-толстый)) Фотки постил тут - http://forum.doctorh...450#entry646740