Ilya-s

@Pipha, наверное, и сам спектр искажений тоже важен )

правильное питание и стабильный режим дня ))

@Dorian, возможно, скажу странную вещь, но лучше слушать конкретный экземпляр lcd2. Сужу по собственному опыту

@Брут, мне вейсс дак2 и сотм больше нада понравились (только сотм с вн. транспортом). это против нада-51 по усб.

апр 2014 - скорее всего фазор

им [аудезовцам] можно послать только чашки, вроде бы.

я очень мало слышал "светлых" экземпляров двоек, но среди них не было таких, которые были бы похожи на те тройки, что я слышал (в основном это дофазорные разных годов выпуска). Правда, мне не попадались тройки, которые я мог бы назвать "светлыми".

, спасибо, я читал эту тему. но вопросы по поводу сцены всё равно остались... Я просто слышал уже с десяток разных 800х с разными шнурами - разница в сцене есть, но назвать ей драматической я не могу (ну, так чтобы у одной пары - стадион, у другой - нет). Некая специфичность построения сцены 800ми сохранияется везде, где-то это выражено больше, где-то меньше PS. я бы послушал экземпляр в ДХ, но ехать далеко ))))

а кто что подразумевает под этим "стадионным эффектом"? сильную отдаленность источников от "слушателя"? Какую-то специфичность в построении сцены и локализации КИЗ? может, разница в сцене - это разница еще и в экземплярах? Мы с Сергеем seryj слушали трое 800х, они сцену немного по-разному строили (Сергей лучше меня опишет...)

@snorry, мои самые первые двойки первой ревизии к вам попали через Юрия, насколько я помню. Это были rev1 2010гг (окт-ноябрь), там еще амбушки, похоже, шили вручную. PS_ сейчас амбушки у них стали какими-то одноразовыми ))

печальный опыт Мне полгода назад пришлось пайку у своих "удачных" двоек счищать с мембраны - кто-то хорошо постарался при сборке. Решил тогда не разбирать их, хотя этим двойкам больше трех лет уже. Отодрал, но небольшой след оставил. Субъективно стали прозрачнее играть этим ухом. У троек до-фазорных мембрана совсем иначе выглядит относительно фазорных. Снимать эти кож .амбушки очень сложно, чтобы не повредить! зачем эту часть сделали из такой хлипкой/тонкой кожи мне неясно.

@dreamerr, в нынешние кризисные времена уже многие потенциально интересные модели стоят дороже 40К, т.е. можно сразу рассматривать диапазон в районе 1000eur А вообще самый простой вариант - сходить к кому-нибудь в гости и послушать там все эти 800, 900, 911, ЛСД, ХЕ, итп. - в Питере наверняка всё это есть и в большом кол-ве.

---

думаю, стоит ветку переименовать в "наушники myst". тем временем, Тиль замерил 60ые изофоны ссылка тут http://www.head-fi.o...5#post_11616061

винтаж http://www.head-fi.org/t/765636/fs-audeze-lcd-1-mint

@Френки, они там частенько появляются за 280-300Кjpy. Вот только если вдруг с дисбалансом приедут, то что делать? ) Еще и "Возврат товара и претензии не принимаются прошу."

у них сначала вот такой дизайн был

@сergey, да, я слушал все перечисленные варианты и еще несколько самодельных, т.к. владел(ю) тремя двойками и двумя тройками + слушал несколько экземпляров двоек ( тоже с разными амбушками ) своих знакомых.

LCD2 идут либо с кожаными (черными) амбушками, либо тряпичными. LCD3 идут либо с кожаными (темно-коричневыми) амбушками, либо с такими же тряпичными. Все они обратно совместимы, т.е. имеют одинаковый диаметр. Всего было как минимум пять типов амбушек : 1) Старые кожаные от ранних rev1 (2010гг), 2) кожаные черные (поздние rev1 - до сегодяшних lcd2, вроде бы они не меняли их с тех пор) 3) Vegan pads ранних ревизий (2012гг) 4) Microseude (тряпичные) 5) Кожаные от LCD3 Все играю по-разному Самые "драйвовые" и басовитые (в том смысле, что бас жирный и глубокий) - ранние (1), они же имеют самую близкую подачу и плохо очерченную сцену. Современные от двоек (2) похожи на старые, но уже не такие мясные Сцена и разрешение по-лучше. Тряпичные (4) имеют самую воздушную подачу, тембры чуть более блеклые, чем у других кожаных. Разрешение высокое относительно других амбушек. Старые Vegan (3) - что среднее между (2) и (4) вариантами. Амбушки от троек звучат наиболее натурально/аналогово, при этом детально. Но и не так воздушно, как тряпичные (4) и не так "брутально" как кожаные (2). Но всё зависит от экземпляров еще, разброс очень большой.

@Urez, я пытался делать по спецификациям, но там еще диф. импеданс нужно выдержать. Я им пользуюсь где-то 2-3 месяца (на станц. ПК и ноуте).

@Urez, я термоусадку отрезал ножом по линейке, чтобы итоговый цилиндр получился более менее ровный PS. сам кабель из неотоковского occ-серебра (28АВГ), в 0.5мм хлопке (data-пара) + occ-медь неотек на 27АВГ на землю тоже в хлопке. Всего три провода, т.е. питания нет.

@Urez, сразу хорошо легла

Раз уж тут было немного сказано про УСБ-кабеля, то вот:

@snorry, Сергей, а какой материал гриля вы использовали? Я на лсдшках стрейтч-сетку использовал, разницу с ней и без неё почти не обнаружил. Хотя от попадания волос она защищает не оч. хорошо.

значит вот так в антропологии называют аудиофилов...