Ilya-s
-
Публикаций
3 716 -
Баллов
2 101 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
7
Весь контент Ilya-s
-
даже если взять цепочку из каких нибудь "обычных" шнуров из меди длиной в полэкватора, при этом не брать в расчет его емкость, индуктивность и вообще забыть о существовании телеграфного уравнения, то падением напряжения на таком шнуре будет, что разницу наверное только глухой не услышит Из шнура так или иначе можно сделать дроссель или конденсатор (хотя он и тем и другим уже является). И наоборот, те же катушки индуктивности можно рассматривать как проводник, только специфически намотанные. Но если пределы какие-то есть - то это уже доказывает наличие разницы, разве нет?
- 4 308 ответов
-
- 1
-
-
- kennerton
- blackmetal
- (и ещё 8 )
-
Заранее извиняюсь перед Костей, но... @Russian1, ок, тогда задам такой вопрос. Если взять не один кабель, а последовательно соединить 2,3...N кабелей (вместо одного), то вся эта цепочка из N кабелей будет звучать неотличимо от одного такого же кабеля? (в слепом тесте, конечно же ) Ведь такую цепочку тоже можно считать одним единым кабелем.
-
@Russian1, не нужно фоток А то вдруг не усну, если узнаю, как правильно тестировать наушниковые кабеля Сергей sergst делал кабели из толстых моножил, гнулись они с очень большим трудом - вполне реальный пример, когда утаить, что за кабель крайне сложно. Если говорить серьезно, то я не очень понимаю, какой вывод нужно заключить из слепых тестов - что кабели отличаются друг от друга? Костя и так не знал, какой кабель из чего сделан. Я могу сказать, что есть более простой способ слепого теста на этапе создания наушниковых кабелей, т.е. в процессе выбора материала и примерной конструкции кабеля, хотя этот способ менее точный. Если вы решили затеять этот спор, то, думаю, вы можете сами догадаться или придумать свой. Никаких пыток испытуемого там не предусмотрено И я как раз эти способом пользовался. Не скрою, что мой впечатления по моим же шнурам примерно 80-90% похожи впечатления Кости. Моим хорошим знакомым тоже давал послушать шнуры - по большему кол-ву пунктов при непосредственном сравнении были похожие впечатления.
-
я понял, что придерживает не испытуемый. Ну, представьте, что вы сетевик в кач-ве кабеля для наушников подцепили. Толстый такой, "аудиофильский", квадратов этак на 6. Без понятия, каким фокусником должен быть человек. который проводит тест, чтобы испытуемый не догадался, подключили именно сетевик
-
@Russian1, они разные по жесткости. я не представляю как их надо придерживать во время прослушки, чтобы, например, кабель из моножилы в 24AWG ощущался как многожила из тонких жилок, даже если вес будет одинаковым.
-
и точно пока отвечал на пост, не заметил твой чуть выше
-
они имеют разный вес и разную жесткость; небольшой поворот головы - и почти сразу ясно, какой шнур подцеплен, даже если сидеть в фуфайке, повязке, с закрытыми глазами итп.
-
R10 еще были))
-
@ВладимирБел, восприимчивость к ВЧ так или иначе субъективна, зависит от чувствительности слуха, уровня громкости при прослушке, записей. В случае с ЛСД еще и от экземпляра. Тут были люди, кто наоборот хотел убавить ВЧ на тех же тройках (отчасти экземпляр сыграл роль) Впрочем, на ЛСД тоже можно изменить демпфирование, амбушки поменять - и верхов там прибавится немало.
-
Илье выдали диплом. В ноябре на лоудхеде
-
Большое спасибо Константину за обзор Очень приятно (и неожиданно) увидеть обзор своих шнуров в столь радужных тонах. Значит, не зря старался 8ми и 16ми проводные кабеля медные, OCC/7N. 4х проводный - серебро 4N. Всё из моножил(ок) Из чего сделан переходник для 800х я плохо помню, - думаю, им нужны кабели другой конструкции из-за более высокого импеданса.
- 4 308 ответов
-
- 2
-
-
- kennerton
- blackmetal
- (и ещё 8 )
-
@Remilio, ну, может кому-то завал на ВЧ будет в плюс))
-
по АЧХ сложновато удачность экземпляра определить, вот если бы они выкладывали графики THD, меандров, импульсную хар-ку - вот тогда, можно что-то прикинуть ))
-
и с тройками так будет скорее всего Учитывая, что лет через 10 не так много останется рабочих дофазорных троек))
-
@Shadow39, если вы семерки услышите впервые, то, на мой взгляд, с ними лучше немного пожить (недельку-другую). Мне, в целом, не очень нравится темный звук (хотя для некоторых записей/жанров это идет в плюс) - 800ки (даже со стоком) для меня ярковаты (на лаксмене), но не так, чтобы их пики сильно напрягали. Семерки сначала не впечатлили, но чем дольше слушал, тем больше нравилось (Собственно, наряду с удачными экземплярами LCD3, семерки - одни из единственных темных наушников, которые понравились ). Старые семерки, кстати, тембрально похожи на тройки. Подозреваю,что отчасти это из-за амбушек.
-
@Shadow39, У Игоря нифригеля есть, у него точно не яркий экземпляр
-
мб, 007? что нибудь из стареньких )
-
у 800х на звук внутренне оформление чашки влияет больше, чем сами амбушки. Конечно, можно и свои сшить, только так можно испохабить тембры, тоналку, НЧ. Вполне возможно и лишний пик появится после этого.
-
@Юрец М, вы про винил?
-
@Юрец М, я всё равно не понимаю этой фразы про распад Ну, т.е. я могу для себя её как-то понять, но другой человек может понять по своему. Хотя "Слитность" я еще как-то могу понять ) К тому же, я совсем не понимаю, о каком распаде музыки можно говорить,если слушать, например, звуки природы. Разрешение, сцену, динамику, тембры оценить по ним вполне можно, а вот оценить степень этого "распада", наверное, нельзя (ведь это же не музыка ) Я не слышал систему Валерия на выставке, но у моего хорошего знакомого есть его АС, усилитель, шнуры. Я не могу сказать, что там всё супер-пупер технично, но с тембрами я проблем не услышал как минимум.
-
@ravich1984, как я понял, те кто был непосредственно на той прослушке, отдали предпочтение гидре (Гилев, Хватов) ВладБ (владелец беркли), тоже написал, что гидра ему больше приглянулась. По ролику тоже мнения неоднозначные, сам не смотрел. Смысла фразы про "распад музыки на звуки" я всё равно не понимаю Но мне даже с гидрой "аналоговости" хватает, я бы даже наверное хотел бы, чтоб её было чуть меньше. Но под этим словом тоже разное понимать. Я звук систем в основном со звуком в филармонии сравниваю ) И там я никакой особой "аналоговости" не слышу!))
-
@Юрец М,
-
@karnaser, возможно, там речь про кратковременный импульс, хотя 130дб это уже болевой порог)
-
@snorry, Сергей, было бы интересно посмотреть на замеры (АЧХ, гармоники, интермоды) двоек с фазором/демпфером и без.