VVK

Буфер это удел очень дорогих цапов. Здесь насколько мне не изменяет память ни у кого таких нет. В случае с обычными цапами, где цифра попадает в приёмник а затем подвергается обработке- от конструктива и качества коаксиального (использую только это соединение) цифрового кабеля многое зависит.

Я бы спокойно относился к таким заявлениям если бы кто-то сравнил их лоб в лоб, иначе явного в этом ничего нет Я сравнивал его с достаточно дорогими кабелями, думаю он еще многим фору даст..плюс относительно низкая цена против именитых брендов) Могами у меня был, разделанный в Японии-хороший кабель, стоил мне 120 баксов, более чем отыгрывал свои деньги, но японцу за 250 (Acrolink) он явно уступил, был отдан другу. Действительно всё познаётся в сравнении и для каждой системы отдельно. Да вы что! Надо срочно менять на серебро. Если серьёзно, то я без фанатизма, брал и слушал, действительно, многое из дорогого не подошло абсолютно, а кое-что оставил, то что понравилось больше чем старые проводки. Что касается цифрового коаксиала, здесь экономить точно нельзя.

Не переживай, на счет чипа, мог и я опечататься, но у меня 1543 стоит.

Прочитайте перенесенную в отдельную тему флуд на счет межблочников, никакого геммороя там нет, сделайте кастом шнурки из кабелей фирмы mogami и будет вам счастие) Хордовский Хамелеон явно получше будет Могами с мультибитником. Счастья больше будет! Если Хорус попробовать, думаю счастья ещё больше будет.

Кто-то писал, что разницы нет, кто-то писал что разница есть, многое зависит от раелизации коаксиального соединения в конкретном аппарате. Что по ЮСБ и дешевой оптике разницы нет, охотно верю. Я вам советую попробовать коаксиальное соединение, при чем очень настойчиво. Кстати тот человек который писал, что разницу между коаксиалом и оптикой не слышит, не слышит также и разницу межу межблочниками, по крайней мере такую какую слышыти вы. Вот ведь какой вы упертый человек, ведь услышали разницу между хамелеоном и дешевеньким аудиоквестом, почему бы вам не попробовать хороший коаксиал, по крайней мере не дешевле Альфа-снейк.

W5000 конечно специфичный уши, но я попробовал бы ещё коаксиальное соединение- думаю с ним всё станет на свои места. На счет сетевика, вам не предлагаю такой, ла и сам навряд ли куплю Кстати если бы электрик узнал стоимость ушей, усилка, цапа и т.д., думаю ему было бы тоже не хорошо.

Поправлю Сергея в двух моментах. Меня зовут Валерий и в моём ЦАПе чип 1543-чуть хуже 1541 считается, но в целом очень похож по звуку, не знаю отличил бы их если бы два одинаковых стояли на этих чипах или нет.

Сегодня возьму на прослушку один кашерный сетевик за 21000. Посмотрим что изменится в звучании. Мне самому интересно, чем он лучше моего Изотека за 4 штуки. Konev Как вы подключаете Гавану? На счет детальности-на самом деле у Гаваны не должно быть особой детальности. Почему вам так кажется? 1. Возможно лампа, межблок, Леманн, W5000 акцентируют одну и ту же область в СЧ диапазоне. 2. Цифровое подключение, возможно в нем загвоздка. 3. Штатные сетевые провода я бы менял сразу после покупки любой современной техники. Только экранированные конечно.

jammer На счет серебра спорить не буду-вы здесь специалист. Снова не понял насчет сетевика-зачем вам заземлять корпус если земли в доме нет? Поставьте хороший сетевик, тот же Сильвер Аудио-думаю проблема в низкокачественном комплектном шнуре, который усиливает звуковые особенности ламп, с этим столкнулся давно-поставил сетевик, лампа тогда была небасовитая RFT и с Изотеком Премиумневозможно было слушать многие записи, сейчас в силу сетевой катострофы поставил экранированный Изотек, лампа уже совсем другая по характеру Тошиба и резкости как не бывало, наоборот звучание интереснее стало, чем с Фурутеком. На счет WE попробуйте на инджапане поискать.

Я создам сегодня-завтра ветку, где опишу целую эпопею, закачаетесь-если бы кто раньше рассказал не поверил бы. Да, уверен, трансформатор только усугубил эту ситуацию, вчера попробовал на Зане хорошо экранированный Изотек, который давно отложил в сторону, проблемы искажений временных характеристик сигнала и фон уменьшились, но не исчезли, неэкранированные Фурутеки стоят ещё на транспорте и ЦАПе, сеогдня хочу взять на прослушку очень сильный сетевик-Акустик Ревив, поставлю его на ЦАП. Обо всё в отдельной ветке. На счет фильтра - может и не понадобится его замена.

Я о том же, разве это мультибитник?

http://www.forum.yandex.ru/index.php?showtopic=434 Вот это есть Доработаем немного и в производство наверное запустим Я так и не понял какой чип стоит в этой коробочке?

Позрвляю вас с приобретением достойного источника-самое главное, что он вас начал радовать! Лампу пока не меняйте, пускай GE вработается. Рад за вас, что с кабелями не мучались, здесь не совсем правильно говорить, что Аудиоквест плохой, а Хорд хороший, хотя конечно уровень у них разный, альфа-снейк гораздо проще и примитивней по звуку. Да и хамелеон плюс слушал, за свои деньги очень хороший кабель, система с ним звучит более живо, естетственней и аккуратнее на верхах, более изысканно. Попал он в хорошую комапанию включая W5000.

Вот когда источник поменяешь на порядок выше, тогда поймёшь, что вторая часть твоей фразы не субъективна. Музыкальность системы она или есть или её нет. Если конечно проблемы из-вне, в частности сети, не мешают. Спасибо за предложение, 2-3 дня определюсь с сетью (фильтром) и сетевиками-погнался за музыкальностью, купил неэкранированные-пожинаю плоды )

Мне всё-таки непонятна ситуация с сетевым проводом-какой сетевик сейчас используете, зачем вам заземление, у вас оно есть? Верха неприятные-это или паршивый сетевой провод, или буллит, что касается буллита или он слишком яркий для этого усилителя на ВЧ или ещё не прогрелся.

Khronos Да, лампа там фонила, при чем не только дома- с сетью как я понял у меня полный бардак, но и на работе, Архипов посоветовал заземлить усилок, если бы понравился, то конечно повозился бы с лампой, поставил бы малошумящую ECC802 Телефункен, но решил, что связываться с Мело 2 не буду, хотя резкости как у тебя и не было- источник всё таки другой по характеру, но плосковыатость и искусственность на аукустической музыке сразу бросалась в глаза. Верхи были песочные, низы плосковатые, однообразные-чувствуется транзисторный компонент-если бы слушал только электронику, то поигравшись с лампой ыозможно оставил бы его у себя, но более воздушная, полновесная подача Заны сразу отмела такие мысли.

А это ты с Маленькой лампой Мело слушал? Он щас у меня, мне не нравится, мой звучит звучит натуральнее и живее, больше воздуха, шире сцена, ближе к Комби-3, но Комби-3 это нечто, конечно он не лучше Мело с китайской лампой (слишком похожи), чуть другой, но мне очень нравится. Вовлекатор у Коби-3 работает на 100%. Но это первые впечатления, а Мело с маленькой лампой, конечно не плох, но совсем не мое, не нравится мне такой звук, сухой как-то, сильно сфокусированный на мелочах, нет такой цельности, как я люблю. Я пока ничего не мерял, и раньше пятницы не буду, но я уже догадываютсь какие будут резалты. В пятницу напишу свои впечатления, более детально и по делу. Есть у меня тем более еще несколько ламп для Мело-2. Так ты тоже послушал вариант с ECC82? Если да, то полностью с тобой согласен! Плосковатое звучание, суховатое, действительно акцентируется на мелочах особенно на ВЧ. Кто не любит плонокровную ламповую картинку и кому ламповый усилитель даёт впечатление замыленности и размытости-неплохой вариант, но я как и ты уже привык к воздушному, естественному, живому звучанию лампового усилителя, а данный экземпляр вернул меня к транзисторным воспоминаниям. Хотя именно Мело показал, проблему в моей системе, об этом создам ветку, "Сетевые нааводки" -как оказалось питание у меня жутко слабое звено по экранированию, а когда наводки начинают влиять на звук, тут уже не до аудиофильских штучек - век живи век учись.

Это производитель загнул, через месяц постоянной работы им пора выходить из строя. Несколько утрировано, но месяц для любой лампы-много.

Зря Мело лучше заны, надо только русскую лампу сразу менять Сегодня я это еще больше понял... К сожалению нет. Я очень надеялся на это, но классика и джаз с Заной лучше. Хороший усилитель, живой, энергичный с очень хорошими серединой, басами, то что не полный ламповик хорошо слышно. Лампа стояла очень хорошая GE.

Сравнивал, мне они не очень понравились своими выделенными и резковатыми несколько неестественными верхами. Про версия более сбалансирована, хотя прстранственная ультрасоновская фишка более явная у DJ не про. М50 мягче на верхах и басы более выделены и основательны.

А я 3 усилителя сравниваю - это гораздо интереснее, чем ловить сферического коня в вакууме. Молодец, я уже посравнивал в том числе и Мело, пока остаюсь с Заной.

Откуда такие данные? Если сам производитель пишет "The burn in time will takes about 1 days for components and about one month for tube." Баловаться начать лучше с ламп. Купить их можно на том же ибэе, хотя в теме ранее вроде бы полезных ссылок уже достаточно кидали.. Производитель может писать, что угодно, любой источник у меня не меньше недели "грелся" и особенно долго мультибитный ЦАП. Один день-это срок после которого его слушать можно будет спокойно, а лучше 2-3 дня, а вот минимальные сдивиги ещё минимум неделю будут наблюдаться.

Кабели какие у вас и лампа? Прогрев для цапа не меньше 150-200 часов в любом случае.

А я сегодня поигрался со шнурками, при чем со всеми, что есть, посмотрел послушал, что Сергею можно дать достойное для прослушки достойных ЦАПов Всё по разному звучало - и в отношении цифровых и аналоговых. Оптику конечно не сравнивал нет её у меня.

Неужели на UA20400?