VVK

Это так, шутка. Хотя, по правде говоря, все-таки раскрою секрет: хочу взять на прослушку Маркановский межблочник. И сравнить его с Концерто. На самом деле Концерто все-таки слегка ярчит верхнюю середину, но при этом и тарелочки звучат более изящно и отчетливо. Также хорошо располагает инструменты в пространстве. Значит я вас правильно понял. Да проводник (или экран, не помню) у Концерто посеребренный и правдивость идет в жертву изысканности. Если есть в Питере Аудионотовский Lexus попробуйте возьмите на прослушку, он не дешев, но их младший AN-C сильно красит середину. Если у Марканова литцендрат возьмите у него. На мой взгляд хороший литцендрат здесь вам в помощь к лампе будет.

Интересно, спасибо! Открою несколько секретов: 1. Сцена зависит от системы, чем лучше она чем выше её класс источник+усилитель, тем сцена качественнее. 2. Каша на 2500-это тоже усилитель, не раскачивает китаец Ультрасоны это факт, драйверы у них тугие. 3. Такой же результат они получили бы и на Эдишн 9, тем более прототипы 7 и 9 это те же самые 750, только оформление крутое. 4. Сравнивать китайские ортодинамы в дереве и Ультрасоны на мой взгляд бессмысленно- совершенно разный характер звучания. Я кстати окраса на верхней середине у 750 не отметил, скорее всего это не окрас а некоторая раздутость, пространственная размазанность в этой области, но это их фирменный знак. И не понял на счет теплого провода, вы его ищете? Концерто не угодил вам? Симфони не пробовали?

Если не затруднит, дайте пожалуйста ссылку на ту ветку на Плеере.

Спасибо за ссылку, но подожду пока привезут в ДХ.

Мне 750 тоже, жаль их в ДХ раскупили перед праздниками, пока собирался.

Но мы то с Вами знаем, что они: 1. Не окрашивают (по крайней мере тембрально). 2. Не сваливают всё в кучу. По крайней мере 750/2500. 900 мне самому не нравятся. А прямо противоположное нашему мнение свидетельствует как раз о неадекватной системе для них: об искрящимся от обилия ВЧ источнике и скорее всего не прокачивающим их усилителе.

Вопрос сложный, Слушали вы АКГ, скорее всего "негретыми", с прогревом они более острые и суховатые СЧ и ВЧ выдают. А кварты 400, елс голова неблошая, то удобно сидят, хотя мне четно АКГ больше нравятся, у Квартов более разболтанная посадка. Что касается звучания, то у Квартов 400 есть акцент на верхней середине и на ярком источнике вылезают сибилянты. Хотя если ламповый усь и будете играть с лампами (без этого никуда к сожалению), то можно задуматься.

ключевая фраза, только я бы уточнил не дорогое а оборудование высокого класса, на котором даже средние наушники могут обрести новую жизнь. Можно до конца жизни искать "свои" наушники меняя их как перчатки, а можно имея одни или двое апгрейдировать систему для них, повышая уровень воспроизведения и усиления. Сергей абсолютно прав в том что для раскрытия потенциала любых хороших наушников нужна система высокого уровня и только тогда желание поменять уши пропадет захочется слушать то что есть. К слову я хочу купить наушники для электроники и сейчас я могу их себе позволить, так как мой источник не имеет акцента на верхней середине и верхах, а мой усилитель рассчитан на низкоомную нагрузку и я знаю что смогу раскрыть желаемые уши на полную катушку. А уши эти- Ultrasone 750 Pro, аналог открытых 2500 pro- очень хороши для того что вы слушаете, но ваша система до их уровня, простите не дотягивает и неадекватна (яркий резкий в указанных областях источник, яркий "верховой" кабель, усилители под высокоомную нагрузку и т.д.), купить то вы их можете, но как покажут они себя в вашей системе, боюсь так же неважно как и очень хорошие для электроники Байеры.

Десятка входила в мой список покупок пока не послушал их. Наушники очень своеобразные, как коллекционные хороши, звучание у них очень интересное, выделенная и очень сильно окрашенная середина, но как поют! В них всё очень и очень красиво и волшебно, после них одел W1000, как будто мониторы одел, всё стало правильно, и сцена нормальная появилась. Взял EW9, о чем не жалею, деньги свои отыгрывают+маленькая деревянная АТ в доме. Для портатива советую всё-таки более классическое: AT М50, ультрасоны, Allen & Heath XD-53 и т.д., особенно если ориентируетесь на Деноны 5000.

Kuraed 1. Ультрасоны как и Байеры великолепно подойдут под ту музыку, что вы слушаете (к слову на днях возьму 750 под такую же:джаз авангардный, эйсид, лаунжи.т. ). 2. Если вы привыкли и вам нравятся Dj1, их сцена, басы, верха и будут нравится ещё больше с Перье, то советую Ультрасоны- вы к ним привыкли, они действительно не утоиляют слух. 3. На счет посеребренной меди, да такие провода добовляют неравномерность на стыке СЧ и ВЧ и могут давать сибилянты, подсвистывать и т.д. Но что мне больше всего не нравится, то что при этом уходит исчезает нижняя середина, остаются медные басы и звонкие верха, хотя есть исключения, но их мало. Чистое (прогретое ) серебро этим не отличается, наоборот оно акцентирует басы и нижнюю середину, а верха делает мягкими и воздушными. Что касается разъёмов-они вносят свою тольку в звучание-если разъёмы из чистого серебра- это даёт воздушность на верхах, легкость, скорость, а покрытие меди серебром на разъёмах подбирать, а иногда и убирать бас. Родий делает кристально чистой верхнюю середину, более четкой, более правильной, если источник яркий на верхней середине-думаю ваш из таких, звучание может быть резче и дискомфортнее чем у посеребренных. Оптимально- это позолоченные разъёмы. Так что не торопитесь, послушайте Dj1 с Перье и если вам понравится то смело берите 2500, но помните что 750/2500 более правильные, более честные наушники, намннго более высокого класса (на мой взгляд лучшие из Ультрасонов), а ваши резче, проще, крикливее.

Что то заело меня сегодня на Ультрасонах. Но если они и открытые, то конечно 2500.

Ну...не всё так плохо. Басов у них маловато это факт, но кому как. Хотя 2500 открытые аналоги 750 более ровные и более честные, это да.

Да я уже увидел что ошибся, но сути не меняет, хотя урнечно Про намного интереснее. Ультрасоны тогда вообще вам должны подойти так как они здорово берегут слух. Открытые 2200 и 2500 Про.

Dj pro вполне достойные уши. С Перье они просто ещё лучше заиграют. Вопрос нравятся ли они вам? Если в целом да, то имеет смысл идти на Ультрасоны высшей касты. Если не нравятся то что слушаете и что хотели бы изменить в звучании?

Мешает это только замене шнурков и ламп у нагретого НА-08. А так действительно смешно что народ ещё боится нагрева усилителя в классе А в закрытом корпусе. Никогда просто не сталкивались. Я как то помню обжегся об Сагден 21А, он действительно как печка раскаляется, до сих пор у друга работает без проблем, хотя минуло немало лет.

Так никто и не спорит. Наушники очень хорошие, для тяжмета, для хардрока одни из лучших, а вот Фуртадо или Фармер в них менее интересны, но опять же с чем сравнивать, если с Квартами 805, то они менее пресны, так как 805 более мониторны, но есть другие где Фуртадо будет звучать лучше.

Байеры 880 Pro или GMP 400 в зависимости от личных жанровых пристрастий по согласованию сопротивлений. AKG DF 240 (600Ом) если найдете, и 880 Pro и по согласованию сопротивлений и по компенсации характеров наушников и усилителя.

Из открытых всё-таки считаю что самая широкая сцена у GS1000, при чем на хороших записях и в системах их уровня сцена в них трёхмерная- и глубина и ширина великолепные. У закрытых деревянных, ширина хуже, меньше воздушности, зато появляется чувство зала, студии и т.д. с характерными реверберациями звуков от стен, потолка пола ит.д. и W5000 здесь далеко впереди W1000.

clubnewmen Телефункены как раз для тёмных наушников. У меня сейчас не менее яркая Jan Philips стоит- с Victor HP-DX 1000 (конкуренты Денонов5000 по басам), отлично, с DT 48 хочется лампу помягче на верхней середине, всё никак за Тошибой не заеду.

Больше басов более пронзительные, детальные (задранные) ВЧ. Более универсальны чем 601, более требовательны к источнику (должен быть неяркий, без акцента и резкости на ВЧ, 601 более требовательны к усилителю (сложнее раскачиваются).

Да, отличие 5000 от 2000 это новый шнур и деревянные чашки, но в звучании это хорошо отображается и всё вместе это выявляется в более низких басах (спорный плюс) которые дают и более глубокую сцену (беспорный плюс), более рельефную прорисованную середину и ВЧ, благодаря чему 5000 более универсальны, хотя также неровны по тональному балансу. Ультрасоны с вашей ЗК действительно могут давать неадекват на ВЧ (даже не там а в верхней середине) из-за фирменного псевдораздутости этой области (но в этом и прелесть наиболее честных 2200, 2500, 750), надо слушать.

Есди говорить о чемпионах, то открытые- Grado GS 1000 и SEN HD 800, закрытые- AT W5000 и Victor HP1000. Всё остальное где-то рядом, но до вышеуказанных не дотягивает. Отдельным особняком стоят Ультрасоны-сцена их главная фишка, но судя по последним моделям по моему они уже зациклились на своём фирменном ноу-хау, усиливая на нём акцент в ущерб тональному балансу и временным характеристикам сигнала, забывая что искажения вызванные резонансами - их главный враг, и похоже он побеждает. Важна не столько ширина и глубина сцены, сколько локализация инструментов, вокалистов, правильность ревербераций и т.д., то бишь качество этой сцены.

А что тут думать, если 5000 слабо держатся на вашей голове? 2000 здесь ничем не отличаются. Ну а кроме того, середина у них слабенькая, для тяжмета пойдёт, для вокала, джаза, клсассики и инструментала нет. Ещё раз советую Ультрасоны 750. Если даже ЗК не потянет (в чем сомневаюсь), потом усилитель купите.

Не лучшая- это факт. Но привыкнуть к ней довольно легко, в крайнем случае приходится поправлять их на макушке. Хотя конечно могли бы с эргономикой получше что-то придумать в начальной и про серии, а не только в Эдишн улучшения вносить.

Я бы не сбрасывал Ультрасоны со счетов. Только не 900, а 750 или 2500-у них драйвера одинаковые только первые закрытые, вторые открытые. На мой взгляд они интереснее 880. Другой вопрос -раскачка титановых драйверов Ксонаром-не знаю, но не думаю что всё так плохо.