VVK

Это одни: http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1 ... r=4&inum=2 Это другие, пока в дХ в каталоге не появились, даю ссылку с ебея. http://cgi.спам.com/Radius-Wooden-Wood- ... dZViewItem

Назовите пож-та примеры хороших ламповых усилителей, кроме Диминых (по причине сложной доступности), чтобы было понятно о чем идет речь. Мелкосерийные- SpbSound, усилители Кости Мусатова, Усилители Пивза (ник ламповика с форума Soundex) и любовь с первого взгляда- Универсал Кено Архипова- другие в том числе и двухблочники понравились меньше.

Пара слов о достойных вставных затычках- себе купил двухдрайверные Radius- шикарная вещь! Подчеркну- долго грелись-звук серьезно менялся. Чуть позже будет обзор, но выбрал их сравнивая с Ортофонами и Ie7. Тут же взял и деревянные Radius- 2 тыс рублей драйвер 10.5мм-акцент на СЧ- акустика, голос замечательны.

Как будто в Мело или той же Зане "мягкости" звучания нет. Как будто звук Маркана не называют мягким и похожим на "ламповый". \ Чего вы сами себе-то противоречите уже, ламповики? Мело не чистый ламповик-да и мягкость у него семейственная Архиповская, даже не мягкость а деликатность, а Зане далеко не идеальный ламповый усилитель.

Рабочий прогрев хорошего ламповика -5 минут. Хорошим считаю ламповик с наиболее коротким путем сигнала. Тёплый ламповый звук - удел компромиссных недорогих ламповых решений.

Ну например новые усилители от конторы - МС Аудио. Сами владельцы отмечают даже большую мягкость (без потери разборчивости) на СЧ, чем у тех же ламповых Лакоников. Конечно, Лаконик 06 Про это бюджетная лампа, но тем не менее. И сам производитель пишет о том, что по характеру звучания они стоят в одном классе с Архиповскими усилителями (я думаю, что подразумевались одноблочники, самом собой). "Мягкость лампы"- это самое большое заблуждение среди тех кто слушал только начальные ламповые модели по типу Лаконик НА-06. Хороший ламповый усилитель может давать большую резкость жесткость чем полупроводниковый усилитель в определенных условиях. Мне как- то удалось заценить один интегральный пентодник, в сравнении с которым мой полупроводник показался мне мягкой игрушкой.

MF да Мело нет, но "песочек" транзисторный у него есть. Возможно есть очень достойный полупроводники и гибридники, но пока не слышал. Хотя если Audio Valve RKV считать гибридником (был очень удивлен полупроводниковым входом у него)- то это выдающийся гибридник.

Тема изъеденная вдоль и поперек, и многие в том числе и я неоднократно писали об усилителях для 601. Но подытожу свои мысли. Хороша с ними Зана слушал обе сразу и стоковую и свою с входной Toshiba ECC83. Зана добавляет 601 брутальности, басовой энергертики несколько огрубляя СЧ и ВЧ, но при этом не теряется цепкость (артикуляция) 601, просто она несколько туманится, смягчается. Хороший вариант для вокала, и ритмической музыки. Универсал Si- выводит СЧ 601 на первый план-появляется утонченность, "игристость", лучше чем с Заной проявляется воздушность 601. Отличный вариант для классики и джаза. Мело не слушал с 601 (хотя погонял его несколько дней дома с DT48), но учитывая фамильную черту всех Архиповских одноблочников- красивую завораживающую середину и характер самого Мело- энергичный и при этом не напрягающий, без рези и др. проблем на СЧ и ВЧ которые наблюдались мной на другом гибриднике MF X-Can v3. В кратце отличие полупроводника и гибридника от чистой лампы- уплощенность сцены, упрощение послезвучий- особенно на верхней середине и верхах. Многим современным стилям это на пользу-современным электронным жанрам- там где хлесткость, неожиданность, резкость нужна прежде всего. 601 это попытка сделать универсальные уши, но всё же прибавив им басов и снизив напористость середины и ВЧ присущих для 501 АКГ потеряли индивидуальность настоящего АКГшного звука и это основная к 601 моя претензия. Несмотря на это мои рекомендации по усилению такие же как и для моих любимых 501-лампа даст лучшую проработку СЧ большую пластичность, больше послезвучий, больше воздуха больше жизни 601-ым.

Алексей, не принимайте близко к сердцу впечатления AlAnBek- он на мой взгляд к ним слишком предвзято относится. Самое главное чтобы Вам нравились. Мне тоже 601 не нравятся, но я не столь котегоричен- хорошие наушники 601, только жаль что всё таки на транзисторном остановились для них.

Ну во первых усилитель у Александра не заточен под 911- кроме 911 у Александра на данный момент dt48 и Victor hp-dx 1000- по словам Алексанлра очень хороши с новым усилителем. Во вторых впечатление о 601 у Александра давнее не связанное с новым усилителем.

А что за уровень системы у Александра? Грамотно реализованная схема умелыми руками никакой "заоблачности" в том числе и по деньгам.

То есть ты Кварты считаешь лучше 601? На мой взгляд они из одной кастрюли, хотя Кварты мне понравились больше. Дай ссылочку по Аксельвоксам- это изодинамика?

Боюсь представить какие же у тебя будут основные!

байеры 911 Вы, мне кажется, черезчур категоричны в своих высказываниях. Для многих музыкальных жанров немного "мертвости" не особо и повредит. К примеру зажигательный джаз ни на каком транзисторе не станет мертвым, а хард рок на любом тракте будет оставаться брутальным. А как зажигательный джаз играет на лампе!

Хороший пример-DT48 наушники, передающие суть музыки и до сих пор производятся. Хотя по балансу они ужасны и внешний вид жуткий, но как поют!

Витя, ты послушай 501 и сравни их с 601. Их отличия в звуке не объяснишь частотным балансом и сценой.

Убедили Жаль только что таких наушников как 401, 501 у АКГ уже никогда не будет.

Но Саша, согласитесь лучшая чем Деноны. Хотя у меня точкой отсчета были всё таки 501-считаю их лучше 601 в передаче музыки.

Начать надо с них. Поясню- Деноны это компромисс они в любой системе достаточно комфортны и интересны ( хотя с хорошим усилителем очень хороши). А вот 601 раскрыть намного сложнее. И когда система на это способна можно идти на любые наушники (кроме некоторых деревянных ). А так можно колесить в поисках своих наушников долгое время и вернуться к разбитому корыту.

На самом деле и 601 и 5000 наушники примерно одного класса, просто они настолько разные по звучанию и по требованию к усилению, что с Денонами намного проще. Но покупка хорошего усилителя даст прирост Денонов и поможет раскрыть 601. Хотя 601 на мой взгляд всё таки требуют другого источника- ДД2 не для них не только как усилитель но и как источник.

ВЧ у D5000 не выражены, мягки, можно сказать несколько приглушены. Такое же наблюдается у АТ W5000 по сравнению с W1000. Такой же неяркий ВЧ-диапазон характерен для Victor HP- DX1000. Скорее всего особенность больших деревянных капсюлей и особенность использованных капсюлей (исключение как я понял W1000x с яркими ВЧ за счет титанового драйвера) демпфирования (W1000-ВЧ у них яркие, нет и нижнего баса характерного для деревянных больших капсюлей). Но главное отличие D5000 от других гигантов деревяных- СЧ- они мягкие, комфортные, в отличии от АТ и Викторов- там СЧ яркие, но конечно по своему- в силу этого ту музыку которая акцентированна на ВЧ- слушать в них (в Денонах) менее интересно- джаз, классика, легкий акустический инструментал, но в системах с ярким резковатым акцентированным на СЧ и ВЧ на подобных жанрах они звучат гораздо приятнее и комфортнее других деревянных Коллег и тогда это оправдано- звучание на таких системах и живой музыке становится комфортным, нерезким, приятным, короче вполне слушабельным.

дело не в количестве, а в качестве. Усилитель поможет лучше раскрыть потенциал наушников, улучшит звучание. О каком качестве можно говорить в связке Айпод + SE530? а что плохого в этой связке? Хотя я не Айпод не Шуры не люблю но на вкус и цвет- а плохого ничего не вижу.

дело не в количестве, а в качестве. Усилитель поможет лучше раскрыть потенциал наушников, улучшит звучание.

тогда вопрос- как они влияют на звук??? Я пока их влияния не услышал.

6н23п уже тем хороша, что зараубежных её аналогов очень много, при чем кардинально разных (в большей степени чем у различных версий 6н23п) по звучанию- можно играться конкретно подбирая под себя.