VVK

Да нет это не верно. Просто у тебя не было в долгом пользовании приличной дельтасигмы. Нормальная это детальность, просто разрешение херовое и это не сразу даже понятно. Ведь откуда ты знаешь, это записано так или ЦАП го***? Вот когда попользуешся, чем-то получше, начинает доходить помаленьку... Что да деталей столько же, а качество этих деталей, совсем другое... QUAD 99s - довольно приличная дельтасигма. , да и другие были получше ДД2, дело даже не в цаповой дельтасигмовой характерности- у ДД2 в частности есть то что нет на других источниках (в том числе и дельтасигмах)- то что принято считать деталями на самом деде ими не является.

То есть? При хорошем усилении проблем нет.

+1. Есть ещё вариант с хорошим басом, и более интересными СЧ и сценой чем IE8. http://doctorhead.ru/catalogue/?i=1428& ... der=&inum= Правда характер у них несколько игривый, подойдет больше для инструментальной, вокальной музыки. для тяжелой недостаточно строги.

Нет Валер, ДД2 и e-mu 1212m два очень детальных источника, но все тихие звуки искажены, все послезвучия искажены, причем ситцацию с ДД2 удалось более мение поправить другими операми, но как говориться, раньше не с чем было особо сравнивать... Вся-таки, Витя я для ДД2 к примеру употребляю термин псевдодетальность- то есть то что кажется деталями, на самом деле связано с искажениями.

Кстати, а у вас в MF E11 есть ушная дырка? Если есть- как она? У меня в своё время в e10 была- неплохая- ТДС 5 с неё слушал.

Я думаю можно и разрешение сюда же применить- к примеру, "разрешение в ВЧ диапазоне" и т.д. А вот про тембры это правильно-только мкак эту разность тембральную обозвать- я называю тембральное разрешение.

Кенвуды позиционируются как ровные универсальные уши- здесь они думаю будут предпочтительнее Викторов. Но если говорить о разрешении (на НЧ и СЧ) и сцене, то здесь уверен Викторы будут впереди. В этих параметрах их переплюнут только W5000 (по СЧ и ВЧ). Пока жду, послушаю- сравню.

Я бы это скорее отнес к детальности (разборчивости). Детальность и разрешение -по моему это одно и тоже, ты просто дополнил, эти понятия. Или так: Чем выше разрешение, тем больше деталей.

Детали, нюансы, богатство тембров и т.д. Макро и микро тут ни к чему- это про динамику.

Да скорее всего это тоже верно.

Это ясно, но бархат не так скускает НЧ как велюр, т.е. можно было бы использовать или почему в велюровые амбушюры не кладут материал че нить типа вспененой резины? И мягко и воздух не пускает... Тут ты прав. И крепче бы были и с басами и звукоизоляцией проблем не было бы.

Кстати любопытно! Ведь бархат поидее плохо воздух пропускает? Он довольно плотный. Интересно, а может он по этим свойствам кожу заменить? Ведь бархат намного приятнее, чем кожа. Как-то я об этом никогда не думал... Звучание будет разным с бархатом и кожей. И звукоизоляция тоже по идее

+1. Имею. Доволен. Не жалею о покупке- неплох, многофункционален по соединению с ЦАПами, претензий в эксплуатации нет. clubnewmen СИСы ременной привод имеют, требуют частой и трудной настройки и действительно часто выходят из строя.

Да, но мне интересно, как транспорт с 1541 играет?

Короче если звучание больше нравится по японски с "изюмом"(то бишь букетом из послезвучий, смягченных СЧ и/или ВЧ, ритмической вальяжности) то советую японцев. Если более строгий звук, более ровный, то Фишеры или Кварты (темноваты на мой взгляд для джаза). АКГ лучше открытые смотреть для джаза, хотя может 271 быть вариантом.

а JVC HA-RX700 есть в наличии по ссылке? Есть. Одни правда. Ещё один момент- из коробки они не очень, но потом совсем другое дело. Их старшие братья 900- ые менее интересны- пространства больше, а звучание больше эффектное чем музыкальное, для ДТ.

ФА-003 неплохой вариант для джаза. JVC HA-RX700 тоже.

А как этот красавец ведет себя с 1541?

Очень интересный и недорогой вариант для джаза: JVC HA-RX700 http://www.coda.ru/model.aspx?model=HA-RX700 Звучание сочное, с хорошей сценой для закрытых, довольно ровный баланс, но ВЧ не яркие. Больше выражена вся середина. Контрабас и перкуссия, также на высоте. Несколько вылезает из вашего бюджета, но если хотите звучание более яркое (и менее басовитое) с более воздушными ВЧ, то советую: CEC HP-53 http://doctorhead.ru/catalogue?pr=69&about=1.

Я так и не понял- закрытые или открытые нужны? В любом случае советую Ультрасоны. Электроника в них на мой взгляд интереснее чем в Байерах, как раз за счет их пространственной фишки- эффекты красивее.

Обманывался и много раз, когда на полупроводники надеялся и на дельтасигму. Пока на ламповом пути не ошибался идя от худшего к лучшему. Сравнение и выявление лучшего хорошо когда есть большой выбор претендентов на это лучшее. Пока полупроводник устраивающий меня не слышал, послушаю Флюкс, возможно выброшу SpbSound на помойку, возможно нет, но пока гранитно-стальной друг претензий не вызывает и послушать что-то другое в том числе и ламповое желания с перспективой замены нет.

Согласен! Иготовление аппарата под заказ требует вполне конкретного понимания того чего-го же ты хочешь от будущего усилителя. Но послушать новое всё равно интересно.

Тогда получается нужно изготовить тестовый образец в который будут воложены и свои деньги и время. Смысл для человека у которого и так заказов хватает выше крыши? А те кто заинтересован, может подъехать и послушать уже изготовленный вариант для кого-то и заодно сравнить со своим или подъехать с кем -то . Не совсем понятная мне мысль- слух надо тренировать, к примеру вначале были полупроводники самого низшего класса потом повыше, потом гибридники, потом лампа начальная, потом Зана- сейчас сижу на SpbSound, но не факт что не поменяю его через погодика- год- опыт растет, требования изменяются. Конечно хочется купить сразу и навсегда, но это на мой взгляд очень рискованный в плане неоправданных денежных затрат. Поэтому лучше на мой взгляд идти постепенно к своей цели. От недорогого от простого к топовому и сложному.

Да, и это большой плюс когда делаешь на заказ- можно и внешний вид редактировать и звук под себя и под конкретные наушники. Красивый и при этом хорошо экранированный, эрогономичный корпус- это дорогое удовольствие, за которое приходится платить в любом случае. И конечно желание иметь красивую не коряво выглядющюю систему вполне обосновано.

По поводу Audio Valve RKV- оказалось это нетрадиционный но гибридник- лампы у него на выходе, а полупроводники на входе. Я говорил только о ламповых. А РКВ классный усилитель за свою реальную цену в Германии- одна тыс.евро. Споры о том что го*** лампа или камень- беспочвены. Еще раз повторюсь, тема то вроде о 601, а вот на мой взгляд для них на мой взгляд лучше лампа или гибридник.