VVK

Я тоже люблю старые лампы. Люблю Toshiba и WE. Аналоги пентода 307A/VT225 в России не делали.

Написал чтобы в школе лучше учился При чём в хорошей и не у нас, а в Англии.

Наверное М50- они и в качестве портатива пойдут (немного громоздкие- в карман не уберешь, но если на шее носить готовы, то нормально) и в стационаре себя проявят (баса правда прибавится, но думаю на тяж. музыке как раз с Азусом будет).

Спасибо за совет- попробую на английский японцев переводить. На русском и правда- ужас!

language Он говорит, что с обучением языка у них в Италии похожая проблема (с английским). При этом добавил, что вас хорошо понял- то что вы написали на русском- хорошо перевелось. Далее он говорит о своём усилителе- что он не представитель "теплого" звука, а нейтральный, быстрый и динамичный усилитель. Далее говорит о своих лампах- они у него очень древние 40-гг. И заканчивает - Миллет - разработчик одного из 10 усилителей (TTVJ Millett 307A) в мире (новый стоит 6000$- моя информация) великий инженер. И усилитель по его мнению очень хорош.

Я хорошо Вас понял. Появились вопросы. Пишу на английском плохо. Ответы можете дать на английском. 1. Сейчас у вас только AKG K1000+TTVJ Millett 307A? 2. Почему отказались от связки Yamamoto HA02+ ATL3000? 3. Какие наушники самые нейтральные на ваш взгляд?

Да, это версия НА 03 под высокоомные Байеры, Сенхи и АКГ- поищите, должна быть аббревиатура привязывающая усилитель к одним из вышеуказанных наушников.

Мне не понравился. Мягким звучание показалось? Или что -то другое?

Да, но система у парня суперсерьёзная. Впечатляет сетевой комплект! Особенно межблочный кабель. Про усилитель и наушники вообще молчу- наверное великолепная связка. Источник тоже хорош- слушал, мне понравился.

Да, я надеюсь. Согласитесь, это лучший итог прогрева.

Я думаю, что конечно демпфирование здесь разное и оно повлияло на количество басов, но также думаю о немаловажной роли деревянного корпуса у W1000x. Дело в том в том что хоть и дерево у АТ не участвует в демпфировании капсюля, акустическое оформление в виде деревянного корпуса играет важную роль в формировании и тонального баланса и сцены. Думаю здесь важна и толщина дерева, и расстояние его до капсюля и форма корпуса (его размер, конфигурация и т.д.). Также думаю что количество басов с прогревом субъективно уменьшится, но не намного- они как бы упорядоченно рассеются создав глубину пространства- это пойдет им на пользу, так как сцена от этого только выиграет, как и басы- уйдет гулкость при хорошем усилении.

Картинка ВЧ у W1000x действительно похожа на A2000x, но согласись, верхняя середина как бы оттенена НЧ и нижней серединой, поэтому сразу чувствуется фундаментальность W1000x по сравнению с A2000x (последние хорошо помню, гонял их у себя сравнивая и с Викторами и с W1000). Сцена как я понял у всей x cерии вынесена вперед и у W1000 она на момент прослушки мне тоже показалось поглубже, но во-первых она и пошире у W1000x чем у A2000x, а во вторых я предполагаю, что с прогревом плотность басов (у непрогретых басы близки и скучены) несколько рассеится и примет участие в создании глубины сцены (опыт прогрева Викторов и отзывы владельцев W1000x с Хед-Фая)

Может их в компанию к W1000? Кто знает, может послушаете и расстанетесь ....с Денонами?

Вот чего не услышал. Не резких верхов не сибилянтов-звучание яркое но без резкости. Меня в них смутили два момента: отсутствие сцены (у Радиусов она очень интересно построена и соответственно есть) и какая-то механистичность Ортофонов-всё вроде при них и разрешение и слушать интересно, но Радиусы подкупили своеобразной "живинкой", оригинальностью, вовлеченностью. Градо скорее всего "потемнее" Ортофонов, хотя бы из-за кабеля.

Сереж, A2000x тоже совсем другие- общая черта у них- скорость. А так и тональный баланс и построение сцены у них различное. Честно, я бы предпочел W1000x- как справедливо заметил Gold у них нет выделяющиейся середины провоцирующей сибилянты, как нет металлического окраса характерного для A2000x. На мой взгляд это выбор тех для кого A2000x чересчур ярковата и кому хотелось более "тёплого" с плотным басом звучания от A2000x. А вот Денонам 5000 они на тяж. музыке прямые конкуренты и их было бы действительно интересно столкнуть лбами на соответствующей музыке. У меня осталось желание сравнить их и с W5000 и по басам и по разрешению на СЧ.

Ортофоны очень хороши и в плане посадке и по звучанию, но взял я Радиусы. Хотя если бы их не услышал, уехал бы очень довольный с Ортофонами.

Собственно сабж: http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1 ... r=4&inum=2 наушники заинтересовали восторженными отзывамии с Хед-Фая, симпатичным внешним видом и тем что по сути это A1000x в дереве. они появились в ДХ, чем я и воспользовался. Сравнить их с W5000 не представилось возможности, а вот W1000 были- с ними и сравнивал. Источником служил Винсент. Усилители попробовал новые для себя. 1.Laconic Night Blues NB-3A http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1 ... der=&inum= 2.Meier Audio Corda Swing http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=8 ... r=4&inum=2 3. MS Audio Laboratory HHP 1.0 http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1 ... der=&inum= Музыкальный материал был только джаз -запись 1980г. коллектива состоящего из Гиллеспи, Петерсона, Хаббарда и Брауна. Наушники W1000 и W1000x. Отличия у непрогретых ушей однозначно есть и большие- и они хорошо слышны со всеми указанными усилителями. 1. Количество баса- у W1000x- его значительно больше, он полотный, очень плотный, даже местами жесткий, быстрый. В силу этого середина по сравнению со " старичками" не такая яркая и выдвинутая- для современной музыки это серьъёзное преимущество, в джазе бас и нижняя середина несколько перекрывали фирменную яркую середину АТ, правда верха мне показались по их выраженности одинаковыми. У "старичков" на джазе баса явно было меньше, но это помогало им показать красивые серединистые моменты сакса, фано, трубы- я бы сказал более открытое звучание было на джазе у W1000. Конечно контрабас был лучше у W1000x, но вместе с ним в частности у NB появлялась гулковатость- либо непрогрев либо басы плохо контролировались. 2. Скорость- явно было слышно, что W1000x более быстры, напористы-артикуляция, (атака и затухание очень быстрые) на очень высоком уровне. На джазе больше певучести, красоты было у W1000, но там где ритм усложнялся- лучше проявляли себя W1000x- более энергично без размазанности справляясь с ритмом без проблем. 3. Сцена- У W1000x она ближе чем у W1000- и эта близость по крайней мере на живом джазе воспринималась не очень естественно- так как бас и нижняя середина имея очень высокую насыщенность и плотность на данном материале лично меня немного утомили. У Victor HP-DX1000 баса не меньше, но он распределен в пространстве создаваемом наушниками, его плотность таким образом рассеивается (при этом на энергичной музыке смягчяется ). У W1000x такого пространства нет- сцена хорошая с хорошим эелонированием, но нижний диапазон на живых записях на меня произвел несколько давящее впечатление По усилителям 2 слова в контексте наушников. Мне понравились следующие связки: Лаконик NB+ W1000 и гибридник MS+W1000x При всём уважении к Свингу- вышеуказанные уси на джазе были с деревянными АТ лучше. Вопросы конечно остались и прижде всего изменится ли характер баса у W1000x с прогревом? Но впечатления я о них составил- универсальные деревянные уши аудиотехнике удались- они обладают теми качествами, которые многие хотели бы доваить W1000, а именно бас и скорость при сохранении фирменного почерка АТ. Надеюсь здесь увидеть и отзывы владельцев W1000x- интересно что у них происходит с прогревом, традиционно длительном, для АТ?

Градо не удалось послушать- не было их, но наушники должны быть очень хороши- драйвера у них один в один как у Ортофонов, только звуковод другой и кабель из чистой меди ( у ортофонов посеребренный). Сопротивление совсем не должно пугать при такой сумасшедшей чувствительности как 118.

Sennheiser ie7 http://doctorhead.ru/catalogue/?i=715&p ... r=4&inum=2 и чуть вылезающие из вашего бюджета Radius HP-TWF-11 http://doctorhead.ru/catalogue/?i=1428& ... der=&inum= Первые потемнее но и поровнее -у 11-ых Радиусов интересно акцентируются басы и середина за счет чего создаётся эффект живости, присутствия. Но и без этого Радиусы на мой взгляд поинтереснее живее IE7- к посадке надо только адаптироваться.

С Заной да. Басов и макродинамики им добавит.

Саша, речь всё-таки шла о разрешении на НЧ приемлимо к сравнению с др. наушниками. Не Кварты 805 не Деноны 5000 не другие наушники таких глубоких НЧ не имеют- это их достоинства, другое дело что раскрыть эту особенность можно не с любым усилителем и далеко не на всех жанрах- это их недостаток или оборотная сторона медали.

Вестоны, заказываются из Штатов или покупаются с рук. Плеер надо послушать с новыми наушниками- вполне возможно всё и с Сонькой будет хорошо!

То есть? При хорошем усилении проблем нет. Ну так очень высокая требовательность к усилению и говорит о том, что не все просто. А значительная глубина низов в сочетании с некоторой вальяжностью Викторов + закрытая конструкция с обилием ревербераций, послезвучий не способствует проявлению особо высокого разрешения на сложных произведениях с большим количеством инструментов. А я думаю здесь больше их скорость виновата небольшая- не успевают они захватывать и фокусировать обилие инструментов. Потом вальяжность у Викторов- спорная черта. Когда скорость произведения небольшая- они полны драматизма. Когда идет напор они теряются- вот и секрет их вальяжности.

Да нет это не верно. Просто у тебя не было в долгом пользовании приличной дельтасигмы. Нормальная это детальность, просто разрешение херовое и это не сразу даже понятно. Ведь откуда ты знаешь, это записано так или ЦАП го***? Вот когда попользуешся, чем-то получше, начинает доходить помаленьку... Что да деталей столько же, а качество этих деталей, совсем другое... QUAD 99s - довольно приличная дельтасигма. , да и другие были получше ДД2, дело даже не в цаповой дельтасигмовой характерности- у ДД2 в частности есть то что нет на других источниках (в том числе и дельтасигмах)- то что принято считать деталями на самом деде ими не является.

То есть? При хорошем усилении проблем нет.