VVK

Кенвуды-340-400$ Викторы-1000-1150$. В Японии вообще кроме Викторов всё относительно недорого. К примеру, АТ900- 250-300$, Denon D5000-450-550$. Там в отличии от наших цены существенно падают- чем дольше продаются, тем меньше цена. И цены там прыгают прилично, искать стоит, да и курс там всё время разный- цена от него сильно зависит, ещё полмесяца назад- всё намного дешевле было, чем сейчас. Доставка EMS из Японии - примерно 100-150$.

Лучше поздно, чем никогда. Именно на них своё внимание обратил в 2008г.Но желание приобрести деревянные топовые Викторы пересилило. А тут недавно в апреле, наткнулся на ваши вопросы на Лосси.ру где фигурировали и Кенвуды, вспомнил о них, поднял снова Хед-Фай. Важным для меня было мнение трех людей имеющих и любящих Victor HP- DX1000, которым очень понравились Кенвуды. Так что решил с АТ пока обождать.

а Kenwood KH-K1000 уже заказал? Да. Уже в пути. Вопрос времени.

Вопрос к вам- что слушали из NOS даков? Слушали ли Апогей 1000?

Да, для легкого инструментала самое оно! AD1000 мне вообще не понравились- они действительно красят серединку верхнюю, да и в целом попсовостью отдают. W1000 с Марканом хороши будут, но.... ламповик им мощный нужен (чтобы прокачать их очень тугие НЧ, на отсутствие которых у них здесь многие жалуются), причем лампы должны обладать хорошей четкостью- немцы-RFT, RWN, Valvo, Siemens, Telefunken- тогда они (W1000) не потеряют своей индивидуальности, (загадочного, интимного ритма) и не будет резкости (случай полупроводниковый). Как не странно мне с ними понравились безтрансформаторные Зана с немецкой RFT и Audio Valve RKV (лампы югославские стояли, но скопированные с Телефанкенов). Чтобы не было разочарований лучше взять AD900. Внешний вид - это конечно важно, но у меня к примеру такое чувство, что когда приедут ко мне Kenwood KH-K1000, они мне по звуку больше понравятся на моей музыке в целом, чем Викторы, хотя последние дороже в 3 раза. Так что самое главное то как наушники встанут в систему, а для AD900 это будет точно намного проще- более неприхотливы они.

Думаю стоит Ультрасоны действительно здесь не в приоритете. Я из недорогих советую CEC HP-53. Ну и конечно 601, которые с Марканом хороши.

Я когда-нибудь куплю себе 40 (то же самое что и 50 только закрытые)- мне нравятся Фостексы.

НА-06 или НА-08.

А смысл? Хотя попробовать конечно интересно, но у источника таких выходов нет.

А ты в DT48 в метро ездил? А я не знаю что брать из портатива. Звукоизоляцию тоже хочу хорошую. Но звучание у IEM очень специфическое....

А ты их сравнивал? По идее для мощного протатива, градо лучше со 120 Ом будет меньше искажений. Но любопытно как у них со звукоизорляцией и есть ли этот эффект консервной банки... Кстати у ортофонов верхних вч нет вообще. Хотя то что есть нормально и не темно и не ярчат на СЧ, как аудиотехники. Нет не додумался, а теперь жалею, не додумался ещё свой плеер взять, скоро на море, а портатива нет (АТ EW9 не в счет), деревяные JVC открытые оказались. Что касается сопротивления то не факт- чувствительность у Градо офигительная там уже не до сопротивления. А ВЧ у ортофонов действительно мало. А середина у них яркая, хотя лучше бы со сценой что-то в арматурах придумали. Действительно как бункере.

Градо или Ortofon e-Q7 Оби модели делаются в Японии, обе с новыми арматурными драйверами от фирмы Yashima, различия принципиальных два. 1. Ортофоны имеют длинный звуковод, Градо короткий- Ортофоны потому более удобны- лучше сидят. 2. У градо медный провод у ортофонов посеребренный- соответственно у градо звучание теплей и больше нижней середины.

К примеру Nils Petter Molvaer http://cyberfiles.info/dl/5b4001560201e ... c95ef3f4f/ К сожалению только MP3 нашел с лету- у меня на дисках он как и его коллега по джазовому альтернативу на трубе Erik Truffaz.

Супер усилитель. Рок не слышал, классика и джаз захватывающе звучат. Слушал на АКГ 701,501, 650 и АТ W1000 через импедансер. Высокое разрешение, великолепная сцена, Динамика и макродинамика на высоте, отсебятины не услышал.

Количеством и качеством баса, разрешением на СЧ и ВЧ. Потом не только по отзывам судил. У меня была возможность, правда не непосредственного сравнения, но друг за другом послушать W1000 и A2000x в своей системе. Конечно W1000x другие, чем A2000x, но по конструктиву похожи, а дерево по опыту даёт глубину и реверберации, а также по всей видимости у W1000x нет металлического призвука характерного для A2000x. Слушаю сейчас в основном альтернативный/электронный/ фанк/ эйсид джаз.

Спасибо, за интересный обзор этих довольно редких пока у нас усилителей. По трансформаторным такое же впечатление в сравнении с OTL. Кенотроны пока не пробовал менять, но вы утвердили во мне мысль- попробовать Сильванию, хотя у меня и другие, но думаю характер будет похожий.

Надо закрывать ветку. На свои вопросы (в первом посте) я ответы получил. По АТ откроем что-то новое по факту.

Дело не в АЧХ. W5000 создают пространство помещения в котором записывалась фонограмма, при чем не только стены, но и потолок, а также они передают как звук в этом пространстве распространяется. И это их главная фишка- естественность звукораспределения. А АЧХ это плата за их пространственную проработку. К слову не знаю как Омега, а 404 точно на это не способны. Из открытых к такому приближаются только GS1000 и HD800. Из закрытых подобное разрешение пространства только у DX1000, но баланс сдвинут в басы и скорость ниже.

Слава богу, а я подумал, что Стаксы не умеют усилы к своим ушам делать. У меня были более качественные источники. Сонька эта для САСД за свои деньги нормально. Я её временно для Стаксов задействовал. Продал источники т.к. все они были RCA, мне для Стаксов балансный нужен. Интерференция- смешивание обратноой отраженной волны и прямой, для закрытых наушников это основная проблема. Хоть под углом их делай как в W5000? хоть под углом саму чашку как в Sony топовой старой, всё равно обратка никуда не испарится, а частично отразится. Вы про переотражения? Я таких проблем у W5000 не услышал.А вот динамика у них сумасшедшая и справиться с ней очень сложно. Я пока такого усилителя не слышал.

Sony конечно. Кстати что вы имели в виду под интерференцией, которой не хватает W5000?

Фраза: Про вас видимо также можно сказать, что вы не раскусили W5000. Так как недостаток у них на самом деле один- предвзятость к источнику и усилителю. Источник у вас неинтересный для Стаксов при чем любых. Смысл иметь Стаксы с ним?

Никита, действительно похожи, но совсем другие по звуку. Зацепили они меня отзывами о них. С одной стороны они уступают по уровню DX1000 и W5000, с другой стороны ты когда-нибудь слышал японцев без окраса на СЧ? Я кроме Фостексов и отчасти Денонов (середина у них вообще не выражена) не слышал. Кстати многим они нравятся больше D5000. Сравним.

А лучше ATC или PMC

Буду в Киеве, с удовольствием заеду. Пока заказываю недорогие Кенвуды-их уже снимают с производства в Японии, они мне интересны. А про W5000 обещаю подумать.

Да, всё правильно. Проблема во мне. Люблю я теплый, басовитый звук, душевный, не обязательно детальный, главное чтобы увлекало. С родным я получу антипод того что имею сейчас.ЦАП у меня неяркий. Даже свой ламповик я затемнил проводами и лампами. Наушники у меня Victor HP-DX1000 довольно своеобразные- инфрабас и СЧ, верха смягчены. Куплю я эту связку и через некоторое время... от любви до ненависти 1 шаг. А портить связку своими внедрениями не хочется. И приведу цитату моего любимого Skylab, когда его спросили почему при всей нелюбви к АТ решил приобрести W1000x: Таким образом 1000x будут и для меня компромиссом, а W5000 остануться моей несбыточной мечтой и не дождутся моей ненависти.