Orland

Вроде тут никто не упоминал, но M-DAC весьма чувствителен к источнику цифры. По крайней мере, разница в лучшую сторону между RME Hammerfall DSP Multiface и Lynx AES16 есть, и она заметная. Не знаю конечно, кто будет покупать специально что-то уровня Lynx AES16 исключительно для M-DAC (Сам приобрел "На вырост") учитывая почти соразмерную стоимость (если не брать в расчет вторичку) но девайс однозначно стал играть музыку лучше. Кстати, цифровые фильтры в M-DAC это полезная фишка. Как раз с их помощью и корректируется т.н. "цифровой звон" - https://en.wikipedia...nging_artifacts который зачастую и приводит к эффекту усталости от прослушивания музыки. Слушаю через Optimal Transient, все эти три фильтра (DD и XD) наверно самый оптимальный вариант для него.

Особо сравнивать не с чем, но MF V-CAN он сделал. Недостатка в усилении HD650 или DT250 не заметил.

Приобрел недавно в питерском дх M-DAC. Зашел посмотреть что есть, и к сожалению никакого выбора в общем-то и не было среди девайсов. Стоял он там один. Вспомнил, что в свое время замахивался на 8200, и решил послушать. Жаль только что не было Burson'a 160D. Когда-то я берсон слушал, и в целом запомнилось что бас там сильно выпирал относительно м-дака. Да и в целом была какая-то "округлая" подача музыки. Понравилось, что у м-дака нейтральное и ровное звучание, единственное что ярковат конечно. USB конечно приятный бонус, но мне он был не особо нужен. Пока что слушаю через RME по коаксиалу. Недостатка в усилении для HD650 не заметил. Слушаю в основном на -22/-26 dB. Потом возьму под него аудитора или фонитора. Посмотрим, что из этого выйдет. Кстати, никаких проблем со сборкой не заметил. Все штекеры сидят как влитые, если особо их не насиловать, то им вряд-ли что-то сделается. Хотя может быть, что и новая ревизия девайса.

Никогда никакой синтетики в 650 не замечал. Особенно сравнивая их вместе с DT250. По моему опыту, синтетика и подобное часто проявляется из-за источника. Соглашусь с Zontik"ом насчет сцены в голове, наверно их самый заметный минус. В остальном отличные наушники.

Товарищи, подскажите, на какие модели можно ориентироваться при выборе балансного фонокорректора ? Пока что для себя обозначил целью AQVOX Phono 2 Ci MkII. Может быть есть еще достойные варианты ? Потолок по ценнику примерно 70к - 100к рублей.

Например, Black Sabbath - Rad Salad Free - Oh I Wept От Rad Salad бывает ухо даже закладывает. The Alan Parsons Project - I Robot The Alan Parsons Project - Too Late Snafu - Goodbye USA

Назрел вопрос о поднятии текущего тракта на новый уровень, так что буду признателен тем кто поможет определиться с выбором (ну или хотя бы пару направлений на которые стоит обратить внимание). Слушаться будет преимущественно на Sennheiser HD650. По жанровым предпочтениям - Джаз, Блюз, Heavy-Metal, Hard-Rock. Ламповые OTL-усилители не интересуют. Потолок по бюджету - 100к. В данный момент приглядываюсь к следующим вариантам: 1) Burson Audio HA-160D 2) Audiolab 8200DQ 3) Luxman DA-200 Так же мб есть стоящие варианты в качестве связки Цап+усилитель.

Отсутствие масштабной сцены - имхо, единственный недостаток DT250. Вот уж точно Зонтик в этом плане прав, иначе очень немногие наушники смогли бы с ними потягаться . Кстати прогрев похоже им действительно нужен очень долгий, звук со временем почти не меняется.

На самом деле можно и в сторону винтажа посмотреть, только есть сопутствующий риск - девайс может оказаться очень удачной и выгодной покупкой, так и мусором. Мой сидюк стоит фактически 4-5к рублей, но играет так, что мне пришлось расстаться с тюнингованной Xonar Essence ST. У меня уже есть мысли сделать ему цифровой вход, чтобы подключить пк Так что если поискать со знанием дела, можно и за вменяемые деньги найти хорошую вещь. Особенно на аукционах.

имхо, может есть смысл начать с мультибитного/однобитного источника ? Вдруг и баеры 990 про зазвучат так, как вам хочется. По крайней мере, изыскать возможность послушать точно стоит. Если нет возможности послушать, купить-продать, в деньгах в принципе потерь будет немного, зато можно обстоятельно послушать девайсы. Лучшие судья - это ваши собственные уши, а не чье-то мнение.

Имхо, достаточно собственноручно спаянного межблока из микрофонного кабеля, ну и просто хорошие, качественные разъемы. Все остальное создано для вытягивания денег. Из разряда, есть кухни за миллион рублей привезенные из италии, и есть просто качественно сделанная кухонная фурнитура. Разница собственно только в названии. Чисто физическое объяснение разницы - разное сечение проводника (отсюда разное сопротивление) + разная степень экранированности межблочников. Собственно, никакого волшебства.

Недавно купил их как раз из-за их мониторности. Сейчас на прогреве, 250 ом версия. В Докторе слушал на Burson 160D, каких-либо явных недостатков не заметил, в том числе перебор ВЧ как некоторые тут пишут. Слушал блюз/джаз/металл. С этими жанрами справились на отлично. Кстати, хард рок/металл им удается на ура, драйв из них так и прет. Не ожидал я от них такой прыти. Вот еще бы корпус попрочнее, цены бы им не было.

По работе постоянно приходится сталкиваться с Apple. В большинстве своем с iPhone и iPad. Честно говоря, восторгов по их поводу не понимаю. Все что можно залочено, закрыто, либо стоит денег. Нормально работает только с iTunes, максимум 5 активаций с 1 аккаунта на различные ПК - бред полнейший. Встроенный аккум и отсутствие поддержки SD Card это самые очевидные минусы. В общем, восторгов по их поводу не понимаю. Все то же самое умеет делать андроид, притом без всяких бредовых ограничений. Тем более, если сделать S-OFF. Кому хочется долгое время работы, могут взять смарты попроще, для других есть 4 ядерные монстры с огромными дисплеями. Выбор огромен. У самого HTC Sensation, кстати совершенно не понимаю новую линейку HTC One - видимо решили зачем-то закосить под apple.

Мой опыт подсказывает, что для того чтобы собрать прилично звучащую акустику (и не только акустику), необходим ворох измерительной аппаратуры . Для начала, хотя бы измерительный микрофон (Можно найти более-менее приличный тысяч за 4-5) Чтобы измерить параметры конкретного излучателя, и уже под него рассчитать корпус. Иначе можно получить довольно непредсказуемые результаты, даже с готовыми схемами/чертежами...

VVK На фото видны четыре пальчиковых лампы, скорее всего это они и есть

Регулировка каналов по-отдельности имхо неудобная вещь. Зачем такое вообще делать, не понятно. Раз уж DIY, уговорите отца сделать сдвоенный шаговый потенциометр из резисторов. Разница будет заметна сразу. Опять же имхо, фона в нормальных девайсах не должно быть совсем. Если ваш отец сам мотал выходники, то тут действительно респект.

Попал тут ко мне недавно Sony CDP-XE800 (Огромная благодарность за это человеку с форума) и так вышло, что хоть ЦАП в нем установлен по отзывам далеко не самый удачный из сониевской линейки CXD тех времен, и в целом аппарат не вызывает бурного ажиотажа, как другие многие пкд, но Xonar Essence ST он разорвал просто в клочья. Звук выдает совершенно другого уровня. Понятно, что основная часть победы данного пкд на ЗК кроется в нормальном трансформаторном питании и отдельным внешним корпусом, вкупе с ЦАП"ом совершенно другого типа, чем в Xonar'e. Пожалуй главный его недостаток по сравнению с Xonar'ом - это довольно узковатая и более простая сцена, нет ощущения той масштабности звучания, которую давал Xonar, но в то же время совершенно бешеная детальность (кто бы мог подумать ) и полное отсутствие каких-либо проблем со стороны выносящих ВЧ, сибилянтов, режущих слух СЧ. По сравнению с данным пкд, мощь басов Xonar'a просто хлопок воздушного шарика. У Sennheiser HD650 прибрался мид-бас. Хорошо это или плохо, пока не понятно, зато качество НЧ выше на голову. В общем девайс удивил изрядно. Выключаешь всю технику в комнате, садишься вечером в кресло в полной тишине, и растворяешься в музыке.

45% - Hard Rock/Metall/Blues Rock, 35% - Jazz, 10% - Classic, 10% - OST.

Иногда просто сидишь, и поражаешься "адекватности" здешних комментариев...

sergst HD800 конечно хорошие наушники, но что-то у вас я смотрю совсем нездоровая одержимость ими, что вы прямо об этом орете на каждом углу

А даже если их сменить, проблема может остаться, т.к. возможно что в данном конкретном экземпляре что-то напутали с номиналами обвязки и т.п. Знакомый купил жк-монитор, на след. день сломался. Понес в сервис центр по гарантии, сказали что сгорел диод. Заменили. Пришел домой, через два дня снова вылетел тот же самый диод. Понес обратно. Заменили. Через час работы монитор сдох. Знакомый пошел, и просто вернул деньги, взял другой монитор другого производителя.

Ну, если стоит коррекция это еще не значит, что возмущение не сможет дестабилизировать систему. Это первый момент. А второй момент, даже если допустить, что с этим все в порядке, то каким образом сигнал программно через ASIO увеличиться на 10дб ? если макс. возможный уровень сигнала на выходе цап"а сколько-то там мВ ?

Нет, я менял все три ОУ. Если громкость линейного выкручена на макс. и слушается через усилитель, и вдруг происходит скрежет от которого закладывает уши ( при том что до этого было все нормально по громкости) - как пить дать самовозбуд. У микросхемы цапа уровень сигнала на выходе ограничен макс. значением, так что программной ошибкой вдруг повысить громкость на 10-15дб точно не получится. К примеру, если возбуждается пред-усилитель мощности для АС, гул стоит такой, что пол дрожит. Вполне возможно что какой-то источник сильных помех (который кратковременно воздействовал) сдвинул (сильное возмущение системы воздействием извне, т.е. не по сигналу на входе) устоявшийся режим работы, и усилитель пошел "вразнос" - такое тоже может произойти.

Скорее всего дело в самовозбуждении ОУ, как было написано выше. Особенно если настолько громко, что уши закладывает.

Kazumi Watanabe - Water ways flow backwards again