shag

Согласен. бегаю в них. Все комфортно, если провода со спины заводить. Для внутриканальных вполне хороший звук, после прогрева. Купил разъемы, со временем заменю еще кабель на винтажную медь. Есть ощущение, что штатный синтетикой отдает в звуке.

@cosmos, 1, 2 - согласен. CD99DR читал о нем, но никогда не попадался на глаза в продаже. Это интересно. Честно говоря не отслеживаю уже эти изделия. Надо каждый день мониторить, но если вдруг То, что есть в подписи под спойлером. 99 есть. Думал его продать, но пока лежит. Если вдруг - напишу.

Здравствуйте. 2000 уже не то... во всяком случае по той информации, которую смог найти. Посмотрел фото М2, возможно не прав был. тот экземпляр, который держал в руках, наверно был окрашен. Заводская краска похоже иначе выглядит. Если будет только как транспорт можно выбирать любой по внешнему виду. Привод ведь один. Если вы ищите бескомпромиссный вариант транспорта на мой взгляд лучше Marantz 12 или Philips 1000. Это двухблочные плееры и иногда (очень редко) в продаже можно купить только транспорт. Цены на эти аппараты до сих пор высокие.

Заработался, а тут такие темы )) М2 разбирали, смотрели. Волшебный вес из-за свинцовой пластины :-) Мой знакомый купил такой плеер. Я взял 100. Чисто эстетически 100 больше нравится. Краска металла приятнее, на М2 грубовата. Доработок там много внутри. На 100 они дорабатывали сам привод, подшипники меняли и прочее. 99 маранц у меня тоже есть. В целом хочу сказать, что у Микро в стоке "японский" звук, суховатый, легковесный немного кислотный. Они увлеклись измерениями и искажениями и потеряли главное. 99 маранц поживее. Но там тоже наворотили в аналоговой части. Если без доработок - брал бы 304 Филипс Мк2. Сейчас именно его слушаю, пока Маранц 15 с доработками не работает. А вот с доработками: ламповый клок и выхлоп - пока не знаю кто победит. Не хватает времени все довести до конца. На классике и вокале доработки меняют уровень устройства драматически.

@Lukich Да, почтовые службы развращают своим объемом... ;-)

Похоже они другие... Внутрь пока не заглядывал, но в стоке по качеству звука далеки от 3000.

Тоже ищу наушники для 4S для бега. Развитие портативной системы не планируется дальнейшее, так как айфон используется для бега. У вас вероятно будет развитие в виде плеера или портативного усилителя, тут могут быть интересны уже другие модели. Некоторые мысли при выборе... Совсем не разбираюсь в затычках, но если говорить именно о айфоне, лучше искать наушники с большой чуйкой, от 100 дБ, чтобы был запас по громкости. Второй момент - желательно сменный кабель, чтобы можно было потом заменить. В современных наушника применяются медь высокой очистки, а это (на мой взгляд) придает хрустальность и мертвечинку в звуке, а так же приподнимает весь диапазон. Поэтому у меня со временем кабель будет заменен на самостоятельно изготовленный из винтажной меди. Это все очень важно для вокала и живых инструментов. Третий момент - скорее всего замена крепления в ухе на кастом. Вопрос 2-4 тыс рублей. И еще одна проблема. Послушать конечно можно в магазине, но из коробки уши звучат плохо... В магазине скорее всего они не догреты до 150 часов. Грел 5 суток подряд, пятью видами прогревочных дисков и звук менялся сильно. Заказал в Японии вот эту пару: JVC HA-FX1100 AT ATH-CKR9 ltd Цена обоих в районе 350 в Японии, но вторые выиграл за 90 всего, новые. Пока прогрел только первые, через неделю прогреются вторые и можно будет послушать вокал и сравнить. Успехов Вам в выборе.

Можно ли в них бегать? Не вылетят? Может кто-то сравнивал 850/1100/1200? Классика, джаз, этно с айфона.

Согласен с Вами, ранние плееры даже в стоке очень достойно играют (если они в хорошем техническом состоянии: все конденсаторы в норме, лазер не севший...). Без прямого сравнения их и переделывать не хочется.

У вас уж совсем раритет раритетный Если сравнивать допустим Philips 304 и Marantz CD-15, последний все-таки требует доработки, потому как был намного позже сделан и уже было велико влияние цифровых технологий. 104 внутри не видел, а вот 304 внутри заметно отличается от техники конца 90-х годов. Скорее всего эти плееры еще сравнивали с винилом и были в наличии винтажные комплектующие. Схема ЦАПа еще не перегружена фильтрациями и обратными связями. В целом все более аналогово звучит. Но, если использовать такие же винтажные компоненты, очень старые лампы в клоке и выхлопе, боюсь назад дороги нет (имхо). Кроме доработки, еще бы предусмотреть затраты на запчасти.

Алексей, а зачем именно несколько ламповых клоков? Тут имелось в виду эксперименты известных винтажистов с 1541 - мастер и дем клок. Если посмотрите схему допустим 1547, там 4 разных клока, плюс у самого привода их один-два. Но это наверно перебор, дорабатывать все клоки. Обычно речь идет только о ламповом мастер-клоке.

Есть интерес к полному полному СД чтоб была альтернатива Нордстар, но чтоб переиграть Нордстар 192, насколько нужно поднять планку? Хочется иногда более темного звука, но не замыленного, но с другой стороны мягкого звука. Чтоб в паузах была темная тишина без звона. Слушаю классику, джаз, иногда спокойный (и не очень) рок, блюз. На классике, джазе и вокале вы услышите сильную разницу. Но, чтобы ответить на ваш вопрос более полно, желательно определиться с развитием вашей системы. 1. Вариант "не дорого попробовать винтаж" - 304 МК2. Сможете его и как плеер и как транспорт сравнить с Нордстар. 2. Доработка плеера. Средний вариант по затратам. Взять Marantz CD15 или CD-23. На борту этих плееров цап на базе чипа TDA-1547. Если говорить о концепции Демографа, из всего отслушанного остались Philips TDA-1547 и CL 4397. Соответственно можно найти плеер на трех вышеобозначенных приводах и чипе 1547. Выгода в том, что вы используете встроенный в плеер цап и делаете всего 2 доработки: ламповый мастер-клок и трансформаторный выход после ЦАП. Это относительно небольшие затраты и существенный прирост качества. На выходе получите все то, что вы хотели. Ламопвый клок (особенно, если вам сделают на старых лампах) даст аналоговость, мягкость, мелодичность, флюиды. Выходные трансформаторы позволяют обойти операционные усилители, которые стоят сразу после чипа ЦАП и это сильно убирает мутность и мыло. По сути, аналоговая часть заменяется трансформаторами. У меня, по такой схеме сделан Marantz CD-15. Дальнейшее развитие этого варианта - сделать внешний ламповый буфер. Это еще поднимет планку. И конечно организация цифрового выхода коаксиального или I2S для связи с внешними ЦАПами. 3. Бескомпромиссный вариант. а) убрать встроенный цап и в корпус плеера встроить новый ЦАП; б) дополнительно заказать внешний цап и соединять с транспортом по цифре. В обоих случаях вы можете искать плееры и транспорты. При том главное, чтобы у них был нужный привод и нравился дизайн, цап все равно убирать. Плюс есть вариант купить чистый транспорт Marantz CD-12 или Philips LHH1000. Это изначально двухблочники, если повезет можно купить только транспорт (экономия денег, при росте качества - чистый транспорт, все таки серьезнее разрабатывали). Изготавливаются ламповые клоки для всех потребителей, сам ЦАП, трансформаторы и ламповый выхлоп для ЦАП. Если говорить об изделиях Демографа, его авторские цапы интересны своим минимализмом и подобранными комплектующими. Лично я, пришел к тому, что в плеерах тех лет сильно перемудрили со схемотехникой, особенно в более новых версиях и звук там гибнет сильно из-за этого. Особенно это касается аналоговой части, где использовали обратные связи и операционники, а так же трехэтажные схемы фильтрации. Замена аналоговой части на трансы + ламповый выхлоп дает детализацию, пространство, но без потери плотности. Хорошо заметно на вокале, такие схемы дают плотный, низкий, густой голос на грудных диапазонах. TDA-1541 с полными доработками не слушал, но по словам Демографа он не конкурент 1547 или 4397. Дорабатывать его в плеере возможно нет смысла. Но есть поклонники именно этого камня. Ставят на него несколько ламповых клоков, винтажные комплектующие. Людям нравится... Но это не доработка, это цап с нуля.

Разница скорее все-таки из-за ЦАП-ов. Там разные наборы микросхем. Цифровой фильтр отвечает за фильтрацию, а цифровой выход позволяет обойти внутренний ЦАП и передавать сигнал на внешний ЦАП. Но, стандартный коаксиальный формат лишнее преобразование, он скорее для удобства пользователей, звук портит незначительно. Для CD формата родным является шина I2S. Этот формат отдает привод и принимает любой цап.

Да, цифрового выхода нет, с другой стороны, считается, что 304-й без цифрового выхода звучит лучше, нежели с цифровым, да цена на него достаточно дешевая, учитывая, что проигрыватель высшего разряда из винтажа. А если задаться целью сделать апгрейд, также ламповый клок, ламповый буфер, профилактику провести при надобности, то и цифровой выход добавить тоже проблем не составит. Если человек склонен делать такие глубокие модификации, можно тогда вывести I2S. А что значит лучше? в 304 стоит цап 1540 без цифрового, в 304 МК2 1541 с цифровым. Дело уж точно не в коксе.

Но в этом Филипсе ведь нет цифрового выхода, а bzx, если не ошибаюсь, ищет транспорт, а не плеер. TDA1540 интересный камень, но не всем нравится. Хотя у 304, как вы подметили, достаточно хороший встроенный выход на наушники. Если говорить об эконом варианте, к такому плееру (на 1540 или 1541) можно сделать ламповый клок и слушать музыку от встроенного выхода. А когда появится возможность, купить хороший ламповый усилитель.

Взяли бы 304 МК2 (без МК2 на 1540 и без цифрового выхода) в Германии на аукционе как раз примерно в эти деньги. Отличный вариант для знакомства с винтажным звуком. Плотная, аналоговая подача. Если захочется потом более современный дизайн - какой-нибудь Маранц на CDM-1. У них будет звук с небольшим японским окрасом, загружаться диски будут быстрее. А 304 останется в крайнем случае на запчасти. С 304 тут многие начинали, я вот тоже купил вслепую на аукционе давным давно за 150 евро и был поражен звуком. Пока стоит и не планируется к продаже, что-то есть в нем интересное. Внутри все сделано минималистично и просто. Если говорить о "звуке" именно привода, то есть сам привод и его обвязка, то 304 дает более сфокусированный в центре звук, у него уже сцена, чем у маранцев на том же CDM-1, но это его не портит. Дает дополнительную слитность и плотность. Особенно хорошо для джаза и вокала. Звуки не разлетаются по всей комнате, а их "видно" между колонок.

Еще бы добавил одну дополнительную стадию - распечатка чаш на 3D принтере. Можно сделать разные размеры камеры, разную форму чаш, поиграть с демпфированием, вырезать отверстия для пробы полуоткрытого варианта, проработать крепление разъемов для сменного кабеля... Понятно, что пластик будет давать свой окрас, но можно выбрать 3-4 наилучшие модели и уже их отдавать на дерево с ЧПУ.

EL8 можно купить у Демографа, раньше у него был запас. 2-4 подобранные пары хватит на десятилетия. Эти лампы стоят своих денег и не продаются за невменяемые суммы. Мультибит Яркости в 1547 не заметил. По-моему для классики оптимальный вариант. Ламповый выхлоп и ламповый клок. Если классика в будущем станет основным жанром - винтажный плеер, в качестве развития системы будет намного лучше компьютера.

Если вы внимательно читали, писал о том, что на своей домашней системе фостексы 900 показали низкий контроль баса, после недельного прогрева. Затем послушал их на тантале, бас стал намного лучше. Из чего сделал выводы. Что именно тут не по теме? Ваш усилитель тоже слушал, дома недельку. Представление составил. Поэтому высказал свое мнение об этой связке: усилитель + ТН900. Или вы ожидаете, что по теме только полировать, какие хорошие ТН900?

Согласен, и кабель и чашки и демпфирование. Хорошее хобби, кому интересно. Любой производитель массовых устройств всегда жестко ограничен ценой, возможностями конвеера и так далее. А дома, своими руками хоть золотом покрывай. С глубоким уважением отношусь к людям, которые делают что-то своими руками, а не примитивная перепродажа.

Не нахожу. PCL805 там уже стоят, судя по даташиту на ваш усилитель. Кому. Это сообщение адресовано было не вам, а Сергею. Что. Думаю он понял :-)

Серьезность усилителя определяется не количеством денег или количеством положительных отзывов, а технологиями и комплектующими. Подобные заявления от Вас выглядят слишком откровенным указанием человеку, куда ему двигаться :-) Поставьте в свой усилитель EL34 или EL84 или PCL805, тогда будет все логично.

Вопрос в другом, что первично. Человек купит чашки, поменяет кабель. Станет скучно и купит новый усилитель и после этого, все его моды возможно полетят в мусор, потому что то, что теперь находится до модов (усилитель или цап) изменил свои характеристики и теперь эти моды ухудшают звук. Если в усилителе стоят лампы с анодами со спичечную головку, а трансформаторы от 200 Гц дают без искажений сигнал - можно хоть от линии ЛЭП поставить провода и любые чашки сделать - НЧ это особо не улучшит. То, что уже было загублено до модов не восстановить. А вот усилитель с хорошим контролем баса - универсальная вещь. На нем будут играть хорошо и наушники, которым это не требуется и которым требуется. Я только за любые моды и провода очень хорошо всегда слышно. Свою систему начал строить с проводки - выделенная линия, потом источник, потом усилитель. И в самом конце будут провода из интересных сплавов и проволоки начала 20 века и чашки. Сообщение касалось именно ТН900, что для именно этих наушников (к сожалению) на мой взгляд нужен усилитель с очень хорошим контролем баса и не очень высокой мощностью (чтобы сохранить СЧ). Это особенность конструкции и драйверов, но пока не говорит о том что они сумасшедшие или сырые. Когда услышим сами, будем знать точно. Вся эта информация не всем нужна и прошу на нее так остро не реагировать. Да сам такой же Эти страсти хуже напасти.

Вы второй говорите о каком-то разрыве... странно. На колонках такой эффект, когда перепутан +/-. Они начинают играть как бы наружу. Проверяется или батарейкой или диском АМЛ. И наушники солнечные и настроение, все сияют