shag

Не совсем понятно, выделенка идет от выходных клемм счетчика что ли? Автоматы или плавкие предохранители не ставили совсем? Или вы подключились на вход счетчика?

Попробуйте сравнить по фотографиям, все очевидно. CDM-2/10

Вот три легендарных привода Филипс и их бюджетные подсерии. CDM-1 CDM-1 MK2 (бюджет) CDM-4/36 CDM-4/19 (бюджет) CDM-9 RPO CDM-9/44 (бюджет)

Над моим 23-м тоже все смеются: и пароварка, и кастрюлька, а одному товарищу (правда в не совсем уже вменяемом состоянии) проигрыватель напомнил сидение от унитаза... А по мне, так дизайн вполне себе. И чем больше смотрю на него внешне, тем больше нравится. А уж если еще и включить и слушать, то вообще улет Думаю он выдержит любые фантазии, хорошо бы чтобы пепельницей никому не показался, это уже может профилактикой грозить ;-)

Маранц 23 встал бы в полный рост. По форм фактору - кастрюлька ;-) главное крышку от 23 со сковородкой не перепутать... Но в тесной кухне - отличный вариант...

Привет, Лёш. Пятница - конечно. Но настроение ..., ну в общем чего уж. Мыслим и уже отлично. Просто в "ближайшем лесу" обнаружил упомянутый Krell. Попытался зарядить ружьё, поохотиться да воткнуть его в "малую" систему. Хвать, а патроны то отсырели . Неудобняк вышел. Но танк красивый. Ничего не скажу. Монументальный. "Камень" там правда для меня не знакомый. Но и хорошо. Для разнообразия. Всё одно - "малая" в режиме фоноозвучки трудиться. А про металл оно так у меня вышло. Предмета не помню. Не из музыки. Но впечатление и вес - из жалеза. Копнул глубже и на тебе. Металлизация. И ничего более. Дядя Саша :-) Видел, слушал, но не соавнивал Клелл. Дизайн конечно монументальный. По-моему стоил тоже монументально, как бы не снарядами средней дальности на него ;-) Прогноз хоть хороший, порох просушим?

Ногтём проверяли. Или так, на язык? Ох, у кого-то, в главном офисе настроение в пятницу хорошее

Вот наглядная фотография Справа и снизу две девятки.

Микромега долго висела на европейском аукционе и не одна :-) транспорт на 9pro. И комплекты были недавно, duo - это двухблочники. Крелл вероятно будет стоить прилично. 23 маранц всем хорош, но место в нем экономили жестоко. Все доработки наверно обвесом будут ;-) Cdm-9 pro и cdm-9, а так же cdm-4/36 и cdm4/19 слишком разные изделия. Вторые номера - это бюджет: пластик в основном и думаю звука там мало будет. Это Cyrus dAD7 бюджет?) Топовый плеер в свое время, выше была только парочка Discmaster (cdm9Pro) / Dacmaster. Послушайте, если получится найти, звук там есть. Речь шла только о приводе. Cdm-9 - это бюджетная версия с максимальной экономией для недорогих устройств. 9pro - другое дело. Все видно на фотографиях приводов. Если это не бюджетная версия, должны были pro поставить...

Cdm-9 pro и cdm-9, а так же cdm-4/36 и cdm4/19 слишком разные изделия. Вторые номера - это бюджет: пластик в основном и думаю звука там мало будет.

В 1991 году компания Филипс представила технологию битстрим в виде чипа TDA1547. Однобитный формат. Но, в те времена не было носителей для этого формата. Обычный audio CD диск просто не сможет уместить данный формат в полном объеме. Для сравнения с РСМ поток примерно равен 16/176. Поэтому (скорее всего на будущее) чип они запустили в работу, но микросхема SAA7350 перед TDA1547 конвертировала 16/44 разгоняла до битстрим. То есть 1547 работал не в полную силу (исходные данные были меньшей разрядности). В конце 90-х появился DVD. Этот носитель сразу взяли по соображениям объема и появился SACD (в 6 раз больший объем). Мне больше интересен был Филипс, поэтому почитав историю можно узнать, что совместно с Сони, Филипс разработали формат записи дисков SACD и технологию DSD. Филипс изготовили первый привод Philips CDM-10 и плеер Marantz SA-1. Далее компания по каким-то причинам отошла от серьезной работы в данном формате и последующие плееры уже используют простенькие приводы сторонних производителей. Чтобы не было путаницы, предлагаю разделать формат записи носителей-дисков SACD и формат обработки цифрового сигнала DSD, то есть при записи SACD-дисков используется однобитный цифровой формат записи DSD. Если посмотреть характеристики - битстрим и DSD это одно и то же. Почему сейчас используется DSD возможно политический момент. Возможно Сони не хотела, чтобы Филипс был первопроходцем и решили выдумать новую аббревиатуру... А возможно DSD действительно параллельно развивающийся формат от Сони и Корг... Скоро надеюсь мы услышим ЦАП от Demograf, который напрямую сможет читать битстрим (DSD). И в моем плеере надо отключить операционники и вывести с чипов сигнал на ламповый буфер. В SA-1 стоят четыре TDA1547.

Результат на лицо. Молодцы. Sacd у них тоже очень на высоком уровне. Автор темы вероятно скоро задумается о пусть и дорогих, но качественных cd дисках... Интересно ведь услышать плеер во всей красе...

SHM - используют особо прозрачный пластик для рабочией поверхности. А вот XRCD - мастеринг записи, развитие К2, но диски обычные. Уже давно не только японцы. Эти технологии явно не нужны для всех, на бумбоксе разницы не будет. Много классики и джаза переиздали на таких дисках и с различными технологиями обработки мастера. Источники в основном мастер-ленты, но есть и современные записи. Существенно дороже стоят редкие коллекционные диски, которые выпущены малым тиражом либо умелые продавцы пытаются совершить подвиг, но если поискать внимательно все можно купить по очень разумной цене. Замечательное качество у дисков MFSL. Сами диски без особых доработок, золото или серебро, а вот обработка на высоте. Вот у них цена иногда существенно дороже из-за малых тиражей и высокого спроса.

Дима, не упрощай. Эти аппараты в те времена стоили в разы дороже Маранцев аналогичных. Начинка там от LHH 1000. Дорабатывали схемы питания, в некоторых модификациях дорабатывали привод - меняли подшипники, делали дополнительную виброразвязку. В некоторых стоит славная свинцовая плита немалого веса . Скорее всего после доработки плеера там не будет 1541 и большинство японских улучшений не понадобятся, но привод останется, вдруг там что-то CDM-1 серьезно улучшили... Ну и корпус конечно, в живую намного интереснее смотрится.

Споры в основном, как ни странно у теоретиков. В формате audio CD тоже работают над улучшением носителей. Есть допустим технология AQCD. На рабочей поверхности используется пластик темно-красного цвета, что снижает количество ошибок при считывании лазером. В коллекции есть такие диски и разница слышна, в лучшую сторону (не в теории). У Сони есть технология Blu-specCD - запись формата audio CD на блюрей, голубым лазером. Пишут, что четче дорожки, кромки ровнее, но лично мне сложно оценить эту технологию из-за традиционного "кислотного" мастеринга Сони.

Опять же, если заглянуть внутрь устройств. Привод в винтажном плеере - это массивное сооружение, литой тяжелый корпус (самого привода), крупный по размерам лазер. Для звука в те времена использовали однолучевой лазер. В настоящее время применяют в основном многолучевой, по сути CD-ROM, который разрабатывали для высокой скорости считывания с коррекцией ошибок, а не для качества. Компьютер слишком универсален для звука, много источников помех. Даже, если сделать хороший блок питания, внутри самого компьютера для звука много лишнего под нашу узкую задачу. В плеерах все разработано только для звука, зачастую отдельное питание для цифры и аналога, фильтрации, минимум "шумящих" компонентов. Но мы надеемся, вдруг случится чудо и компьютер сыграет хотя бы как плеер. Сравнения производились в системе Демографа: Berkeley DAC + Berkeley USB + PC/MAC и доработанный 304 + Цирус 4397. Более того, хорошо слышно разницу работы плеера (плеер - это привод + цап в одном корпусе) и привода и внешнего ЦАП. Разница скорее за счет потерь преобразований в кокс и самого кабеля. Ведь внутри плеера соединение I2S по очень короткому пути. Автор темы после полных доработок своего плеера сможет услышать все своими ушами и понять цену вопроса. Плюс у компьютера только один - удобнее он плеера и музыка занимает место только на диске.

Плюс еще бы ламповый буфер. Цап у Маранц 23 - TDA1547 со звездой. Отличный источник получится

Какова длинна от розетки до щитка? Что вы поставили в щитке - плавкий предохранитель или автомат?

Последняя генераторная лампа можно сказать зомбирует, очень удачно в клок встала )) Но еще будут доработки.

@Rutger, Печальна она тем, что идет в разрез тому, что пишут в журналах и слушают в салонах. @pollar, Его еще можно спасти от этого секонхенда.

Года 4 назад была система: macBook +Naim DAC + Naim headphone + Grado PS1000 - рекомендованная связка в те времена на форумах. После первого знакомства с Демографом решил купить Philips 304 MK2 (TDA1541). Филипс обошелся в 180 евро, деньги не большие, купил побаловаться. Без особых иллюзий воткнул PS1000 в ушной выход 304 и с этого началась печальная история винтажа Я бы вам не советовал, лучше современные технологии

@seraga, @Rutger, Думаю все благодарности только Демографу. Без его опыта и стремления не было бы результата.

Не равный бой. Компьютер и конвертер тоже тогда надо клочить лампой...

Для любителей классики и вокала огромное значение будет иметь ламповый клок. И подбор ламп в нем думаю все сделает вместо эквалайзера. Особо сильно влияет на натуральность тонов, пространство и разделение инструментов. В процессе экспериментов с лампами в клоках разрыв с 911 по натуральности вокала увеличивается. Более мощная лампа дает лучший контроль НЧ.

Наконец-то хоть кто-то услышал у 3000 бас :-) По моим наблюдениям, этим наушникам просто нужнен ток достаточный в ламповом усилителе для баса, что кстати так же убирает их небольшую яркость...