shag

Вот же, авторитетный цап. Еле уместились разъемы на задней части. Внутри аудиофильские конденсаторы и схема питания видно серьезная

Самое страшное еще впереди ВЧ лампы конца 20-х начала 30-х не освоены в клоке... В звуке пока тенденция такова, что чем старее, тем интереснее.

Ветка про цапы ))

Счастливый покупатель писал же, что все при личной встрече с изготовителем. Думаю рановато покупать царя горы, лучше подождать следующую модель на ГК71.

Да, старый прием. Золото на стеклянные бусы )))

Видно. Видно, что основным критерием в наше время становится умение продавать и приятное общение с производителем изделия. Это автоматически создает ощущение, что этот производитель грамотный человек. Здравый смысл и минимальное желание разобраться в каких-то основах и заглянуть под капот не особо и нужно... Сложно перестраиваются наши мастера на капиталистические рельсы

Близко с какой стороны? Лучше или хуже?

Согласен с Вами. Но ведь когда все компоненты и запись на уровне, ощущения намного сильнее...

Надеюсь повезет и его не "улучшат". Было такое с Филипсом. Идентичные диски и упаковки, только логотип Филипс заменили на Decca и изготовление уже в США. Брал в запас, диск уж очень нравился, а вот звучали они по-разному.

Эти диски были отобраны из множества субформатов как лучшие. Ноктюрны звучали отлично. Помню, когда этот диск приехал, слушал его несколько раз подряд. Запись с налетом винтажа, она не сверх детальная, но очень мелодичная. Именно этого Шопена давно не слушал, надо найти. С тех пор уже поменял 3 раза усилитель и последняя версия на классике и вокале наиболее интересна. P.S. Вроде дисков море, а так сложно найти хорошее исполнение + качественную запись + бережный мастеринг. Последний пункт наверно самый печальный, когда убивают на последнем этапе...

По классике очень хорош европейский Philips (бывает еще японский, он плох). Особенно юбилейная серия. ПисАли с лент, мастеринг очень деликатный. Плотно играет. Старая Decca тоже хороша. Потом Decca купила Philips и сейчас все продает под своей маркой. Из новых редакций Decca звук субъективно стал суше. "Почистили" и "улучшили" Была давным давно ветка по субформатам CD, там много интересного. http://forum.doctorh...субформаты&st=0 С современными записями беда полная. Последний диск купил с Лежневой, фирменный. Записан ужасно. Сухая, легковесная, скомканная мертвечина. И это реалии наверно почти для всех современных дисков. Худшее, что попадалось - это Sony и их субформат Blu-spec CD, у которых кроме всего предыдущего еще "стеклянный" звук.

На сайте нет информации подробной об изделии, но вероятнее всего его не назовешь ламповым цапостроением. Скорее всего это ламповый буфер с кенотронным питанием. Наверно двухтакт и однотакт. Аналоговая часть ЦАПа так сказать. Этот вариант давно делают во всем мире, чтобы избавиться от операционных усилителей, которые не лучшим образом влияют на звук. Что в цифровой части у этого цапа не ясно. Вероятно там ламп нет и стоят электролиты и прочие современные детали. Были попытки делать питание цифровой части на старых транзисторах, селенах и вроде даже как на кенотронах...

В самом начале увлечения, лет 8 назад начитался форумов, взял Naim Dac и еще внешний БП SuperCap, к нему Naim HeadLine + Napsc и Grado PS-1000. Ну и думаю, тема закрыта на всю жизнь... Вложился и забыл. 40-битный цифровой сигнальный процессор SHARC. Два РСМ 1704К дают 24бит/768кГц. На долго и с запасом для любого хайреза. Играет с флешки. Скачал с 2L классику 24BIT/352.8kHz - куда круче... Один местный убийца технического прогресса посоветовал взять за 200 долларов Филипс 304, поиграться. Долго не мог понять, почему эта развалюха, от встроенной в плеер дырки играет интереснее моей хайэнд этажерки. Снял крышку плеера, там внутри и деталей нет. БП элементарный совсем, на плате цапа навесной монтаж местами и тоже деталей мало.

Да ладно, убили... Ну разбавили немного винтажом параметры новых чипов ушли в космос, только почему-то желания их слушать так и не появилось...

А что по поводу cs43122? только под РСМ понятное дело. И даже может только под CD-привод с соединением по I2S. Минимум деталей и особенно чипов.

У меня такой вот диск. Топовость плеера не проверял, но что-то играет на 1547 + Philips CDM-10 (первый и последний привод SACD от Филипс). В отличии от отобранных CD играет хуже. Чистили запись, плотности нет. Интересно, если вывести сигнал из SACD плеера на внешний ЦАП. Там ведь приемник не нужен наверно, сразу в чип по шине. Кто-то встречал такие изделия? Только под DSD, минимум деталей.

Коллекции нет, в том-то и смысл, что не хочется покупать диски, которые будут лежать. Есть несколько дисков MFSL, Эзотерик и другие. Пока только MFSL по качеству записи устраивает. Остальное все сухо и легковесно, нет жизни. С CD печальный опыт. Дисков много, а играют из них единицы. Худшие наверно Sony, как обычные, так и их субформаты. Речь скорее шла о тестовых дисках, для оценки и настройки компонентов. Долго искал нормально записанную Эллу, у меня наверно 10-15 разных изданий одних и тех же дисков. Пока тестовым является этот тройной комплект, причем наиболее жестким испытанием выступает первый диск в моно формате:

Да и тут было бы полезно. Тестовые диски SACD фортепьяно (соло), вокал мужской и женский, БСО... Дисков много вроде в продаже, но хорошо записанные и не убитые мастерингом найти очень сложно.

Хорошая шутка Думаю любой CD-плеер, с клоками и прочими доработками после нее просто погремушка

Полностью согласен. Подбором ламп в клоке можно и детализацию увеличить и четкость и разрешение. ECH-3 достаточно детальная, но есть и другие варианты. Влияет и генераторная лампа и кенотрон. Допустим ОППВ в питании сильно прочищает звук. При определенной доработке клока, возможно он по техничности переплюнет камень, а вот музыкальность и волшебство, к сожалению только на лампе.

Расшифровал выше...

1. Транспорт = только cd-привод. 2. Плеер = cd-привод + ЦАП в одном корпусе Именно эти два типа изделий, тут обсуждаются. Обычно ранних годов производства. В редких случаях делали в отдельном корпусе ЦАП. Допустим двухблочник Marantz CD-12 или Philips LHH-1000. В одном корпусе был транспорт, в другом ЦАП. Комбайны тут никто не обсуждал вроде.

Клок, это генератор опорной частоты, можно сказать "часы" для синхронизации работы разных устройств. Он отдает частоту разным устройствам, сигнал идет от него.

256 жил будет очень забавно очищать... )) 40-60 делал и это было не просто. Нюансы тут вот в чем. Если делать специальной кислотой, то это быстро, но она остается потом в пайке и будет влиять на звук. Для себя выбрал некий оптимум, в виде снятия лака в ацетилсалициловой кислоте сильно нагретым паяльником, до 320 примерно градусов. Жало правда от этого приходится по новой лудить, но проще купить отдельное, специально для этих работ. Делать это нужно в хорошо проветриваемом помещении, в очках и респираторе с хорошими фильтрами. И еще очень важный вопрос. После снятия лака, надо каждый проволок промыть в "калоше". Кислота не должна остаться на проволоке. По двум причинам: опять же будет влиять на звук, через пайку и второе - пойдет реакция с металлом и медь может со временем принять иную форму. Отмываю в плоской крышке сразу все проводки, осторожно потирая деревянной лопаткой. Она хорошо счищает налет с проводков. Получаются чистые и блестящие. Потом лудить каждый проводок отдельно. Затем скрутка. Потом конец зажать в маленьких тисках, прогреть паяльником и еще немного скрутить, чтобы убрать лишнее олово между проводками. Важно, как можно меньше греть медь, при нагревании ее свойства ухудшаются. Этот способ более трудоемкий, но зато меньше химия влияет на звук. В промышленных масштабах все это делается на сильных кислотах, окунаем в ванны. Но что со звуком будет и не отвалится ли пайка через год, от разложения меди - большой вопрос.

И правильное решение. Если наполнить авторский (если он будет выбран) очень хорошими комплектующими, как раз его бюджет и получится А то бывает, чудес ищут за 100 тыс.