shag

Странно, не могу найти сайт производителя. Может они уже... Пару лет назад был. Остались фото на компьютере. Извините за оффтоп, эта информация скорее в ветку по выделенным линиям. серебро, золото, бронза:

Так и есть. Весь дом водит детей днем в школу, на секции, уроки... А потом до утра упражняются по вашим роликам ))) Да, опасно жить становится. Ведь это многие смотрят и пробуют.

Не буду спорить )) Живу в новом районе. Вся электрика в доме вроде неплохо сделана. Электростанция новая. Не уверен, что будут какие-то катастрофические изменения в сети. Держатели предохранителей выполнены в стандартном размере, поставить туда автомат и сравнить - не проблема. Если разницы не будет, конечно оставлю автомат. Руки просто не дошли еще для этих опытов. А вот стабилизаторы навряд ли. И есть еще один нюанс. Техника вся ламповая, а в те далекие времена думаю с сетью было проблем намного больше. И по идее у этих изделий должны быть бОльшие допуски для изменений в питании. Просадку можно переждать, сделать перерыв... и слушать дальше, это меньшее зло, чем слушать постоянно музыку через стабилизатор. Главное, чтобы не сгорело ничего. Цифровым источникам да, может быть туго...

Усилитель будет без стабилизаторов. Возможно цифра и клоки со стабилизаторами. В этом доверяю старшим товарищам, которые на собственном опыте многое попробовали. Отгородиться не получится. Квартира - это отдельная тема, тут смысла рассматривать нет. Там все будет строго по современным требованиям электробезопасности, с разными токами узо на влажные помещения и обычные розетки. Аудио - другая линия. Тут важно найти оптимум безопасности и минимального вмешательства в звук. Чем меньше устройств и соединений - тем лучше. Стабилизаторы и прочие устройства звук портят, к великому сожалению (спорить на эту тему не хотелось бы, это слишком субъективно).

Если система одна, в одном месте стоит в квартире, делал бы 3 минимум: усилители, источники и сильношумящие устройства (клоки и прочее). При чем последнюю бы делал с экраном. А дальше скорее не перебор, а прагматический расчет. Допустим у вас будет 2 усилителя и одна выделенка под усилители. Надо будет делать разветвитель либо постоянно перетыкать розетку. Купить готовый или сделать самому. Розетки и вилки с "космическим" покрытиями. На каждый усилитель поставить "золотой последний метр кабеля". Сравните бюджет этого мероприятия и второй выделенной линии под усилитель. Можно поставить хорошие сетевые или акустические аудиофильские разъемы на задней панели усилителя и войти прямо в них выделенной линией - минимум потерь. Но, пока это теоретические домыслы. Попробую сделать, о результатах сообщу ))

Предохранитель не помощник, а вынужденная мера минимальной защиты. лучше без него было бы. Прям в магистральную шину дома подключиться бы, а другим концом в усилитель... Но может Мосэнергосбыт не понять ;-) Планирую такую схему: от магистральной шины дома кинуть новые провода (повышенного сечения) до моего счетчика. Далее разветвление на группу для квартиры и группу для аудио (это все будет на площадке подъезда, в разных секциях). В группе аудио только плавкие предохранители) и от них уже пошли выделенки прямо к аудио-устройствам, порядка 25 метров цельные кабели большого сечения. Должно быть минимум соединений и лишних устройств. Есть отдельная ветка "выделенная линия". Там много полезной информации. А может даже кину эту выделку на клеммы усилителя прям: никаких кабелей, вилок, разъемов. Все эти танцы с сетевыми кабелями, вилками с позолотой, удлинителями, разветвителями - вынужденные меры и в любом случае потери. За эти деньги может проще кинуть 5-6 выделенок и подсоединять каждое устройство отдельно.

Да, эту фирму знаю. сами они ничего не делают. Скорее всего наносят позолоту у производителя по спецзаказу. То есть цена только за покрытие. У меня будет несколько выделенных линий и цена подтолкнула к тому, чтобы тему изучить. Нашел, кто делает эти держатели в "гражданском" виде. Решил заказать держатели немецкой фирмы woehner. Взял 14х51 для контакта хорошего. Пока ждут своего часа. Качество изделия мне понравилось и фирму эту рекомендуют. Предохранители woehner не делают, тут уже можно выбрать на свой вкус. Это в том числе можно использовать той же АНР 14х51. Золото, серебро, бронза. Возможно внутри у них иная конструкция и материалы. А может просто покрыли контакты и все. HOLDER FOR CYLINDRICAL FUSES (31 115) Article Part No.: 31 115 AMBUS®Panel holder for cylindrical fuses 14 x 51 / 1P 50 A / 690 V System DIN rail Шины тоже взял у них с более высоким сечением - не 16, а 35 кв. COMB BAR, INSULATED, 1-POLE, BRIDGE TYPE (31 057) Article Part No.: 31 057 comb bar, insulated, 1-pole, bridge type 130 A, pitch 27 mm 1 m long 35 mm² ну и другие полезные дополнения есть, для отдельной сборки для аудио. На сайте у них мало мелочей представлено, а вот в электронном каталоге все есть.

Этим плюсом, как раз часто приходится жертвовать ради звука. В будущем планирую выделенку делать, с плавкими предохранителями. Наш главный энергетик уже пальцем пригрозил, что так делать не рекомендуется... без автомата. Но что поделать. Аудио устройства все-таки не будут постоянно в сети, только на время прослушки, под бдительным наблюдением. Хотя конечно что там может прилететь из общей сети.

А какие еще доводы? Из плюсов обжима: 1. не подвергаем термическому воздействию сплав; 2. не используем дополнительные сплавы олова, минималистичное воздействие на звук; 3. многожилы плотно сжаты и затянуты винтом; Из описанного опыта выше, планирую попробовать разделить на две равные части многожилу, зажать каждую в фурутековскую гильзу профилем №3 или №8 и пустить по сторонам от прижимного винта. Вроде как площадь будет достаточная, плюс окисление будет затруднено. А можно взять гильзы WBT, с кембриком и попробовать его заполнить чем-то (клей или силикон), чтобы воздух не попадал в гильзу.

Нашел, что для чего... Для простых деревенских (это я о себе), с картинками ;-)

Хорошо. Пины. Если говорить конкретно об этой вилке. В наличии многожила. Подбираем плотно пин, какой конфигурацией плашки лучше обжать этот пин, чтобы площадь контакта была максимальной, но и чтобы не сорвать резьбу при дополнительном сплющивании? Еще вопросы. 1. Допустим самодельный многожильный кабель из эмальпровода. Надо снять лак. Не хотелось бы подвергать термической обработке, а механически очень тонкие провода зачищать сложно. Задача - обжать без лужения. Есть какие-то варианты? 2. И схожий вопрос по поводу снятия оксидов с винтажной проволоки без лака. Это можно сделать без нагрева или механической зачистки ножом?

Профи справился бы с этим лучше и без таких катастрофических потерь ;-) Но, самому интересно, да и в дальнейшем несколько кабелей надо будет делать...

@donmilani, Furutech FP-209-10(G). Да, это они и есть. А с какой вилкой маялись? Значит советуете пины взять фурутековские или WBT? Если панами обжать многожильный кабель, потом его в эту вилку вставить и затянуть, этот обжим потом расплющит под площадкой? Площадь контакта будет достаточной? ​Либо можно разделить провод на 2 части, обжать двумя пинами каждый и пустить их справа и слева от прижимного болта. Тогда не будет выворачивать площадку и площадь контакта в 2 раза больше.

Поговорил с менеджером по телефону. Он сказал, что эти лопатки гнутся легко и вроде как именно для этих вилок. Говорит, для их обжимая нужны такие же клещи, как под обычные пины. Кабель будет многожильный, как-то обжать было бы неплохо все-таки его... Наверно надо взять несколько лопаток и панов и попробовать самому.

Задал вопрос в КВТ. Посмотрим, что ответят. У них там лаборатория своя. Свои стандарты обжима даже есть.

Вот крепление внутри вилки. Поэтому мне кажется лопатка лучше. На руках пока вилки нет. Возможно там есть вот это. Тогда лопатка будет не лучшим вариантом. Она скорее всего не прогнется под этот профиль. А может и прогнется. Возможно так все и задумано было.

Не понял... На фото есть лопатки. Там круглая гильза. Ее сильно не деформируешь наверно, то есть кабель надо подбирать максимально близко по диаметру. и такие лопатки только одного типа делают. Либо подобрать подходящий диаметр металлического стержня, по поверхности которого распределить многожилу. Получится зажим многожилен между стержнем и гильзой. В другой вилке есть винтовой зажим с круглой гильзой, но становится вопрос площади контактов. Если мы многожилен обжимаем под квадрат, то касаться гильзы он будет двумя ребрами, а это не большая площадь. Вот если была конфигурация полукруга, тогда да. Винт давил бы в плоскую часть, а полукруг лег в гильзу. такие бывают?

Вторые, как вы описываете, но они делают вмятину небольшую этой точкой... Что может не очень хорошо сказаться на площади контакта. А вот первые жмут со всех сторон гексогональной матрицей. И я так понимаю, можно потом чуть сдвинуть клещи и задавить сжать еще раз. http://www.vseinstrumenti.ru/ruchnoy_instrument/elektromontazhnyj/ruchnye_press-kleschi/kvt/geksagonalnye_press-kleschi_kvt_pkg-50_47538/#tab-2 http://www.vseinstrumenti.ru/ruchnoy_instrument/elektromontazhnyj/ruchnye_press-kleschi/kvt/pmu-120_47541/

Два варианта: Имеем многожильный сетевик. Необходимо на него поставить вилку: Можно использовать пины: Можно лопатки (диаметр подводимого кабеля до 4.0 мм), которые к этой вилке подходят - (мне больше этот вариант нравится): Чем это лучше сделать и смогут ли обжать такие лопатки и пины эти клещи? Кстати, а для пинов какой-то специальный инструмент нужен? Клещи дают квадрат, шестигранник. Какие еще могут быть / необходимы конфигурации для максимальной площади контакта?

С интересом слежу за обсуждением обжима. Опыта нет в этом вопросе, но надо освоить тему. Вы не могли бы посоветовать инструмент правильный? Если не брать во внимание пока цену. http://www.vseinstrumenti.ru/ruchnoy_instrument/elektromontazhnyj/ruchnye_press-kleschi/show_cat.php?cat_id=5439&page=1&asc=DESC&orderby=price#goods Или может есть какие-то специализированные фирмы по такому инструменту...

@Denry, Вот об этом говорил. Ondekoza Collection (2013), SACG-30005-10, 6 SACD. У них - $220. Disc 1: ZAONDEKOZA (1976) Disc 2: ONDEKOZA NEW (1989) Disc 3: LEGEND (1994) Disc 4: FUJIYAMA (1997) Disc 5: DOTO BANRI anger (1998) Disc 6: KYOTEN DOCHI (2004) На выходных послушаю.

@Denry, Дима, прости А ведь раньше читал много о этих наушниках, как можно было спутать... "есть там один ударник" - интересно, как изодинамика его отработает... Высока вероятность, что будет чисто. white eagle, У меня три версии этих ушей, все звучат по-разному. Японская с черным джеком, японская с серебристым джеком и китайская. Первые, самые аналитичные. Очень много тихих звуков, чуть меньше объем сцены. И меньше всего баса. Далее по версиям бас нарастает, и чуть меньше деталей становится. Многое зависит от амбушур. Интересно, как наушники играли с оригинальными новыми. По хорошему надо шить свои.

Сегодня слушали новый тракт Дмитрия. CD-плеер со всеми доработками; Усилитель на выходных прямонакальных триодах; Denon 5000, Fostex 900, HD800, Sony 3000 (jp/cn) Вокал, джаз, японские барабаны, фламенко, Yello, БСО. Тракт дает плотный, детальный звук. Хороший контроль низких частот. Усилитель не басит, а именно работает с НЧ. Есть небольшая нехватка скорости на активном басе, но уверен это пройдет после прогрева усилителя, через месяц, два. Вокал телесный, грудной, как автор изделия собственно и любит. На БСО визуально хорошо "видно" расстановку инструментов оркестра. Интересно было услышать звук 900 Фостексов, как кандидата второй модели наушников для себя. Прослушивание несколько лет назад показало проблемы с низкочастотным диапазоном: гул и давление на СЧ диапазон. Была надежда, что новый усилитель за счет контроля баса с ними справится. Стало намного лучше, но недостаточно хорошо. Пока, в качестве основных и практически единственных наушников оставляю Sony 3000. Не вижу проблем у этих наушников с НЧ, на усилителях, как у хозяина данной системы. В стоковом виде есть у них две явные проблемы - гул на НЧ и слабая фокусировка, которые можно решить не сложной доработкой, позже выложу в профильную ветку. На некоторых записях были незначительные себилянты, но это моя вина, кое что надо поправить в демпфировании. Пока альтернативы среди динамических ушей для себя не вижу. Повторюсь на технике, как у Дмитрия, в целом эта концепция близка. Разве что R10, но пока не было возможности их обстоятельно послушать. Дима, большое спасибо.

Мне посоветовали еще один способ нахождения оптимальной фазировки. Допустим 2 устройства: плеер и усилитель. Включаем их в сеть. Между собой устройства не должны быть ничем соединены. У нас получается 4 комбинации фазировки вилок. Подключаем тестер для замера переменного напряжения между землями устройств (обычно это корпуса или "земляная" шина внутри устройства). Крутим вилки и находим наименьшее напряжение. Возможно такой способ позволит более системно провести эту процедуру, чем отдельно каждое устройство. Попробовал, получилось min 7В, max 15В. Эффект в звуке есть.

Есть компании, которые делают защитную упаковку (внутреннюю) из поролона для жестких кейсов. У них лазерная резка вроде поролона.