shag

Хорошо, что вас прорвало на эту информацию. Кто-то тут пытался самоделки рекомендовать. Сразу масса вариантов отвалилась, проще выбор.

Все с этого начинают )) И так по идее должно быть. Но реальность такова, что на аудиоустройства сильное влияние оказывают материалы, из которых сделаны детали. В современных радиодеталях (за очень редким исключением) слишком много синтетики и химии используется при производстве и звук становится такой же токсичный. В первой половине 20 века синтетики не было в принципе. Конденсаторы делали на натуральном масле, проволоку покрывали натуральными лаками, медь была первичная, изоляторы были из бумаги, хлопка, шелка...

Ничего не проектирую. Потребитель, как и вы. Но нет желания просто слушать массу техники и выбирать только по звуку. Пришлось, на бытовом уровне, изучить особенности хорошо звучащих систем и в общих чертах понять, почему они так звучат, тем самым сузив поле для поиска своей системы.

Не имеет значения. Лампа и транзистор по сути одно и то же, но разные характеристики и материалы. Обе детали усиливают сигнал.

Любая деталь в усилителе или ЦАПе дает свой окрас и является усложнением в настройке устройства. Представьте хор из 10 человек и из 20 человек. С кем будет проще работать? Если говорить о лампах, то вы путаете мощность и коэффициент усиления лампы. Если очень грубо, то допустим на входе усилителя сигнал 2В, затем лампа с усилением 4 или 10 или 20 и от этого будет зависеть громкость в наушниках. Лампы могут быть 7Вт на аноде, 18Вт, 45Вт, но на громкость будет влиять коэффициент усиления, а не мощность. Мощность будет использоваться менее 10% на маломощных лампах. Поэтому лучше не делать усилитель под "все, что движется", а рассчитать оптимальные лампы, с учетом сопротивления наушников, и их чувствительности. Тогда вы получите очень плавную регулировку громкости во всем диапазоне. Если коэффициента усиления не хватает, добавляют второй каскад ламп. Это не говорит о том, что под каждые наушники свой усилитель. Их можно скомпоновать в группы и сделать выходные трансформаторы под разный импеданс. С Цапами та же история. Играет роль, какое напряжение на входе. Можно ЦАП сделать балансным, а можно использовать лампы или ОУ (чего не советую) с более высоким коэффициентом усиления, либо 2 каскада усиления... В ЦАПе можно трансформаторами повысить сигнал до нужного напряжения (без фанатизма). Мастера наверно объяснят более технично,. На своем потребительском уровне не вижу преимуществ в балансной схеме. Чем меньше деталей в изделии и короче путь сигнала, тем лучше играет.

Пишут везде, но чужими руками: счастливые обладатели, авторитетные гуру... Создают информационное поле, которое создает рынок. Речь не идет, что у них плохие изделия. Для тех, кому близка подача - они действительно лучшие. Но у них не менее агрессивное поведение на рынке, чем у мастеров. Просто иное, партизанское )

Безусловно. Но тогда, мастеров в казематы - нарушение свободы выбора им надо дать возможность высказаться. Меня вот больше напрягает маркетинг лидеров рынка, чем разборки мастеров. Но в голову не приходит их загнать куда-то на галерку.

Миша всех мастеров в Сибирь отправил, валить лес А тут будут культурные люди общаться и сплошной позитив )) Но даст ли это конечный результат? Сильно сомневаюсь. Уверен, что в салоне при покупке Аккуфейса шикарная девушка угостит кофе, расскажет что они лидеры рынка и мне будет приятно приобщиться к лидерам. Объяснит все передовые технологии достижения качественного звука (но не музыки). Никакого негатива и сплошной сахарный маркетинг. Это приятно и желанно. И кто-то именно за это отдаст деньги. Но есть люди, послушав Аккуфейс и винтаж или авторские изделия почему-то подумают о последних? И дело не в деньгах, а в ушах. С горечью думаешь, что прийдется общаться с мастерами, они такие высокомерные и вредные, а местами и не совсем адекватные (впрочем как и большинство талантливых людей в любых областях). Ну хотят мужики немного побороться, безобидно на форуме. Это бывает полезно, у них есть секреты и иногда в порыве что-то брякнут интересное. Раньше такие баталии были Культура общения - наше все, но иногда сплошная культура имеет нулевую пользу. Застрял Дима в 20 веке. Сейчас главное писульки )))

Хорошо в Москве жить Есть что послушать и у кого послушать, сравнить... Заметил, что матера (усилителей, цапов...) делятся на две условные группы: чистые технари и технари, слушающие музыку. Первые в разговоре говорят только о искажениях и звуке высокой верности, запасе мощности. Вторые о тональном балансе, "волшебстве" музыки, плотности вокала или инструментальной музыки... Искажения у них далеко не на первом месте, но безусловно они не нарушают законов физики и делают изделия в рамках норм. Приоритеты просто другие. Чтобы добиться нужных характеристик во второй группе, мало просто генератора и "искажометра", тут уже во всю играют роль материалы всех деталей: лампы, провода, конденсаторы, резисторы... Далеко не всем это нужно , это уже скорее воздействие более тонких энергий музыки. Чего накинулись на человека? Делает, как может.

Жирный слой красной икры )) Miflex - по внешнему виду очень похожи на Дуйлунд, там фольга медная?

Связи нет, но очень хочется чтобы была. Поэтому и бессвязные ответы на вопросы. Современные техники продаж - напустить туман погуще: доклады, статистика, бренды, рост продаж...

Это отсутствие практического смысла в дальнейшей дискуссии с вами. Перешел в режим чтения вашей забавной скромной деятельности

В том то и дело, послушал 2L сам и сделал выводы. Номинации, доклады IFPI и прочие награды мало беспокоят. Нечего рассказать вам. Надо слушать и не обязательно идентичные записи. Повторюсь, это не навязывание ленты. Тема о CD. Отбираю CD в свою коллекцию ориентируясь на ленту. Надо же с чем-то сравнивать. Современных записей крайне мало, к сожалению, такого уровня. Есть форумчане, которые тоже сравнивали, даже вместе. Если захотят, опишут свои впечатления.

Раньше интересно было читать господина molokoff, скорее из-за манеры изложения материала... Многословно, шутливо, эмоционально, местами высокомерно, где-то женственно. Невозможно все самостоятельно изучить, есть полезный чужой опыт, даже людей, которых никогда не видел. Стало интересно, а на сколько полезен опыт этого человека в практической плоскости... Выше уточняющие вопросы, а не сыр-бор... Тему для себя раскрыл, читаю дальше с удовольствием только ради забавы )) К сожалению, не так оптимистичен по поводу большого выбора. Музыка очень тонкий вид энергии, раздутый выбор уводит людей от их задач. Это вызвано коммерческими интересами, стало выгодно чтобы человек как можно дольше и активнее искал "свой звук". Особенности нашего времени. Человек попадает в магазин, видит 30 видов апельсинов и не покупает никакой. Потому что боится ошибиться, выбрать крайне сложно. Нужен совет "друга", а консультантов тут с десяток и все так красиво и уверенно доказывают... Мне повезло попасть в самом начале увлечения аудио в компанию людей, которые "режут скальпелем все лишнее". Кстати через этот форум. Это сэкономило много денег и времени. В их системах тоже никогда нет абсолюта, но поиски и улучшения на ином уровне. Есть закономерность в развитии систем: компьютеры, потом СД, потом аналог. Но система - это не только устройства, это еще и человек, он тоже развивает восприятие музыки в себе. Поэтому у всех разные системы и мы ищем себе подобных, чтобы изменить себя. Никто тут никого не перевоспитывает, но давайте не забывать, что форум читают люди, которые делают первые шаги в этой сфере. Они сами решат, к кому прислушаться и начать собственные опыты. Любителей технического прогресса тут слышно намного громче, ну вот иногда чуть поправляем баланс винтажом, хотябы в виде СД

Запейте по старинке водичкой... Берегите здоровье ) Не перепутал. "лента проиграла DXD по тембрам, детализации, динамике и шумам.". Значит и магнитофоны не особо нужны, они ведь DXD не понимают... Но это был личный интерес, не воспринимайте на свой счет. Сложно их найти в хорошем состоянии за вменяемые деньги. А вдруг под натиском статистики и вашего обзора кто-то выбросит... Много слов не о чем... Речь шла не о том, что вы тут перечислили, а о вашем исследовании IFPI. В ветке "CD диски" оно мало кого заинтересует. Это же очевидно... Лента тут появилась не для споров, а скорее как вариант сравнения и ориентира для CD формата. Чтобы был какой-то эталон для отбора дисков по качеству записи, отбора CD-плееров, доработки CD-плееров...

Большое спасибо за такой всесторонний и детальный анализ пленки и DXD. Браво Пишите пожалуйста чаще. Вдруг кто-то из владельцев Штудеров или Ампексов надумает отправить магнитофон в утилизацию. Я даже бесплатный вывоз помогу сделать... С отчетом не понятно что делать. Сомневаюсь, что на многих владельцев CD плееров ваша статистика хоть как-то повлияет. На начинающих - может быть, у них еще силен стадный рефлекс.

Пережиток прошлого, 30-е годы. Ну его, этот технический прогресс

Да, сетевые кабели электрику лучше на прослушку не давать... Точно будет изгонять бесов ритуальным ПУЭ в кожаном переплете с золотым обрезом А если заикнуться о винтажной меди начала 20 века, могут и передать в руки инквизиции.

На форуме много разной информации... Каждый сам сможет решить, что ему полезно. Тем более, автор ветки не против.

Замерить потенциал на корпусе относительно чего? Если корпус соединен с внутренней земляной шиной изделия, то относительно земли в сети дома. Можно вывести провод либо с вилки, либо с сетевого разъема изделия взять, откинув земляной провод. По сути в разрыв поставить вольтметр.

В розетке есть третий штырь, это земля. Туда один разъем мультиметра. Второй разъем мультиметра к земле изделия. Обычно в изделии делают земляную шину и к ней подсоединяют все необходимое, в том числе экранные обмотки трансформаторов, иногда корпус. Прикрепляю схему. Второе измерение уже с резистором. Для удобства расчетов 1 кОм. Задача в том, чтобы понять, какой ток течет по земле. Большие токи могут быть по разным причинам. Где-то могли перепутать концы, допустим фазу и ноль. До определенных пределов это не смертельно для человека и техники, есть УЗО и автоматы. Но некоторые ориентиры по току могут дать информацию, что где-то есть проблема и можно попробовать поискать... У меня новый дом, с реальной землей. Мы обсуждали, а есть ли необходимость соединять землю дома и землю изделия. В этом много неизвестных факторов бывает улучшение, а бывает ухудшение. Иногда звук становится более зажатым и формальным, при соединении с землей дома. Иногда наоборот фон уходит. В моем случае изменений не наблюдается и мне рекомендовали не соединять. Многоквартирный дом вещь такая, переменная

@Rutger, Не только )) Дам еще один способ, которым поделился знакомый мастер по ламповым изделиям. Подключить мультиметр в режиме переменного напряжение в разрыв между землей розетки и землей устройства. Измерить два напряжения в каждом положении вилки в розетке. Пометить положение вилки с наименьшим напряжением. Вот и все. В случае большого количества устройств, метод перебора на слух больше похож на подбор комбинации к сейфу ))) Есть еще схемы устройств, когда землю изделия лучше не подключать к земле розетки... Для этого необходимо измерить ток, идущий по земле. Но это наверно не всем интересно.

Дизайнер отредактировал. Скорее всего без художественного образования, даже не понимает что делает. Татуировку нарисовал... Дурное воспитание, так вмешиваться в чужую работу...

@Serg53, Если говорить о двух каналах только. Вы не могли бы привести примеры дисков, которые можно считать тестовыми для настройки системы? С высоким уровнем и записи и мастеринга. pure DSD. Может что-то из оцифровки лент и какие-нибудь современные записи. С плотным, ламповым звуком. Классика и джаз.

Какие люди вышли из тени... на ленту...