shag

@Lukich, Конечно много факторов. Выделил бы два основных - который выше у Олега и материалы деталей (качественные электролиты, отсутствие массовой химии, медь не из вторсырья...). По обоим направлениям, современные изделия в пролете. Хочется иногда купить современный плеер, вершину технического прогресса. Но музыки там не будет, ей не откуда взяться из-за начинки. Тоже выход на наушники от 304мк2 играл почти как комплект от Naim (цап, усилитель, внешние БП). Это был шок. Но если сравнить с хорошим усилителем на лампах, чудес не будет.

Практическое наблюдения человека, без 20 летнего опыта в хайэнде Профессиональные аппараты по начинке и по исполнению приводов безусловно делались с более жесткими стандартами. Вероятно они прослужат намного дольше и наверно играть будут лучше. Но, у некоторых аппаратов присутствует избыточная студийная универсальность, которая в бытовых целях не нужна и не все можно отключить. На примере ленточного магнитофона Штудер. В аппарат заложена 2 формата пленки, 7 ламповых каскадов усиления. Переключение между режимами на реле. Когда это все убрали и сделали 1 формат и 2 каскада, без коммутации совсем - звук сильно улучшился. То есть, концепция короткого тракта и минимализма тут может сыграть бОльшую роль, чем плюсы профессиональной техники. Когда открываешь Philips 304, там деталей почти нет, пустой. Потом берем Marantz CD-15, он по размеру намного больше и набит под завязку... Вот интересно, что там они заложили, многовато микросхем - Philips LHH 2000:

Если совсем точно, то: в Philips CD304 - 1540 - без цифрового выхода. в Philips CD304 MK2 - 1541 и есть цифровой выход.

На тему аналог/цифра...

Вы как-то себя во всем ограничиваете... ) Это боязнь роста? А тему назвали большое путешествие... Где размах? ПНД труба (или гофра) при разводке электрики в наше время стандартное решение, чтобы можно было заменить провод или добавить новый. Это даже к аудио отношения не имеет. Не захотите играться, оставите то, что есть... Вопросы "вдруг", "а что если..." - это основа этого хобби.

Заложите 2-3 ПНД трубы от щитка на лестничной площадки до места прослушивания. Диаметр трубы с запасом ( 32-40-50мм), чтобы удобнее протягивать кабель. Тестируйте, протягивайте новые выделенки, с экранами и без... Ремонт не пострадает. Все просто. Вывести можно в потолке или в стене в комнате. И дальше по розеткам. Хотя возможен вариант установки на усилитель клемм и прям туда подсоединить выделенку. Уйдут потери от вилок разъемов.

Человек экран спрашивал под сетевой, а у них были в ассортименте. Вспомнилось. На выделенку конечно можно без экрана. Все равно кабель тянуть к щитку, себе брал 3-х наиболее качественных производителя: кольчугинский, севкабель, helukabel. Потом можно будет подобрать отдельно под усилитель, отдельно под цифру и под "шумящие" устройства. Хотя один из них можно было бы и с экраном попробовать, под клок или цифру.

Следующий шаг - выделенная линия. Есть хорошие отзывы по использованию для этого www.helukabel.com Заказывал давно через диллера в Москве, продают любой длинны, кратно 1 метру. По-моему у них и экранированный медной фольгой был.

Интересно. У меня есть корейский диск, но запись синтетическая и не хочется слушать. С отечественными была та же проблема. Подумалось, что когда его писали не особо думали о качестве. Что в буклете пишут, там были достойные исходники?

До CD пока не добрался )) Опробована в фототехнике и бытовых условиях. Вот тут есть видео в самом низу. Ничего страшного вроде нет. Очень важно, перед каждым использованием активно трясти баллон.

Свежая разработка, с модными нано полимерами в виде аэрозоля (это очень удобно). Пока, на практике

Сейчас, все чаще применяют сухие смазки. У жидких две проблемы: 1. масла притягивают пыль и прочие частицы и со временем превращаются в не рабочую слизь; 2. опять же со временем, сами масла "дубеют" и становятся слишком вязкими; У сухих смазок пока проблема одна - их неудобно наносить. Обычно это мелкодисперсный порошок, которым надо натирать поверхность, потом выдувать остатки. Но технологию дорабатывают, сейчас появились аэрозольные формы, они намного удобнее.

Важный вопрос, что вы будете слушать (какие жанры) и на чем (лампа/транзистор). И личные приоритеты в музыке: аналитичность, разрешение и технический уровень ИЛИ мелодичность и эмоциональность. Сергей интересный собеседник, с взвешенными подходами звуку. Идеальные наушники сделать невозможно, тут вопрос, ваш это звук или нет. Слушал ТДС и переделанные CD3000. Такое ощущение, что классика и джаз на лампе не совсем для них. Может на других жанрах они в фаворитах... На момент нашего давнего общения, Сергей настраивал наушники на транзисторном тракте.

Кайф на уровне винила. Достал piano roll, зарядил в машину... Интересно, их выпускали вплоть до 90х годов 20 века, а начали в 19 веке. Значит механические пианино были достаточно распространены... Как-то не сталкивался никогда с этими устройствами. Ну а мы довольствуемся "Original recording from piano rolls".

Сейчас нет возможности сделать копию, но вроде тут и тут кто-то делал. У меня твердый носитель.

Разбавлю ваш DSD1024 ультра винтажом Гуру классической музыки наверно давно это знают, но кому-то может будет полезно. Во все тех же поисках хорошо записанного фортепьяно наткнулся на технологии записи начала 20 века. Писали на перфокарты, в виде рулона бумаги. Затем исполнитель прослушивал то, что получилось и если его все устраивало, подписывал этот носитель музыки и его можно было использовать в механических приставках для воспроизведения. Перфокарты сохранились до наших дней. В 1997 году, при участии Madrigal audio laboratories, которая затем вошла в состав Mark Levinson выпускают диск записанный на воспроизводящем пианино Stainway. Далее информация из Сети, за достоверность не отвечаю. Участвуют: - ученики Теодора Лешитицкого: поляки Игнац Ян Падеревски и Игнац Фридман, россиянин Марк Гамбург - ученики Гофмана: сам Йозеф Гофман (Польша), Шура Черкасский (Россия) - ученики Листа: Эжен д'Альберт (Германия), Артюр де Грееф (Бельгия), Артур Фридхайм (Россия) - ученики Бузони: сам Феруччио Бузони (Италия), Перси Грейнджер (Англия) - композиторы-исполнители Сергей Прокофьев, Камиль Сен-Санс, Игорь Стравинский - последние романтики: Артур Рубинштейн и Владимир Горовиц - прочие звезды тех лет: Гарольд Бауер (Англия), Альфред Корто (Франция), Хозе Итурби (Испания), Гийомар Новаеш (Бразилия) Запись кстати неплохая. Интересно было узнать, как авторы исполняют свои произведения.

В качестве настроечного диска для техники долгое врем был вот этот: Он HQCD. Хороший мастеринг. Вокал с легкой роковой поддержкой. Потом он затерялся и недавно заказал опять его. Плюс такой же, но в U-HQCD. www.in-akustik.de К концу недели думаю услышать их и сравнить. Не факт, что U будет лучше. Первые два диска этой серии (HQCD, синий и бордовый)) отлично записаны, люди старались. Плотно и аналогово. А потом идет спад качества, к сожалению. Суше, легковеснее, менее комфортно. Была старая ветка по субформатам CD дисков на этом форуме. Рассматривались доработки самих дисков (темно-бордовый акрил диска, оптический акрил, запись лазерами с уменьшенным диаметром...) так и программно-технические, которые связаны с мастерингом (ламповые устройства, микрофоны специальные, К2 и прочее). У меня пока в фаворитах AQCD, XRCD (разных подвидов). HQCD не все удачные диски с точки зрения мастеринга и качества записи попадались. XRCD24 - На уровне MFSL, да и музыка неплохая для любителей джаза.

Да, записи на физическом носителе, для воспроизведения в плеере: CD или SACD. Название диска и если можно фото, чтобы потом можно было купить на аукционах.

@Serg53, Сергей, вы не могли бы посоветовать хорошие записи на CD органа и арфы? Опустим уровень музыкантов и прочее. Если говорить только о технической части: правильная расстановка микрофонов, акустика помещений, бережный мастеринг... Диски нужны для настройки усилителя. Хотелось бы качественные оцифровки с ленты. Плотный, аналоговый звук.

С технической точки зрения - без сомнений. Но, когда речь о влиянии материалов в звукоизлучателях - как то на чудо рассчитывать не приходится. Пока не приходилось послушать их на ламповом, под них разработанном усилителе. Ситуация схожая со стаксами, там еще выше технический уровень звука, но жизни маловато - пленка. Благо, что жить с этим можно, если не сравнивать напрямую. Это дает эффект на классике и джазе только, остальные жанры прощают.

Абисы никогда не слушал, но судя по другой изодинамике, она хороша для активных жанров, где прежде всего важна динамика: рок и все остальное. R10 и CD3000 - это, на мой взгляд, лучшие наушники для классики, джаза, вокала. Где важна прежде всего середина, натуральность инструментов. Бумажные диффузоры с этим отлично справляются. Не так много наушников на бумаге. Усилитель есть смысл строить под конкретные наушники и стили музыки. Для R10 и CD3000 это однотакт, с максимально коротким путем сигнала и минимумом деталей, конечно же на винтаже. Чуйка у них высокая, можно одним каскадом обойтись. Бас там будет отличный, ровно на столько, чтобы передать "дыхание" БСО, полный спектр органа, и все фазы звучания струны контрабаса. Большие запасы мощности не нужны, чтобы не потерять тихие звуки и послезвучия. Сложнее всего получить правильный тональный баланс при тонкой настройки усилителя. Наушники в этом плане не ограничивают. Для изодинамики однотакт или двухтакт с упором на динамику и мидбас допустим для рока. Это уже другая совсем тема и другие подходы к усилителю. Если вы замахнулись на такие дорогие наушники, нет смысла слушать их от одного и того же усилителя, иначе все будет играть на половину своих возможностей.

Не понимаю. Что такое принцип прослушивания? Удобство работы с композициями?

Доктор, вероятно послушал MFSL на плеере и на компьютере и сравнил... Но молчит А народ тут копья ломает )

сегодня день ваш ))) Самые качественные продукты в Китае. Нет проблем со специалистами в любом количестве, самые передовые детали и технологии. Защиты и заземление делают надежно. Phonitor или Violectric Без разницы ) Они оба безопасны.

сегодня день ваш ))) Самые качественные продукты в Китае. Нет проблем со специалистами в любом количестве, самые передовые детали и технологии. Защиты и заземление делают надежно.