daniilphotos

У меня на ЦАПах ASIO не перекрывает микшер при одинаковой частоте дискретизации. А на Реалтеке тоже есть ASIO (не ASIOALL, а именно ASIO), и на нем перекрывает. Всяко бывает. Wasapi Exclusive у меня перекрывает микшер на всех устройствах.

По конкретным моделям не подскажу. Если есть возможность послушать - лучше конечно послушать перед покупкой.

Если в ASIO-драйвере USB-устройства это предусмотрено. А так ASIO всегда живет отдельной жизнью от звуков Windows.

Поставьте в AIMP и в микшере одинаковую частоту дискретизации. На некоторых ЦАПах ASIO таким образом не перекрывает микшер. У меня так например на обоих ЦАПах. Громкость микшера Windows не должна реагировать на ASIO, за исключением тех случаев, если в софтовом плеере не настроена "системная громкость", то есть ползунки громкости в микшере и в плеере регулируются синхронно. Проверьте. В некоторых плеерах это настраивается, а в некоторых громкость может полностью блокироваться от программной регулировки. Поставьте частоту дискретизации не выше максимальной частоты воспроизводимых сайтов. На Ютубе вроде 96000 Гц максимальный лимит. Зачем грузить систему лишней передискретизацией. Как с Wasapi я не знаю. Я в плеерах буфер ASIO всегда выставляю на максимум. Не буду утверждать, что это правильно, но на моей практике динамический диапазон так кажется выше. Возможно самое высокое значение не принципиально.

Я когда перешел со встройки на ЦАП, особой разницы в клубной музыке не заметил. На встройке в ней не слышно музыки, потому что это встройка. На норм ЦАПе в ней не слышно музыки, потому что музыки в ней нет. ___ А если серьезно, то (самое важное подчеркнул): Свистки в низком бюджете НЕ имеет смысла покупать, если у вас современный ПК или Ноут. Покупка свистка вам ничего не даст кроме временного эффекта плацебо. А бюджет повыше на ЦАПы может заставить вас пересмотреть музыкальные вкусы. Если покупать ЦАП именно под ваши задачи, то обратите внимание на кнопку усиления басов. И не стоит брать ЦАП, который слишком аналитично звучит - важнее плотность звучания. ___ У меня не лучшие наушники для такой музыки, но есть два муз-тракта, не считая встройки: 1. Аудиоинтерфейс SSL2+. Он довольно стирильно-аналитичный, тем и лучше встройки. На нем клубняк звучит не плохо, но никак нельзя сказать, что он лучше, чем на встройке. Более того, за счет меньшей аналитичности встройки, на ней звук воспринимается более расколбасно, чем на SSL. 2. Меломанский ЦАП + ухоусь в связке от iFi. Он звучит довольно тепло и мягко (это в клубняке ощущается как нехватка энергии), приукрашенно-бархатисто (это на клубняке вроде бы вообще никак не сказывается), очень детально (в живой музыке слышно множество призвуков, и после нее клубняк воспринимается пластмассовым и пустым). И в сравнении со встройкой - тут конечно небо и земля - она по всем пунктам на порядок хуже. На усе iFi есть кнопочка-улучшайзер, меняющая АЧХ (это не совсем басбуст, но). Она довольно сильно выделяет басы, и с ней iFi начинает очень энергично бумкать (кстати, не теряя своей фирменной мягкости) - в таком формате клубняк звучит действительно отбойно. На некоторую другую музыку это тоже положительно влияет, но в ущерб деталям. Данный усь я подключил и к SSL - басы с этой кнопкой усилились, но почему-то энергии на SSL не сильно прибавилось. Он слишком аналитичный, а iFi в свою очередь с учетом басбуста даже на клубняке более хайфайный и кайфовый. ___ В общем, мой эксперимент можно воспринимать как вздумается, но на наличие басбуста на ЦАПе вам точно лучше обратить внимание. И если хочется больше энергии от музыки, то все аудиоинтерфейсы мимо - они не для удовольствия, а для работы со звуком.

А так ли важно на чем слушать тыц-дрыц?

HDR Слушайте музыку с помощью ASIO на максимальной громкости, а если в вашем софтовом плеере есть возможность отключить регулировку громкости, так и сделайте - вопрос отпадет сам по себе. Про микшер Windows можно только гадать, какие там черти в голове у майкрософтовцев. В любом случае - на 100% звучит не хуже, чем на 50%, это точно. Но для Ютуба и всего остального браузерного звука это вряд ли имеет значение. Лучше повысить частоту дискретизации - тут толк будет.

А я как раз думаю о продаже DT 770 PRO (80 ohm), все лень их на Авито выставить. Лежат в столе в 2 раза дольше, чем я ими пользовался.

Надо отметить, что у других софтовых плееров (Аимпов, Фубаров и т. д.) нет возможности переключаться на другие каналы, потому что у них нет своего Игоря -) И все же я поспорю с теми, кто говорит, что вывод звука на аудиоинтерфейсах сделан на сдачу, хоть они меня в свое время сами в этом убедили. Практика меня разубедила - звук хорош, просто он не для этого, и многими любителями хорошего звука воспринимается в штыки. Звукозаписывающее оборудование звучит очень точно и аналитично - я услышал то, чего не слышал раньше в знакомой музыке, но это лишнее. Это полезно для работы со звуком, но слушать музыку для удовольствия так нельзя - выпил мозга и утомляемость со временем гарантированы. Так что я поигрался, и вернулся к мягкому меломанскому iFi.

IgorA Как все просто оказывается! Благодарю!!!

Может быть в ini-файле APlayer'а можно какие-нибудь цифры поменять, что бы поменялись выходы?

Аналогично и в AIMP'е. Во всех режимах они обе, а в режиме ASIO только Solid State Logic ASIO Driver (она же 1/2). 3/4 - нету...

Для наглядности. Звуковая 1/2 Аплеером определяется, а звуковая 3/4 для него не существует.

PolarLight Эта панель не имеет никакого отношения к ASIO Нужно в настройках ASIO в APlayer'е изменить выходы с 1/2 на 3/4. Как например тут:

Игорь, здравствуйте. Помучаю еще вас вопросами. Обзавелся аудиоинтерфейсом. Он имеет 2 выхода RCA - 1/2 и 3/4. Каждый из них в Windows определяется как отдельная звуковая карта. Выход 1/2 является основным и имеет регулятор громкости, поэтому я вывел звук с него на колонки, чтобы была возможность крутить громкость колонок с самого устройства. Выход 3/4 имеет всегда максимальную громкость, поэтому я вывел его на усилитель для наушников, где есть под рукой свой потенциометр. В любом музыкальном софте при выборе звуковой карты в ASIO параллельно выбираются и выходы, а вот Album Player такой возможностью по ходу обделен и по умолчанию посылает звук только на выход 1/2. А мне нужно в приоритете иметь возможность слышать звук именно в наушниках, то есть с 3/4. Как быть, что делать?

Подскажите. Тут же вроде оригиналы? Просто не понятно. На томане так вообще пишут "реплейсмент" и все... https://www.audiosanctuary.co.uk/sennheiser-hd545-hd565-hd580-hd600-hd650-earpads.html

Я надежного ищу.

Здравствуйте. Кто-нибудь сможет помочь с покупкой амбушюр из-за границы в качестве посредника?

Каких посредников порекомендуете?

Нашел способ обойтись без свитча на колонки. У меня в ушном усилке есть дополнительный выход. Я про него и не думал раньше, так как он балансный. Отсюда следующий вопрос: Если использовать переходник с pentaconn 4.4 на RCA, это ничему не навредит? Колонкам, или (не дай Бог) усилку? А то наслышан, что такими адаптерами нужно пользоваться с осторожностью.

Уроборос Ну это уже точно лишнее. Спасибо -)

Я не ставил вопросительный знак. Это умозаключение. А вот ниже он есть. Уточню вопрос: На что-то слышимое влияет площадь контакта?

Назначение мне и так известно. А вот причина именно такого назначения... Да, это наводит на определенные мысли. А на что влияет площадь контакта?

Уроборос Тебе, как технарю, отдельный вопрос не в тему. На усилке у меня есть вход RCA и есть AUX (3.5 мм джек). Имеет значение, какой из них лучше использовать? Я имею ввиду, есть ли разница в качестве? Например, топология 3,5 может ловить больше наводок, чем RCA? Или еще какие-то плюсы-минусы есть у каждой из них? Или никакой разницы нет? Для чего-то в серьезной технике используют именно RCA, а не 3,5. Наверно непросто так. Поэтому и спрашиваю. Просто кабель RCA-3,5 у меня один есть, а RCA-RCA придется докупать.

Прямо сейчас проверить не могу. Позже проверю. Но я, погуглив, сделал вывод, что лучший вариант - это свитч. Но как я уже написал, они все навороченные. Нашел единственный вариант на Алике. Но опять же, вдруг кто-нибудь уже проверенный вариант посоветует.