daniilphotos

Аимп по умолчанию с ухудшайзерами работает. Чтобы звук был нормальный, нужно отключить все эффекты, вроде плавных переходов и прочей чертовщины. Должно быть так: Размер кэша не могу сказать как лучше в Аимпе, т. к. им не пользуюсь практически, поэтому стоит по умолчанию. В Аплеере выставил на максимум, так пропадает излишняя "цифровая" резкость, звук получается более живой и богатый (изначально это может показаться как нехватка резкости, но с опытом заметите, что на самом деле так даже больше деталей). Но это индивидуально и на разном железе (возможно, но не факт) может давать разный эффект. Например, если у вас бешено-огромный кэш процессора (2 или 3 уровня), то есть смысл уложиться в часть его размера, оставив запас на систему, однако подробнее я тут не могу ничего сказать - экспериментируйте. На нормальной системе все работает прекрасно. Возможно у вас вирусы или просто сломанная Винда. Вам однозначно нужно ее переустановить. А мне наоборот, Аплеер нравится. Есть нюансы, но большинство из них фиксится. Единственный для меня существенный недостаток - отсутствие рандома. Хотя и с этим давно смирился.

Пяпа Аимп по звуку хорош. Тут не поспоришь. Но есть у него минусы, уже описанные мной выше. Фубар звучит как-то не правильно по моим меркам. Но наверно это дело вкуса. В сети есть специальная кулибинская сборка Фубара, которая вроде как звучит уже как надо, но я ее не пробовал. Мне давно скидывали, но тоже что-то там с ней не пошло, как у вас с Аплеером. А что именно не так с Аплеером? Может быть получится разобраться. Все-таки он лучший.

Надеюсь я правильно понял ход ваших мыслей. Если что, уточните. Я это расписал для того, чтобы было понятно, что дело (скорее всего) не в самой технике, а именно в питании. Наушники пробовал разные. И если поменять провода в чашках наушников местами слева напрво, то и эффект зеркалится соответственно, так что наушники исключаем. На рядом стоящие колонки (магнитные динамики) как источник помех я тоже подумывал, но когда я их убрал подальше от стола, это ни на что не повлияло.

Любой ухлучшайзер звука - это по сути эквалайзер. Настроить эквализацию и тем самым получить нужную АЧХ из того что есть - теоретически можно. Но помехи от компьютера и электросети при этом никуда не денутся. Также не появится и четкость, детализация, если их нет. Если только это не будет псевдо-детализация, что не есть гуд. Так что... если звука нет, то взяться ему просто неоткуда. ___ Приведу свой пример. Однако я не могу ничего сказать за вашу звуковую. У меня на старой мат. плате была достойная встройка - Realtek ALC892 на конденсаторах ELNA. Она реально не плохо звучит. Я бы даже сказал - у нее есть хайфайный характер и ей не нужна никакая эквализация в принципе. После перехода со встроенной звуковой на внешний USB-ЦАП, я заметил, что дисторшн на нем звучит менее драйвово. Сначала меня это смутило - как же так, где драйв... А потом выяснилось, что излишне драйвово на встройке звучало все, даже пианино и прочие инструменты, которые так звучать не должны (возможно из-за помех). Я этого не замечал, и вряд ли бы заметил, если бы мне об этом сказали до покупки ЦАПа, потому что мне не с чем было сравнить. Так вот, на ЦАПе я не напрягаясь могу отличить рояль от синтезатора, а на встройке с этим возникают некоторые сложности, хотя в принципе тоже слышно. И живая музыка действительно на ЦАПе звучит по-настоящему, за счет чистоты звучания. На встройке этому неоткуда взяться, никакой эквалайзер тут точно не поможет.

У меня была один в один точно такая же проблема сразу на 2 SD-картах фирмы Transcend. Одновременно их купил, использовал на протяжении долгих лет (за это время сменил 3 фотоаппарата, а карты были те же), одновременно они и сдохли. Надо сказать, что послужили карты на совесть, учитывая их интенсивное использование. Теперь их только под стол подкладывать, если пол кривой.

Возможно. Но почему на всех устройствах сразу и проявляется везде одинаково - это уже мистика какая-то. Понять бы еще как это вычислить, если это действительно так. Найти все уязвимые места и поправить их.

Вы меня не так поняли. И в 2, и в 3, и в 4, и в 8 раз можно. Я выше привел 2 цитаты. Неправильно - это когда конвертируешь ЧД из одной цитаты в ЧД из другой, а внутри одной цитаты - это правильно. Просто при делении должно получаться целое число. Например: 384/48=8 - получилось целое число (8), значит так можно. 352.8/44.1=8 - снова целое число (8), значит так тоже можно. 384/44.1=8,707482993197279. Получилось фиг знает что. И это фиг знает что будет округлено при конвертации до целого числа (8 или 9), следовательно будут искажения. Не уверен, потому что сразу все делаю правильно. Скорее всего нет. Но предпочитаю делать правильно, а еще лучше - не конвертировать вообще. И тут вы все поняли не правильно. Не надо, потому что он делает автоматически. Но надо, потому что если он будет конвертировать 44.1 в 192 - будут ошибки квантования (192/44,1=4,353741496598639 - белиберда). И пофиг, если он будет конвертировать 44.1 в 176.4, потому что ошибок квантования не будет (176.4/44.1=4 - целое число). Поэтому не вижу смысла пользоваться Аимпом для прослушивания в качестве. Кстати, вот и подтверждение (на скрине), почему в Аплеере не предусмотрено перекодирование DSD в PCM в 48, 96, 192 и 384 кГц. Именно поэтому. Так как (например) DSD64 (то есть 44.1*64) поделенное на 352.8 равно 8, то есть опять же целое число. А то же DSD64 поделенное на 384 равно 7.35 - дробное число, которое в конечном результате будет округлено до 7 или 8 (точно не знаю, зависит от алгоритмов), и следовательно звук изменится. Надеюсь максимально понятно разжевал. Пользуйтесь нормальными плеерами.

Конвертируйте кратно двум, чтобы не было существенного занижения качества из-за ошибок квантования. Иначе будет больше искажений. То есть: И соответственно: В этом плане кстати плох АИМП. Придется каждый раз вручную переключаться хотя бы между двумя ЧД, чтобы конвертация на всех файлах была более правильной. Преобразование в ту же самую ЧД = отсутствие преобразования.

Так я же написал: "в меру, без фанатизма": Так я и спрашивал - при чем тут все это. Вот на моем Zen Can Signature есть объем. Он работает с моим источником как надо. Значит для меня это не узкое место. Мне примерно такой объем и нужен, не меньше. На моем SSL с объемом похуже, он съедается четкостью и мне уже не хватает. Значит опираемся на Zen Can Signature, как на ориентир. А проблема (причина замены) в другом, расписано на этой же странице выше.

Не понял причем тут пространство. Речь не об этом. Если я вас не понял, поясните пожалуйста. Источник был есть и будет ПК с Windows. ___ Вчера смотрел 2-часовой фильм. Раз 10 за пол фильма перетыкал питание, потому что голоса и звонкие звуки уплывают в левый канал, справа чуть съедается детализация. Во время такого дисбаланса любые высокие звуки, вроде битой посуды и так далее, ассоциируются с гвоздями из Фредди Крюгера, которыми тот мучил жертву с увеличенным ухом. Вот честно на пол фильма - это уже казалось без преувеличения. После перетыка все ровненько на какое-то время. Причем перетык в ту же розетку исправляет ситуацию на 1-2-3 минуты, а если чередовать розетки, то исправляет минут на 5-10-15. После исключения усилителя из цепи и переключения питания ЦАПа в USB в середине фильма сразу все стало ровненько. Из-за перетыков время потраченное на 2-часовой фильм составило почти 2,5 часа. То есть за первый час еб**ни, я потратил почти пол часа на войну с розетками. Просто поймите уже что я зае***ся... И порекомендуйте мне норм решение. Еще раз напомню, что дисбалансит в моем кабинете вся аудиотехника, запитанная от сети. ВСЯ! И не дисбалансит ничего, что запитано от USB компа после замены БП компа на дорогой качественный. До этой замены дисбалансило и в USB. И сейчас это условие соблюдается только при подключении компьютера в определенную розетку. Сетевый фильтр для компа я использую длиной 5 метров (провод не пересекается) с сечением 1,5 и всеми защитами, фирмы Power Cube. Аудиотехнику подключаю и в удлинитель 5 метров (провод не пересекается) с сечением 1,5, фирмы Power Cube. Либо напрямую в розетки (для эксперимента), либо в сетевой фильтр вместо с ПК и так далее. Это влияет на характер звука, на его чистоту от помех, но проблему не устраняет.

PriseT Я уже устал в 100 раз описывать одно и то же и доказывать всем подряд, что у проблемы есть первоисточник. Вот зарепостил, что нашел в этой ветке. В других ветках целые эпопеи на эту тему, уже не буду их искать. Этого должно хватить. Вот. И вот. И вот. И вот.

PriseT я имею ввиду как вариант линейные блоки питания, 2 штуки. Но в идеале лучше новый сетап, не уступающий текущему, но с качественным питанием. Я так понимаю, грамотное питание - это тороидальная схема с разводкой питания на цифровую и аналоговую часть отдельно. Но это еще не говорит о качестве. Так вот, хотелось бы рассмотреть действительно качественные варианты в районе 80 т. р. за новый. Буду брать не скоро и скорее всего БУ.

Скажем так - если отдельно хорошее питание стоит дорого, и оно не ликвидное, то лучше заменить аудиотехнику на ту, в которой сразу все грамотно реализовано. Тем не менее, я выслушаю все конкретные предложения.

Что-то вы все понаперепутали, еще и выдали в такой каше, что любого запутаете. Wasapi Push, также как и Wasapi Event (или Pull) - это режим работы Wasapi Exclusive. Как вы умудрились их поставить в один ряд, если одно находится под другим? Wasapi Shared - тут вы правы, это и есть звук Windows. Wasapi Exclusive - тут вы ошиблись, это не совсем обход, это тот же звук Windows, только имеющий приоритет над остальными звуками Windows и является чистым (без обработок), если не выбрано другое (включена какая-либо контролируемая обработка). ASIO - вот это как раз единственный способ полностью обойти процессы Windows, отвечающие за звук. Он может работать параллельно с Wasapi Shared, при условии, если частоты дискретизации ASIO и Shared совпадают. Если они не совпадают, то у ASIO приоритет. Проверьте, оно действительно так работает. А если у вас оно так не работает, то у вас псевдо-ASIO-драйвер для Realtek (может и не только для него), который основан на том же Wasapi Exclusive, либо универсальный драйвер ASIO4ALL, который также по сути Wasapi Exclusive.

Скорее всего так и есть. Другого объяснения нет.

У меня есть конечно подозрение, что если заменить комплектные импульсные БП от ЦАПа и уся на качественные линейные, то проблема устранится, аналогично как устранилась проблема с заменой блока питания компьютера (хотя и не совсем устранилась). Но если это не сработает, то получится, что я зря потратил деньги, а лишних у меня нет. Поэтому мне нужен аппарат изначально с качественно реализованной схемой питания.

Nibelung Я уже неоднократно писал на этом форуме в разных ветках. Повторюсь и тут: меняешь провода на чашках в наушниках и эффект зеркалится. От телефона все наушники играют ровно. ЦАП и усилитель тоже звучат от телефона ровно, но если рядом в соседней розетке включить компьютер, то эффект и на ЦАПе, и на усилителе, подключенных к смартфону, снова проявляется в легкой форме. При том, что компьютер с ЦАПом или усилителем в этом случае не связывает ничего, кроме общей электросети. Хотелось бы получить ответ, какой ЦАП+усь или комбайн в озвученном бюджете будет иметь в первую очередь грамотную и качественную схему питания, и уже во вторую очередь все остальное, то что я описал в самом начале ветки.

Nibelung Спасибо за совет. Проблема в том, что дисбаланс ни сколько в громкости, сколько в разности АЧХ, поэтому поканальная регулировка громкости вряд ли поможет. А появляется он лишь тогда, когда аудиотехника долго работает от одной и той же розетки, и как это объяснить я не знаю. Недавно и смена розетки перестала помогать, тогда помогла смена розетки для сетевого фильтра от ПК. Если вдруг вы не видели других моих сообщений на эту тему, то уточню. Раньше у меня вся техника дисбалансила, аудиоинтерфейс, встройка, ЦАП и усилитель отдельно, и все в любых наушниках. Но при этом характер изменений был идентичный на всей технике, в случае с ЦАП+усилитель эффект еще и дополнял друг друга, что заметно его усиливало. Замена блока питания на компьютере (который я тщательно подбирал) привела к тому, что все, что запитывается от USB перестало дисбалансить вообще (правда недавно выяснилось, что и это за редким исключением и тоже от розетки зависит). А вот все, что нужно подключать исключительно в розетку, как глючило, так и глючит. Я хз что за мистика творится. Но у меня последняя надежда именно на качественно реализованное питание в ЦАПе и усилителе. Других вариантов не вижу.

Может быть вернемся к теме?

У всех разный слух и вкусовые предпочтения. Кому-то такая детализация даром не нужна. Для кого-то она дает вау-эффект в первые 5 минут, а далее уже никакой роли не играет, потому что происходит привыкание. Аналогично и описанная вами вуаль также пропадает, и остается только музыка. Вы просто не относитесь к людям с подобным восприятием. Вы пока не написали про вуаль, я даже и не вспоминал о ее существовании. Однако да, я тоже ее слышал полтора года назад, когда только купил 650-е. Есть такая штука - привыкание. Слух адаптируется под любую АЧХ в пределах нормы, и мы все слышим, нас все устраивает, нам все нравится. Вы не на суде. Протестуют против объективных вещей, а мы тут о субъективном! Вам 650-е просто не подходят, потому что вы анализируете музыку - так работает ваш мозг. По мне, так это и называется - подслушивание. Подслушивание с фанатизмом - аудиофилия. Я этого не понимаю. Мне важно, чтобы музыка в первую очередь вызывала эмоции, а не тарабанила по перепонкам. Верно.

Кстати. Баеры тихие (80 Ом в моем случае). От портатива - смотря какой портатив. Например, мне в них громкости иногда даже на ПК было почти впритык. А вот на смартфоне уже расслаблено не мог их послушать - напрягал слух даже в тихом помещении. На улицу это никак не сгодится. Это при том, что я в принципе музыку слушаю тихо. Это обязательно нужно учитывать! Они хороши для такого рока, как Раммштайн. На счет тяжмяса я хз - не слушаю. Олдовый мелодичный рок в них уже не то пальто. Потому я про электронику в приоритете и написал. Кстати, акустическая гитара в соло в них звучит классно, если партия мелодическая.

Asket49 Плотный бас, чуть проваленная середина, излишне яркие высокие частоты, начиная наверно от верхней середины. Если есть непереносимость высоких частот, наушники лучше не рассматривать для прослушивания музыки. В целом звук достойный, неплохо подходит для электронной музыки, но все же больше наушники ориентированы на работу со звуком, а не на получение удовольствия от прослушивания.

Кто что скажет про Yulong DAART Aquila III? В чем отличие от 2 версии? Разница в цене не малая.

HOOD Я смотрю вам 650-е тоже дороги. Уж столько комментариев от вас про них. Один раз это было написать недостаточно? Если они вам кажутся мутными, то оглохший тут кое-кто другой. Так что подтверждаю - к лору бегом. Никто и не говорит, что 650-е лучшие. Предпочтение 650 - это не отрицание достоинств других ушей, это просто дело вкуса. Ненавязчивость наушников - это их особенность, а не недостаток. Давайте не будем разводить флуд из-за того, что у кого-то что-то горит. Ну не понравились наушники, что теперь, всем кричать и драться лезть? Не слушайте в них музыку, и будет вам счастье! Дайте другим самим определиться с их предпочтениями! .

plad все субъективно, я не знаю, как описать по-другому... Высокие искрятся, но не доминируют. НО! Они очень чувствительны к усилению, поэтому могут по-разному звучать на разных ЦАП'ах и усилителях, и где-то могут не раскрыться в плане магии.