daniilphotos

Так. Стоп. С каких это пор в техподдержке Майкрософт отвечают на вопросы, что исправить в реестре? Раз ты любишь многабукаф - уточню. Проблем у меня с этим файлом нет. Я намеренно его повесил на одни ядра с Аплеером. Но не хочу, чтобы он там работали одновременно с оным. Технически тоже проблем в этом не увидел, но стремлюсь к перфекционизму.

В этой статье инструкция для чайников. И ответа на конкретно поставленный вопрос там нет.

Бруно Подскажи, пожалуйста, что тут можно сделать.

Вот, мне тоже не понятно. Лишь бы звук на КУДУ натянуть, а выделить свободные ядра исключительно под аудио - не судьба, видимо...

К слову. У кого претензии к Windows по поводу плохого виндового звука - у вас аудио разбросано на одни и те же ядра с системой. Потому-то и звук вам не звук.

Почитал. Вот с этим согласен: Но! Хочу дополнить. КОСВЕННО, задержка все-таки влияет. Косвенно, потому что влияние оказывает не сама задержка, а период времени, который требуется процессору на обработку аудио. Чем меньше времени у процессора на обработку, тем сильнее он загружен. Подтверждаю практическим опытом. На скриншотах в спойлерах одно только ядро процессора. Оно полностью освобождено от системных процессов. В отсутствие воспроизведения музыки оно просто пустое. А в данный момент на нем работает только ap2decoder.exe (процесс АПлеера). Только он один, и больше ничего. 1. Так выглядит график с настройкой ASIO на 16 Samples (задержка ): 2. Так выглядит график с настройкой ASIO на 2048 Samples:

Продублирую. Чтобы попалось на глаза тому, кто заинтересован. Я на это надеюсь! ______________________________________________________________________________________ Согласитесь, что так на этом форуме еще никто не экспериментировал. Я был бы рад, если кто-то с аудиофильским опытом, имея современный производительный ПК, повторит мой эксперимент. И опровергнет - тогда я с ним соглашусь. А может наоборот, он подтвердит мою версию! ______________________________________________________________________________________

Спасибо. Тогда не всем это подходит. Не все хотят обставляться коробками, теряя при этом универсальность. Не спорю. У всех свой опыт и представление. Но я только что открыл для себя новый мир музыки. И он кардинально отличается от того, что было раньше. К слову - перенос музыки с одних пустых ядер на другие пустые ядра с другими характеристиками, или на другое количество пустых ядер, или на уже занятые другими процессами ядра - все это влияет на звук очень сильно, однако вся возня с прочей автоматизацией системы или настройки BIOS особо ничего и не меняют, разве что только на уровне Плацебо. А вот когда я запускаю тяжелые программы на других ядрах, которые не пересекаются с музыкой - это вообще никак не влияет на звук, н ив какую сторону. Согласитесь, что так на этом форуме еще никто не экспериментировал. Я был бы рад, если кто-то с аудиофильским опытом, имея современный производительный ПК, повторит мой эксперимент. И опровергнет - тогда я с ним соглашусь. А может наоборот, он подтвердит мою версию! Вы ведь этого не можете сказать, вы же не пробовали! Сейчас я слышу примерно то же самое по детальности, что когда-то целых пол часа колдовал Bug head Emperor, прежде чем запустить один файлик. Но это не точно, так как это было давно. Единственное, что я помню, что с Жуком звук был все же больше резкий и навязчивый, а сейчас мягкий, аналоговый и артикулированный, но при этом нереально детальный.

Но тем не менее, если не сложно, объясните пожалуйста, а то я не очень пока еще понимаю, что такое стример. Если я куплю себе стример, я смогу выводить с него звук с задержкой менее 3 мс, как я это делаю сейчас? Например больше 5,5 мс я уже ощущаю, а более 7 мс для меня уже некомфортны, так как становится невозможно играть на гитаре, особенно быстрые партии. Ну вы наверно представляете такую ситуацию - говорите вы по телефону и слышите в ответ эхо собственного голоса с задержкой, которое сбивает вас с толку. А в случае с музыкой, это еще и с ритма сбивает.

Да время тикает. 10 июня отправляюсь в путешествие. Целых 3 подряд больших экспедиции, почти на 4 месяца в общей сложности. И когда вернусь, хочу взять в руки гитару, и забабахать клевое соло под какую-нибудь ритм-секцию в максимальном слышимом качестве, да так, чтобы комп мне при этом ничего не предъявил в виде треска.

А вы читаете все мои почты в этой ветке? или только последний прочитали?

Я все-таки на свежую голову поперекидывал музыку с 2 е-ядер на 2 п-ядра, и с 2 п-ядер на 4-п ядра. Проделал это с Аплеером (ap2decoder.exe + approxy64.exe) и с музыкой в VK (audiodg.exe). 2 е-ядра и 2 п-ядра были полностью освобождены от активности. В случае 4 п-ядер, на одно из них все-таки какая-то системная активность залазила. На е-ядрах после п-ядер чувствуется легкая замыленность, которая слегка съедает бас (он остается такой же по ачх, но сливается с остальными частотами). Именно слово "замыленность" - оно подходит больше, чем "пелена", так как несет негативный характер. На 2 п-ядрах после 4 п-ядер звук кажется более собранным. Про детальность - на первый взгляд кажется, что 4 ядра в целом детальнее, но при этом отдельные моменты наоборот, подъедаются. То есть общая детальность увеличивается, но тарелочки становятся менее живыми и слегка смазываются. В моем случае 2 ядра лучше 4, но это частный случай, так как в случае 4 ядер, не все иp них удалось полностью освободить от системной активности, а 2 были полностью освобождены, что делает сравнение не честным. Возможно косяк с тарелками из-за этого. А может быть просто много ядер тоже вредно - уж не знаю. А теперь представьте, что творится в обычной неоптимизированной системе, где и звук, и система, и программы - все на одних ядрах и мешают друг другу...

Ну-ну... Куда уж нам до Вас, Ваше Величество.

Еще и угрожаете? Это клиника. Я же русским по белому написал, что заработало все и сразу, и как надо. К тому же, прислушайтесь к этой цитате: Ну просто не спорьте, не проверив лично. Не правильно это, и глупо. Я же не говорю ничего ни за ни против вашего аудиофильского компа на тухлом чипе. Не удивлючь, если он переиграет мою систему.

audioshock не хотел встревать в разговор. Но... Вы намеренно страницу за страницей стебетесь над топикстартером и пытаетесь принизить его за другую точку зрения и за несогласие с вашей... Люди хотят общаться и получать информацию в общении, а не молча читать 300 страниц непонятно о чем. Тем более в вашей ветке все устаревшее и приправлено вокзальным шансоном, а все актуальное на сегодняшний день вы сами же в ней и пресекаете. Если вы решили устанавливать свои бессмысленные правила у себя, то не нужно навязывать их здесь. Также вы игнорируете полезную информацию, а теперь еще и говорите, что ее здесь нет. Зациклились на чем-то своем и насмехаетесь над косвенными вещами, совершенно не пытаясь понять, что все взаимосвязано и одно не существует без другого. Не хочу ни в коем случае вас оскорблять. Помню, что вы (кстати как раз-таки косвенно) помогли мне понять некоторые вещи - так уж совпало. Но то, что вы творите сейчас - это никуда не годится. Вы застряли в собственном пузыре и отрицаете все происходящее вокруг. Вам уже и так и эдак все подряд намекают на одно и то же, кто-то говорит напрямую, а кто-то просто упоминает вас в отрицательном ключе. А вы совершенно ничего не замечаете или не делаете выводов, стоите на своем. И не нужно обижаться, лучше постарайтесь увидеть себя со стороны и сделайте выводы. Это поможет вам вернуться в общество нормальным человеком. Не теряйте себя, будьте здоровы!

исправил... не 3400, а 13400... Извиняюсь за дезинформацию, запечатался.

Кстати. Мне кажется, что я слышу разницу между двумя и четырьмя ядрами в Аплеере, но по факту на графике, что так, что эдак - он использует только два ядра. Возможно я слышу плацебо. Думаю, попробую в разных вариантах послушать какое-то время. Если все-таки разницы нет, то оставлю его на двух ядрах, тогда под ФШ дополнительно уйдет еще пара ядер, что несомненно будет плюсом.

Всем привет! Ребята, короче... Я заморочился по полной, и потратил кучу времени, чтобы настроить Windows 11. Я пытался настроить и Windows 10, но работала она хуже, даже не смотря на меньшие задержки, что с оптимизацией, что без нее. Поэтому, к сожалению, 11. Но это только в моем случае. Изначально задача была оптимизировать систему для работы со звуком в FL Studio в высоком качестве с учетом большой нагрузки (куча VST-плагинов и игра на гитаре с минимальной задержкой), а также целью было заставить этого прожорливого гиганта работать в свернутом режиме одновременно с кучей открытых вкладок в Хроме. Сразу оговорюсь, что не было цели настроить компьютер конкретно на качество воспроизведения музыки. Но по итогу именно это я и получил. Так что пишу сюда. Думаю, что это будет кому-то полезно, а кому-то просто интересно! ___ Небольшое отступление... Целью было сделать так, чтобы можно было без потерь и дискомфорта выполнять одновременно несколько задач. А именно: 1. Работа в ФШ + прослушивание музыки в высоком качестве. 2. Работа в FL Studio + пролистывание кучи вкладок в браузере. Ну и подобные сочетания. В конце оптимизации я врубил все одновременно и сразу (гулять, так гулять): 1. Открыл более 50-ти 36-мегапиксельных RAW-файлов (исходников фотографий) в Фотошопе. + 2. Музыку в плеере (48 кГц). + 3. Музыку в браузере (настройка Windows на 48 кГц). + 4. Музыку в FL Studio на максимальных настройках качества в 48 кГц. + 5. И в нем же еще подыграл с парой VST-плагинов, параллельно пролистывая RAWы в Фотошопе и меняя их размеры. Это все при задержке 4,5мс (замерено в RTL Utility с выхода на вход аудио-интерфейса). По итогу - ничего не заикнулось, ничего не тормознуло и прозвучало качественно, во всяком случае там, где можно было что-то разобрать из этой какофонии. А до сей оптимизации FL Studio работал с периодическими лагами в звуке, а при открытии Хрома он улетал в конкретный треск надолго (это все на тех же 48 кГц). А любая музыка звучала мыльно, пресно и скучно. Но не будем о грустном. Я опишу частный случай, а вы делайте выводы! Если бы не особенность моего процессора, я бы до такого даже близко не додумался, но применить это может каждый на любом компьютере, и думаю, что эффект будет 100%. Тем более, если отбросить все Фотошопы и Фрутилупсы, и настроить ПК исключительно для воспроизведения музыки, то можно будет добиться еще более лучшего звучания, чем у меня. Я ведь все-таки пошел на компромисс. ___ А дело было так... BIOS я не трогал, он тут ни при чем. Сама Windows оптимизировалась минимально. Я даже не хотел про это писать, но на всякий случай черкану, вдруг это кому-то будет полезно: 1. Выключил функцию восстановления системы. 2. В настройках электропитания установил надстройку "Максимальная производительность", подкорректировав ее немного. 3. Отключил индексирование на всех дисках. 4. Вырубил службу Windows Search. 5. Выключил прозрачность проводника, однако больше с ним ничего не делал. 6. Да вроде бы и все, больше ничего не припоминаю... А дальше самое интересное, но прежде чем я раскрою главного героя, стоит обозначить мой процессор: Intel i5-13400. Он имеет 2 типа ядер - производительные (6 штук, точнее 12 логических) и энерго-эффективные (4 штуки). Итого 16 логических. Энерго-эффективные ядра (е-ядра) отличаются от производительных тем, что они урезаны по частоте и рассчитаны на слабые задачи. Вернее - их цель разгрузить мощные ядра от всякой ненужной ерунды, по крайней мере так пишут и говорят блогеры. На данный момент работать с ними умеет лишь Windows 11 (хоть до сих пор и не полноценно), что делает Windows 10 менее пригодной для моего процессора, к сожалению. Кстати, очень странно, но 10-ка даже после снятия нагрузки с е-ядер лучше не заработала, хотя на старом Райзене она работала лучше 11-й, и разницы в звуке между ними я особо не замечал. А на Интеле разница колоссальная во всем, в пользу 11 (кроме гигантского пуска). ___ Виновник торжества... Я решил не полагаться на Windows 11 в ее способностях распределять задачи по разным типам ядер автоматически, поэтому перерыл интернет и нашел программу, с помощью которой можно это делать вручную - Process Lasso. Она много чего умеет интересного, но меня в первую очередь заинтересовала возможность закреплять за конкретными процессами конкретные ядра. А тот факт, что все настройки хранятся внутри самой программы, и она не вносит в систему ничего необратимого, то цены ей просто нет. Закрыл программу, и Винда снова работает как обычно - волшебство. ___ Все оказалось проще некуда... Итак, я поделил свои 16 логических ядер на 4 группы по 4 ядра. 1. Я скопом выделил все текущие процессы и назначил их в первую группу. Сразу оговорюсь, что данная программа влияет не на все системные процессы, поэтому некоторые из них могут грузить абсолютно любые ядра. Тем не менее, картина на лицо - я сразу же увидел в диспетчере задач, как основная активность перекочевала на первые четыре ядра, и лишь незначительная часть нагрузки осталась разбросана хаотично. После этих действий я заметил, что третья группа ядер самая тихая в плане активности системных процессов, но об этом позже. 2. Далее из первой группы во вторую я переназначил explorer.exe, так как это довольно прожорливый процесс. И туда же я отправил Хром, который тоже любит занимать ресурсы. Они друг с другом вошли в синергию. Сюда же отправились все просмотрщики фото, Ворд с Экселем и так далее. 3. Третью группу, как самую спокойную от системных процессов, я определил под аудио. Назначил сюда основные процессы Album Player (ap2decoder.exe и approxy64.exe), а его оболочку направил на е-ядра, и этого хватило, чтобы пелена полностью ушла со звука, улучшилась динамика и детализация, проявилась сцена (ну и так далее, не буду вникать в аудиофильские штучки). Собственно, если бы мне нужен был только компьютер для прослушивания музыки, я бы назначил эти процессы на 8 свободных ядер, но я не проверял это на практике, и не буду - экспериментируйте сами. Сюда же я назначил процесс audiodg.exe, который отвечает за воспроизведение аудио через микшер Windows (например звук с Ютуба в браузере), и (о, боги!) - даже тут результат по качеству менч сильно удивил. Также я сюда назначил мощные программы, которые не планировал запускать вместе с музыкой и друг с другом (однако в итоге запустил, и результат меня порадовал) - FL Studio и Overloud TH-U. Дополнительно я повысил приоритет CPU этих двух программ до высокого (это тоже можно в этой проге). Также я сюда назначил Light Alloy, который служит проигрывателем для кино в высоком качестве (по Wasapi Exclusive), он также никак не пересекается с прослушиванием музыки. В итоге, учитывая, что я открываю на этих ядрах только какую-то одну программу, то при ее закрытии они сразу становятся пустыми - это радует. Хотел сюда определить и Фотошоп, но пошел на компромисс с музыкой, и направил его на первые две группы (на 8 ядер). К слову - фотошоп (конкретно в моем сценарии использования) - это единственная программа, которой для стабильной работы и 8, и 12 ядер мало - график любит бороздить по потолку, однако на практике я особо и не замечаю, что он работает плохо (но это есть). Возможно просто иногда приходится подождать лишнюю секунду, пока фотка прогрузится, но главное это никак не влияет на дальнейшую с ней работу. В любом случае, этот монстр никак не пересекается с музыкой по ядрам, даже если звук идет с Хрома, так что все в порядке. 4. Четвертая группа - энерго-эффективная. Сюда я назначил оболочку Аплеера, диспетчер задач, юторрент, оболочку драйвера ASIO, блокнот с калькулятором и прочую всякую мелочевку. Это по-прежнему самая разгруженная группа, так что возможно в нее я буду потихоньку перенаправлять какие-то системные процессы, чтобы немного разгрузить первые ядра (вдруг это поможет Фотошопу, который как неприкаянный не нашел своей группы, чтобы работать не напрягаясь). Вот такая, блин, оптимизация. Добавил Лаунчер сей проги в автозагрузку, чтобы каждый раз не запускать ее вручную. В идеале, можно было в автозагрузку добавить только ядро программы, без интерфейса, забыть о ней и наслаждаться прекрасной работой Windows. Однако, она в процессе тестирования, и иногда появляются новые неприкаянные системные процессики, которые нужно срочно вписать в группу системных процессов. Стоит отметить, что при закрытии Process Lasso распределение ядер возвращается под контроль операционной системы, программа ничего не вносит в реестр системы и хранит все настройки внутри себя - это большой плюс. Все, что она делает, можно сделать вручную в диспетчере задач, но каждый раз заново и со 150-ю процессами, с каждым по отдельности, не видя всю статистику целиком, что в общем-то просто нереально. А если убрать сею прогу из автозагрузки, то загрузится обычная привычная криво-работающая Винда. Такие вот дела. ___ Пожалуй, подытожу... Я неоднократно встречал мнения, что для оптимизации ПК для музыки придется ограничить его возможности в других задачах, а также, что Windows для звука не годится. Спорить не буду - у каждого из нас свой опыт и свое представление о качестве звука. Но хотелось бы выделить тот факт, что выделенные несколько ядер под одно только воспроизведение музыки - чем это не отдельный чисто музыкальный компьютер внутри другого, многофункционального компа? Система не мешает музыке, музыка не мешает браузеру, браузер не мешает системе. Не идеальный ли это вариант для аудиофила-компьютероседа? ___ Ну в общем-то и всё... Сорян, что без картинок. Проверяйте, перепроверяйте, делайте выводы, пишите свое мнение! Если есть вопросы - задавайте.

molokoff спасибо за полезные ссылки. Мне эта тема интересна как раз с другой стороны - нужна стабильность звукозаписи.

Приветствую! Спасибо за мнение!

Бруно ок. понял. принял.

Кстати, а что на счет 10-ки в плане е-ядер? Она догоняет 11-ю? Или забили?

LongKick64 восстановил Windows 11 Акронисом из резервной копии обратно. После 10-ки звук в ней кажется замыленным... После такого возврата хочется звук 10-ки назвать больше мониторным, чем сухим. Хотя, это все игры разума наверно. Но то, что он другой - это 200%. И в какую сторону он другой - слышно на 100%. 1. Хотелось бы на эту тему получить какие-нибудь комментарии от людей, занимающихся музыкой профессионально... 2. И что слышат создатели плееров? (IgorA)