daniilphotos

В мануале усилителя для наушников написано, что ему требуется для питания 5 Вт, 2,5 А. Значит от USB-портов компа ампер не хватит. Жаль. ЦАП при питании от сети также чуть детальнее становится, нежели при питании от компа. Но не знаю насколько для меня это критично, сначала бы разобраться с дисбалансом.

Я их прописал в программе настроек самой мышки. У меня мышка Bloody AL90.

Пяпа Благодарю за дельный совет!!!

Конечно пробовал. Удлинители с земляным проводом. Но блоки питания от ЦАПа и усилителя с этим проводом не контактируют. А вот блок питания компьютера возможно и контактирует. Вы навели меня на полезную мысль, спасибо! Попробую найти способ исключить этот контакт. А если использовать адаптер без земли между ПК и сетевым фильтром - это то же самое, что использовать сетевой фильтр без земляного провода? Или это так не работает и нужно именно провода без земли? И в таком случае хотелось бы услышать логику по этому вопросу.

Минуточку. Может быть я чего-то не понимаю, но банки выдают 5 или 9 вольт (а есть и больше), в зависимости от подключенного устройства. Также я встречал банку, которая на 5 вольт способна выдавать именно 3 ампера. Сейчас специально искать ее не буду. Или вы имеете ввиду, что 5 вольт есть, но они, как вы сказали, грязные, то есть нам не подходят?

А я считаю эту функцию вредной. Хорошо, что ее нет.

И сюда же добавлю, что сейчас у меня более энергопотребляемый БП на ПК, чем раньше, и более мощный комп, при этом с этим БП проблема дисбаланса наоборот - устранилась на аудиотехнике, которая запитывается от USB того же компа, то есть от этого же БП, при том, что энергопотребление увеличилось.

Верно. Автомат один. Возможно дело в нагрузке на сеть техникой или в помехах от ПК. Но почему это проявляется только дисбалансом в аудиотехнике и только так и никак иначе? Вот в чем вопрос! Не пробовал, его нет. Сетевой фильтр у меня хороший. Замена сетевого фильтра с дишманского на хороший ни к чему не привела вообще. У меня были мысли попробовать запитать усилитель от повербанка. Но я в электрике полный ноль, вряд ли смогу спаять нужный провод и не ошибиться с распиновкой. Нужен переходник, и банка, выдающая именно 3 ампера на 5 вольт. Так что если кто-то мне не поможет с проводом, то этот вариант отпадает. Каналы точно не перепутаны. И как это может быть связано с дисбалансом? Это может только поменять каналы местами. Или я тут ошибаюсь? Ничего такого нет, все работает лет 10, не меньше, и кроме как связанных со звуком проблем нету.

Гонял не меньше, чем Аимп и Аплеер. И пробовал улучшить звук всеми возможными способами, но от этого он не перестал быть Фубаром, к сожалению.

Пяпа ladloki И вот еще одна странность. После замены на норм БП на ПК, аудиоинтерфейс SSL перестал дисбалансить вообще. Но недавно выяснилось, что при подключении ПК в другую розетку и с новым БП появляется дисбаланс. Сейчас я вернул комп в нужную розетку и все норм. Так вот, SSL имеет 2 выхода на наушники, и на каждый выход имеется свой аналоговый регулятор громкости. И при дисбалансе на нем я заметил, что на втором выходе эффект дисбаланса ровно зеркальный. Проявляется все точно также, но наоборот.

Я плохо на слух ориентируюсь в АЧХ и ДБ. Скажу так. В начале все ок. Потом со временем в левом ухе нарастает чрезмерный звон на высоких (а-ля сыплются гвозди из Фреди Крюгера), но при этом сохраняется какая-то физическая отдача от динамика (видимо бас так качает) и звук кажется живее, тиакже такое ощущение, что текстуры с левой стороны усиливаются. В правом ухе со временем наоборот звук становится более сухой и безжизненный, кач от баса занижается, текстура замыливается. Сцена при этом всем уплывает влево. Создается ощущение, что музыка играет в левом полушарии, физические вибрации от мощи динамика тоже ощущаются только слева. Пре переворачивании наушников (или переключении проводов на чашках) лево и право меняются местами, сцена зеркалится, отдача от музыки переновится в правое полушарие, вибрации также переносятся вправо, а слева слышно просто что-то плавное. При этом! Точно могу сказать, что громкость в большинстве случаев кажется одинаковой с обеих сторон, это больше влияет на текстуру и поворот сцены. Лишь в редких случаях в правом канале слегка занижается сама громкость, это тоже бывает. Левое ухо у меня кстати сильнее чувствительно к высоким и ему становится нереально тяжело слушать появившийся звон. При переворачивании наушников, при зазеркаленном эффекте, уши меньше устают, однако эффект переворачивается четко и ровно. Проверял. В моей же квартире, но в другой комнате все ровно и на моем и на других ПК. Но тянуть оттуда приходится аж двумя удлинителями и это не решение. Все ровно и с удлинителями и без них, если подключать к тем розеткам. Однако, в любой из розеток, расположенных непосредственно в моей комнате дисбаланс появлялся и на моем и на другом ПК. Еще я писал про смартфон. Повторюсь. От него аудиотехника работает ровно, но, если включить ПК, то и со смартфона появляется дисбаланс. Это при том, что при таком сценарии с компьютером аудиотехнику связывает только общая электросеть, и больше ничего (розетки разные, но в одной комнате). Вот кстати, говорят что на малых громкостях с аналоговым регулятором дисбаланс сильнее, от 12 часов каналы ровнее. Так должно быть. Но я эту разницу не чувствую вообще. Если эффект еще не появился, хоть на минимум, хоть на максимум - баланс у меня в норме. Сталкивался и с этим. Чтобы исключить и это, я включаю в Винде моно звук и проверяю дисбаланс прямо в Хроме на Ютубе. Наушники это исключает. Но записи это не исключает. Про исключение записей я написал выше. _____ Пяпа ladloki Забыл еще сразу упомянуть. Недавно обнаружил еще одну странную фигню. Дисбаланс лечится ненадолго еще перетыканием межблочного балансного кабеля (4.4 - 4.4) между ЦАПом и усем. Но даже тогда, когда я вместо него использую небалансный межблок (RCA-RCA), все равно помогает перетыкание именно балансного межблока (при том, что по нему даже не идет сигнал). И еще одна странная фигня (очень странная). На ЦАПе есть фиксатор громкости. Он у меня включен всегда, так как я не регулирую громкость на усе. Так вот, если отключить от ЦАПа блок питания, то он запитывается от USB и все равно работает. При таком сценарии дисбаланс на нем полностью отсутствует (проверяется его использованием без усилителя). Но усилитель подключен в сеть, и на нем дисбаланс есть. Если несколько раз прощелкать туда-сюда этим фиксатором, каналы выравниваются, при том, что фиксатор находится на ЦАПе, а дисбаланс именно на усилителе. Я понятия не имею, как это связано и как это можно объяснить.

Заземления в розетках у меня нет. Есть только в щитке. Еще как приводит. Влияет на громкость, резкость и АЧХ, причем существенно. Звук с перевернутой вилкой становится пластмассово-резким. По крайней мере это ярко выражено на усилителе для наушников. Поскольку земли нет, я просто померил вольтаж в розетках. В большинстве случаях 226-227 вольт. Редко бывает 217-219, обычно вечерами. Всего один раз было 213 вольт. Но это, как я уже давно выяснил, вообще не влияет на мою проблему. Импульсные БП аудиотехники могут работать от 100 до 240 вольт. Раньше был недорогой Seasonic. Вот с ним были проблемы со звуком. Сейчас у меня GIGABYTE AORUS P750W. Его хватает с запасищем, но не в этом дело, и старый был с запасом. Кстати, обратите внимание на кабели от моего блока питания. На каждом из основных кабелей (проц, мать, видео) присутствует по несколько кондеров: При простом переворачивании то же эффект зеркалится. Но на данный момент у меня остались только Синхи 650 - они такой формы, что не садятся на уши наоборот. Старые Баеры переворачивались норм, и в них тоже звук зеркалился. Так что разность ушных раковин тут не играет большой роли - эффект от аудиотехники сильнее. Но опять же я это писал не верующим и любителям найти причину во мне, зачем-то доказывал им, что я не "верблюд", однако пора бы уже и "плюнуть" на это безобразие... оке!

Аимп по умолчанию с ухудшайзерами работает. Чтобы звук был нормальный, нужно отключить все эффекты, вроде плавных переходов и прочей чертовщины. Должно быть так: Размер кэша не могу сказать как лучше в Аимпе, т. к. им не пользуюсь практически, поэтому стоит по умолчанию. В Аплеере выставил на максимум, так пропадает излишняя "цифровая" резкость, звук получается более живой и богатый (изначально это может показаться как нехватка резкости, но с опытом заметите, что на самом деле так даже больше деталей). Но это индивидуально и на разном железе (возможно, но не факт) может давать разный эффект. Например, если у вас бешено-огромный кэш процессора (2 или 3 уровня), то есть смысл уложиться в часть его размера, оставив запас на систему, однако подробнее я тут не могу ничего сказать - экспериментируйте. На нормальной системе все работает прекрасно. Возможно у вас вирусы или просто сломанная Винда. Вам однозначно нужно ее переустановить. А мне наоборот, Аплеер нравится. Есть нюансы, но большинство из них фиксится. Единственный для меня существенный недостаток - отсутствие рандома. Хотя и с этим давно смирился.

Пяпа Аимп по звуку хорош. Тут не поспоришь. Но есть у него минусы, уже описанные мной выше. Фубар звучит как-то не правильно по моим меркам. Но наверно это дело вкуса. В сети есть специальная кулибинская сборка Фубара, которая вроде как звучит уже как надо, но я ее не пробовал. Мне давно скидывали, но тоже что-то там с ней не пошло, как у вас с Аплеером. А что именно не так с Аплеером? Может быть получится разобраться. Все-таки он лучший.

Надеюсь я правильно понял ход ваших мыслей. Если что, уточните. Я это расписал для того, чтобы было понятно, что дело (скорее всего) не в самой технике, а именно в питании. Наушники пробовал разные. И если поменять провода в чашках наушников местами слева напрво, то и эффект зеркалится соответственно, так что наушники исключаем. На рядом стоящие колонки (магнитные динамики) как источник помех я тоже подумывал, но когда я их убрал подальше от стола, это ни на что не повлияло.

Любой ухлучшайзер звука - это по сути эквалайзер. Настроить эквализацию и тем самым получить нужную АЧХ из того что есть - теоретически можно. Но помехи от компьютера и электросети при этом никуда не денутся. Также не появится и четкость, детализация, если их нет. Если только это не будет псевдо-детализация, что не есть гуд. Так что... если звука нет, то взяться ему просто неоткуда. ___ Приведу свой пример. Однако я не могу ничего сказать за вашу звуковую. У меня на старой мат. плате была достойная встройка - Realtek ALC892 на конденсаторах ELNA. Она реально не плохо звучит. Я бы даже сказал - у нее есть хайфайный характер и ей не нужна никакая эквализация в принципе. После перехода со встроенной звуковой на внешний USB-ЦАП, я заметил, что дисторшн на нем звучит менее драйвово. Сначала меня это смутило - как же так, где драйв... А потом выяснилось, что излишне драйвово на встройке звучало все, даже пианино и прочие инструменты, которые так звучать не должны (возможно из-за помех). Я этого не замечал, и вряд ли бы заметил, если бы мне об этом сказали до покупки ЦАПа, потому что мне не с чем было сравнить. Так вот, на ЦАПе я не напрягаясь могу отличить рояль от синтезатора, а на встройке с этим возникают некоторые сложности, хотя в принципе тоже слышно. И живая музыка действительно на ЦАПе звучит по-настоящему, за счет чистоты звучания. На встройке этому неоткуда взяться, никакой эквалайзер тут точно не поможет.

У меня была один в один точно такая же проблема сразу на 2 SD-картах фирмы Transcend. Одновременно их купил, использовал на протяжении долгих лет (за это время сменил 3 фотоаппарата, а карты были те же), одновременно они и сдохли. Надо сказать, что послужили карты на совесть, учитывая их интенсивное использование. Теперь их только под стол подкладывать, если пол кривой.

Возможно. Но почему на всех устройствах сразу и проявляется везде одинаково - это уже мистика какая-то. Понять бы еще как это вычислить, если это действительно так. Найти все уязвимые места и поправить их.

Вы меня не так поняли. И в 2, и в 3, и в 4, и в 8 раз можно. Я выше привел 2 цитаты. Неправильно - это когда конвертируешь ЧД из одной цитаты в ЧД из другой, а внутри одной цитаты - это правильно. Просто при делении должно получаться целое число. Например: 384/48=8 - получилось целое число (8), значит так можно. 352.8/44.1=8 - снова целое число (8), значит так тоже можно. 384/44.1=8,707482993197279. Получилось фиг знает что. И это фиг знает что будет округлено при конвертации до целого числа (8 или 9), следовательно будут искажения. Не уверен, потому что сразу все делаю правильно. Скорее всего нет. Но предпочитаю делать правильно, а еще лучше - не конвертировать вообще. И тут вы все поняли не правильно. Не надо, потому что он делает автоматически. Но надо, потому что если он будет конвертировать 44.1 в 192 - будут ошибки квантования (192/44,1=4,353741496598639 - белиберда). И пофиг, если он будет конвертировать 44.1 в 176.4, потому что ошибок квантования не будет (176.4/44.1=4 - целое число). Поэтому не вижу смысла пользоваться Аимпом для прослушивания в качестве. Кстати, вот и подтверждение (на скрине), почему в Аплеере не предусмотрено перекодирование DSD в PCM в 48, 96, 192 и 384 кГц. Именно поэтому. Так как (например) DSD64 (то есть 44.1*64) поделенное на 352.8 равно 8, то есть опять же целое число. А то же DSD64 поделенное на 384 равно 7.35 - дробное число, которое в конечном результате будет округлено до 7 или 8 (точно не знаю, зависит от алгоритмов), и следовательно звук изменится. Надеюсь максимально понятно разжевал. Пользуйтесь нормальными плеерами.

Конвертируйте кратно двум, чтобы не было существенного занижения качества из-за ошибок квантования. Иначе будет больше искажений. То есть: И соответственно: В этом плане кстати плох АИМП. Придется каждый раз вручную переключаться хотя бы между двумя ЧД, чтобы конвертация на всех файлах была более правильной. Преобразование в ту же самую ЧД = отсутствие преобразования.

Так я же написал: "в меру, без фанатизма": Так я и спрашивал - при чем тут все это. Вот на моем Zen Can Signature есть объем. Он работает с моим источником как надо. Значит для меня это не узкое место. Мне примерно такой объем и нужен, не меньше. На моем SSL с объемом похуже, он съедается четкостью и мне уже не хватает. Значит опираемся на Zen Can Signature, как на ориентир. А проблема (причина замены) в другом, расписано на этой же странице выше.

Не понял причем тут пространство. Речь не об этом. Если я вас не понял, поясните пожалуйста. Источник был есть и будет ПК с Windows. ___ Вчера смотрел 2-часовой фильм. Раз 10 за пол фильма перетыкал питание, потому что голоса и звонкие звуки уплывают в левый канал, справа чуть съедается детализация. Во время такого дисбаланса любые высокие звуки, вроде битой посуды и так далее, ассоциируются с гвоздями из Фредди Крюгера, которыми тот мучил жертву с увеличенным ухом. Вот честно на пол фильма - это уже казалось без преувеличения. После перетыка все ровненько на какое-то время. Причем перетык в ту же розетку исправляет ситуацию на 1-2-3 минуты, а если чередовать розетки, то исправляет минут на 5-10-15. После исключения усилителя из цепи и переключения питания ЦАПа в USB в середине фильма сразу все стало ровненько. Из-за перетыков время потраченное на 2-часовой фильм составило почти 2,5 часа. То есть за первый час еб**ни, я потратил почти пол часа на войну с розетками. Просто поймите уже что я зае***ся... И порекомендуйте мне норм решение. Еще раз напомню, что дисбалансит в моем кабинете вся аудиотехника, запитанная от сети. ВСЯ! И не дисбалансит ничего, что запитано от USB компа после замены БП компа на дорогой качественный. До этой замены дисбалансило и в USB. И сейчас это условие соблюдается только при подключении компьютера в определенную розетку. Сетевый фильтр для компа я использую длиной 5 метров (провод не пересекается) с сечением 1,5 и всеми защитами, фирмы Power Cube. Аудиотехнику подключаю и в удлинитель 5 метров (провод не пересекается) с сечением 1,5, фирмы Power Cube. Либо напрямую в розетки (для эксперимента), либо в сетевой фильтр вместо с ПК и так далее. Это влияет на характер звука, на его чистоту от помех, но проблему не устраняет.

PriseT Я уже устал в 100 раз описывать одно и то же и доказывать всем подряд, что у проблемы есть первоисточник. Вот зарепостил, что нашел в этой ветке. В других ветках целые эпопеи на эту тему, уже не буду их искать. Этого должно хватить. Вот. И вот. И вот. И вот.

PriseT я имею ввиду как вариант линейные блоки питания, 2 штуки. Но в идеале лучше новый сетап, не уступающий текущему, но с качественным питанием. Я так понимаю, грамотное питание - это тороидальная схема с разводкой питания на цифровую и аналоговую часть отдельно. Но это еще не говорит о качестве. Так вот, хотелось бы рассмотреть действительно качественные варианты в районе 80 т. р. за новый. Буду брать не скоро и скорее всего БУ.

Скажем так - если отдельно хорошее питание стоит дорого, и оно не ликвидное, то лучше заменить аудиотехнику на ту, в которой сразу все грамотно реализовано. Тем не менее, я выслушаю все конкретные предложения.