Pitterson

Помехи...наводки...это чушь, легко проверяется.Наматываем катушку 3-4мГн на феррите, подключаем к ней мультиметр в реж.изм. милливольт- у трансформаторов будет порядка 15-30мВ, у платок до 10мВ, в сантиметре от любого кабеля- НОЛЬ.В любом устройстве просто .опа, в сравнении с внешней обстановкой.Меньше теоретизируйте, проверяйте на практике.

Все правильно вам сказали- система такая, что кабели почти не меняют звук.На ТВ посравнивайте- вообще ничего не услышите

Как фильтры часов 50 поработают, отключите их все и сравните, не меняя фазировку! Как ни странно, но в сетевых фильтрах тоже есть чему прогреваться.Музыка- лучше с вокалом, малосоставная. Вообще фильтры надо перед всеми устройствами ставить для большей эффективности.

Это не он на сундуке писал про "конец хайэнда"? Также много буков, а полезного на три строчки. Надо быть безумным буквоедом, чтобы дочитать до конца...

Возврат денег и не связываться больше с аферистими.Читайте мнения о магазинах перед покупкой.У них конские ценники.

да хоть до миллиарда. Нет таких у нас, пардоньте

'Nibelung' Я не "с сундука", я общаюсь там, где в данный момент интересные темы. Единственно верные решения мне не известны, но опыт сравнения с источниками до 1млн говорит о том, что я на верном пути.

Вы же инженер! Не стыдно? Какие настройки вывода были? ASIO? Какие плееры? Нет не стыдно,т.к. я не люблю догм и всегда открыт для чего-то нового, пусть пока и не очень понятного с точки зрения электроники...Причем я не просто инженер, а руководитель целого отдела, в крупном международном электротехническом концерне...Опыт работы технологом РЭА более 13 лет...Закончил МГТУ им. Баумана по профилю.... А теперь по существу плееры были: Foobar2000, Album Player, JRiver все через Asio, настройки плееров и Asio идентичны. Звук разный. В свое время когда у меня была Asus Xonar ST я развлекался тем что в системнике менял блоки питания FSP 500PNR на XFX 650 (Оем Seasonic) и получал совершенно разный звук (ПО и компьютер оставались абсолютно одинаковыми)...C XFX карта звучала заметно ярче.... Конечно эксперименты с ПО никто не отменял...Вот думаю попробую Linux и Win XP поставить может что измениться... Как инженер вы должны были сразу поставить диагноз- дело в питании.Поэтому нубуки всегда звучат лучше.С развязкой еще лучше.С отдельным питанием- почти офигенно.С обр.синхронизацией- побоку нубуки, офигенно.Так и вырисовывается единственно верный путь построения звука. Понятно что в питании и помехах создаваемых компонентами системника....Я собственно частично хотел этого избежать купив хороший бп хорошей фирмы, а именно Seasonic SS650 Gold...Но нифига не получилось.... Хороший импульсный БП питающий кучу железок гадящих друг другу, напиханных в кучу.Глубже надо думать...

Вы же инженер! Не стыдно? Какие настройки вывода были? ASIO? Какие плееры? Нет не стыдно,т.к. я не люблю догм и всегда открыт для чего-то нового, пусть пока и не очень понятного с точки зрения электроники...Причем я не просто инженер, а руководитель целого отдела, в крупном международном электротехническом концерне...Опыт работы технологом РЭА более 13 лет...Закончил МГТУ им. Баумана по профилю.... А теперь по существу плееры были: Foobar2000, Album Player, JRiver все через Asio, настройки плееров и Asio идентичны. Звук разный. В свое время когда у меня была Asus Xonar ST я развлекался тем что в системнике менял блоки питания FSP 500PNR на XFX 650 (Оем Seasonic) и получал совершенно разный звук (ПО и компьютер оставались абсолютно одинаковыми)...C XFX карта звучала заметно ярче.... Конечно эксперименты с ПО никто не отменял...Вот думаю попробую Linux и Win XP поставить может что измениться... Как инженер вы должны были сразу поставить диагноз- дело в питании.Поэтому нубуки всегда звучат лучше.С развязкой еще лучше.С отдельным питанием- почти офигенно.С обр.синхронизацией- побоку нубуки, офигенно.Так и вырисовывается единственно верный путь построения звука.

О каком 1540 речь?Не копаный винтажный плеер?

Как показать?Картинку? Приедете- продемонстрирую.

Не нубуки нужны идеальные, а ЦАП+транспорт с синхронизацией от ЦАП, и накаких конвертеров-ухудшайзеров. Своим опытом я перестал делиться с посторонними- ничего кроме подколок неучей, тролльских нападок я не вижу.Я не мать Тереза.Кому интересно- сами приезжают и убеждаются. Интересно сколько денег надо выложить чтобы хоть что-то у меня заиграло?...Болею наушниковой темой с 2009 года, потратил достаточное количество денег, но приемлевого для себя результата не получил вообще... Я считаю глупо полировать руль дырявого корабля.Малоэффективно.Кол-во денег никак не связано с качеством звука.

И главное, что все диофилы радуются этой разнице.При нормальной организации устройства не важно что за ноутбук.

...Фильтр питания только для компа, цап и усилители подключены напрямую. Дом у меня новый проводка проложена под моим руководством, земля есть... Подключил обратно как было с ноутом на WinXP к USB 1.1 как устройство вывода звука и через Asio4All. Звук все равно яркий и сибилятивный..... Чем лучше проводка, тем лучше будут помехи проникать в систему от соседей.Никак не улучшают звук никакие выделенки, нужны фильтры.

Лучший в совокупности.Первое для меня качество- натуральное(похожее на живое исполнение) звучание.За ним следует стандартный набор-микро и макродинамика, энергетика, локализация КИЗ, ширина и глубина сцены, тембральное богатство и т.п.Из "стандартного" самое важное для меня тембр.богатство.Если в аппарате проблемы с этими двумя параметрами- он мне не интересен.По моему опыту, если с ними все ОК, то и с остальным ОК, ведь все параметры взаимосвязаны. Естественно, оценивать надо устройство, а не микросхему.Тот же псм63 в промышленных девайсах, которые я слышал, звучал не динамично, не ясно, и при этом все "стандартные" параметры были так себе.

И в чем оно простите выражается? Развитие 1541 это однобитник 1547. pcm63 совсем иной звук.. Вопрос не понятен, уточните. Брали аппарат и весь перекапывали, сделали все возможное.На других микросхемах можно добиться более лучшего результата.

я не совсем только вокал имел в виду.Скажем, я вчера из интереса вытащил давно заброшенный дисочек Weltenbrand, внезапно послушал с величайшим удовольствием найтвишь, который меня не торкал уже лет 10, по мере улучшения тракта, он торкал все меньше.Но и вокал конечноУ 1543 есть неприятность с тем, что он как-бы размыт на виртуальной сцене, не локализуется исполнитель как нечто, с относительно конечными размерами в масштабах воображаемой сцены. Но это ничуть не мешает просто слушать и получать удовольствие, но вот когда начинаешь сравнивать, этот момент очевиден. На вокале человеку проще выявить не натуральность.Есть проблемы с вокалом- будут и со всем остальным.Размытость лечится, у меня был твикнутый тда1541.Немного уступал Эзотерику за 0,5млн.Но это максимум для 1541, тупик.Сама микросхема имеет ограничение, потому перешел на псм63.

Если у ЦАП проблемы с микродинамикой, не достаточно ясный звук- это можно подправить(относится к DIY) , а когда вокал звучит не натурально- место ЦАП на полке, это не исправляется.

Любой кабель кривой.Звук хорошего кабеля в бОльшей степени определяют звуковые качества разъемов.

У любого адекватного, способного к обучению человека, мнение со временем меняется.Не меняется оно только у тех, кто сразу заболел стереотипами.Как пример- "только мультибитные ЦАП хорошо звучат" - да нифига подобного.

да я тоже смотрю на сообщение Валаева и думаю, что то не так. Про самого ЮМ и его технику не так давно все же объяснили. С ЮМ вопрос отдельный, напоминает впечатления любителя внедорожников от езды на кроссовом мотоцикле. Столь-же полезны. Тут не уместны мото-авто сравнения.Звучание большого стерео принципиально ближе к живому исполнению по известным причинам. Я пробовал в наушниках/акустике сравнивать разные источники, кабели, записи.Там, где в наушниках еле уловимая разница, на акустике сразу забраковывается худший девайс.Многим это тяжело понять- акустика тут мало у кого есть, тем более сопоставимая по качеству наушникам. Вы форумом не ошиблись? Вы не заметили как тема называется, кто и в какой системе сравнивает наушники, что служит ориентиром?

да я тоже смотрю на сообщение Валаева и думаю, что то не так. Про самого ЮМ и его технику не так давно все же объяснили. С ЮМ вопрос отдельный, напоминает впечатления любителя внедорожников от езды на кроссовом мотоцикле. Столь-же полезны. Тут не уместны мото-авто сравнения.Звучание большого стерео принципиально ближе к живому исполнению по известным причинам. Я пробовал в наушниках/акустике сравнивать разные источники, кабели, записи.Там, где в наушниках еле уловимая разница, на акустике сразу забраковывается худший девайс.Многим это тяжело понять- акустика тут мало у кого есть, тем более сопоставимая по качеству наушникам.

лолшто? Покажите мне фото студии, в которой 5 десятков инструментов по одному записывали, и того героя, который их потом сводил.

С классикой всё проще- ее не пишут с кучей микрофонов.Старыми я называю не записи 30х годов, там как правило все совсем плохо.

Раньше ТАК не увлекались вылизыванием записей, потому звучала музыка, сейчас же многие записи мертвые, зато идут на любом бумбоксе.