Pitterson

Олег, так вы Д60 слушали?Какие недостатки выявили?

Олег, в Новосибе куча линксов авторских и все по разному звучат По вашему Д47 звучал точно как DA8?

Какой-то кривой D47 был.Сборка не авторская?

Ещё один повод сравнить.Мой фильтр должны через неделю вернуть.

Никакие выделенки не нужны, толку от них- 0. Если хочется улучшить звук- сетевые фильтры.Но тут лотерея, т.к. их эффективность зависит от импеданса сети, импеданса входного аппаратуры, от ЭМИ обстановки.Короче- хороший фильтр это часть системы, в идеале должен делаться под конкретную систему. Хороший фильтр должен не только фильтровать сеть, но и фильтровать раздельно каждый компонент- чтобы друг другу не срали.А срут некоторые конкретно, настолько, что например звучащие сильно по-разному ЦАПы без фильтра звучат одинаково, если при прослушивании одного ЦАП не выключать другой. Эффективный фильтр не тот, с которым не слышно включение чайника и т.п., а тот, без которого систему уже слушать не хочется.

MF V-dac2, вместо импульсного БП купите аккумулятор литиевый на 5000-8000мАч(10-15 часов работы), на 11,2вольт и зарядку, например очень удобны и дешевы акк-ры для авиамоделизма.Как раз 15000 получается.В салонах(при условии такого питания) до 3000$ точно ничего и близко подобного по звуку не найдете.По натуральности и микродинамике и за значительно большую сумму не бывает.

Совершенно верно, чем короче - тем лучше, в конкретном случае длина шлейфа I2S 22 см. Возможно применение шлейфа и 35-40 см, но это требует его координации внутри конструктива, для максимальной компенсации ВЧ помех, но данный метод довольно трудоёмкий и лучше заранее продумать путь прохождения кабеля с передачей I2S дабы избежать проблем с помехозащищённостью. При правильной трассировки шлейфа ( кабеля) I2S от передатчика к источнику, услышать разницу в звуке н е в о з м о ж н о, при всех оных эксперементах и пр. апгрейдах, улучшайзерах и пр. услышать можно что угодно Проверил.Возможно Сравнил обычный шлейф с здоровым ферритовым цилиндром и стоявший ранее из 5 моножил(для сигналлных применений- оч.хороший)в полиэтиленовой изоляции.С шлейфом звук точнее, яснее(еле заметно), как ни странно.Личный вывод- в I2S не нужны дыофильские кабели, а нужны наиболее помехозащищенные.Т.е. вы были правы. Для верности сделаю еще из своей меди аля "шлейф" и сравню.И USB думаю аналогично сравнить- они у меня немного меняют звук.

Громче еще может быть из-за более высоких искажений.Субъективно тише звучат девайсы с меньшими искажениями.

Т.е. в выложенных записях изменена громкость?Нафига?! Это не громкость изменилась, а с одним из кабелей лучше динамика.Кабели АЧХ не меняют, проверял.

Влияние любого кабеля зависит от системы.Чем яснее система, тем больше разница при сравнении кабелей.Но есть и другая сторона- например сетевые кабели слабо отличаются в системе с хорошей помехозащищенностью, т.к. кабель является таким же фильтром ВЧ помех.Также в системе с очень низкими собственными искажениями разница в кабелях не велика, в сравнении с менее ясной и имеющей более высокие искажения. Еще одна закономерность- в системе с плохой помехозащищенностью и сигнальные кабели больше отличаются. По влиянию программных выходов софтовых плееров- тот же Асио от Dx сильно отличаются, но при обратной синхронизации отличие намного меньше.Нельзя заранее предсказать, какая бцдет разница в кабелях в конкретной системе.Есть только один факт- если кабель лучше других, например, как межблочный, то он будет лучше других в любом месте любой системы, хоть как сетевой. Еще закономерность- чем ближе к динамику расположен кабель, тем больше его влияние.Возможно это связано с тем, что собственные "недостатки" кабеля по пути сигнала многократно преумножаются, складываются с "недостатками" других кабелей/элементов.

На веге есть тема с сравнением ЦАП Раптор и других, разные ЦАП оцифровывали таким образом- еле слышимая разница оригинал-Раптор-2 других ЦАП.Причем оригинал многие не узнали.Самое интересное- дома в сравнении с моим ЦАП этот Раптор оч.сильно отличается, уверен- узнаю Раптор в любой системе, даже не сравнивая с другим.Фигня все эти оцифровки.

Ну, это не обзор, а обрывочные впечатления всё-таки. Сравнивал Олег, usb оказался лучше. Sotm в каком составе был?

Это звучит как: британские ученные открыли, что... Как проверяли? Делали двойной слепой тест (когда слушащий и тот, кто ставит на прослушивание вариант сами не знают какой из вариантов ставят)? Ну или хотя бы вообще слепой тест А to B? Ну или простите, пусть не слепой тест, но с мгновенным переключением (1-2 сек) вариантов до и после- это хоть проводилось там, скажем с конденсаторами блока питания жесткого диска? Я конечно понимаю, что в нашем клубе принято верить джентельменам на слово, но хотелось бы понять, на сколько это слово является частным мнением уважаемого джентельмена и на сколько объективной реальностью данной нам в ощущениях. Слепые тесты для глухих.С такими предложениями- на сундук.

Смотря в какой системе сравнивать и с каким ЦАП сравнивать. Видимо у автора не стоит задача сделать повторяющийся звук.Пара Д60 звучали совершенно по-разному.И Раптор у меня имел подъем на ВЧ, а большинство пишут о нехватке ВЧ.Кашу на СЧ-ВЧ тоже пара человек услышали, остальные довольны полностью.

Совершенно верно - асинхронный интерфейс с гальванической развязкой в теории нивелирует всё что идёт от УСБ разъёма самого этого интерфейса в сторону компа. Сейчас например в качестве подготовленного компа я использую вот такой девайс - http://forum.vegalab...ead.php?t=65276 Но поверьте не из-за лучшего относительно моего HTPC звука. Проверяли, всё влияет на все, не смотря на теорию.У меня флешки по-разному звучат, четко слышно смену одного из конденсаторов БП питающего жесткий диск(мультиформ-ый usb тр-рт).USB кабель тоже влияет.

Кривой баланс был, только у меня всё наоборот- ВЧ были задраны.Видимо экземпляры разные отличаются. По грязи- нет грязных записей, за очень редким исключением.Это всегда проблема аппаратуры.Часто прихожу послушать в чужой системе, и на моих треках есть грязь.Это помехи из сети и сама апп-ра.

Ну не бывает "дополняющих" ЦАП, всё равно один по совокупности качеств лучше. 1)Есть ошибки в сборке- ему все говорят, но он отнекивается. 2)У него, как я понял, не лучшие комплектующие, эконом вариант КИТа.

Если речь идёт о рапторе от Энергетика (Energy Audio), то разница между ним и Mytek - больше, чем бездна. Raptor, строго говоря, проигрывает во всём и метруму, и майтеку. По разрешению разница вообще сумасшедшая, особенно против Mytek. Послушал сегодня. Там, к сожалению, был только usb, без возможности подключения по коксу. Usb скверный. При этом у D68 (сборки того же Энергетика) есть возможность подключить по коаксиалу прокладочку в виде относительно простенького конвертера (sotm без клока и без питания), что вывело аппарат на уровень выше. Впрочем, даже этот уровень слишком уж сильно далёк от лиги метрума и майтека. Сравнивали на Иллюминати, которые хоть и далековаты по разрешающей способности от наушников, но разницу между ЦАПами демонстрировали очень наглядно. Я же писал- для своей цены, 850$.Странно, после того прослушивания на веге все нахваливают Раптор На ВЧ у него аномалий не заметили?

Его твики разбирали, информация такая была.Я не силен в схематехнике настолько.Чем меньше изменений/вложений при лучшем результате- тем грамотнее твик.

#1547 у тебя еще и память короткая.Сам начал, сам обиделся...

Раптор слушал.По разрешению оч.серьезный аппарат, при смешной цене...а вот остальное..я таких серьезных недостатков ни у одного источника не встречал. Олег, перечислите авторские ЦАП, которые слушали.Будет безис.

Дааа, правы были люди, ято вы борзый.Причем даже не понимаете этого.

Есть ли уверенность, что означенные Вами компоненты существенным образом улучшат качество звука в майтеке? Кто-то из владельцев у проводил подобные изменения, сравнивал? С уважением. Питание- основа качественного звука.При улучшении питания чего угодно, даже питания флешки, звук улучшается.Не стоит придумывать оправдание коммерсантам. Олег, зачем эти мерзости?го*** так и прет, противно... Эту самоструйку сравнивали с Эзотериком к-01, последний был хуже. У лампиздатора масса просчетов.Дело ваше.

БП с тороидом, Шоттки, все кондеры Керафайн, сетевые фильтры встроенные- обошлось в 30$.Такое даже в хаенде стремаются ставить.Ахреневшие экономисты.

В аудио всё относительно.Давно не удивляюсь, когда плеер за 200$ лучше популярного за 3000$.