Pitterson

Если бы вы тем инженерам, которые эти лампы проектировали, начали бы рассказывать про термоусадки и "метод плетения сетвых (и прочих) кабелей", они бы вас наверное побили... Не из злобы, а просто - ну нельзя же других людей такими идиотами считать, чтобы все это им на полном серьезе рассказывать! Будете на море ехать- по пути ко мне заезжайте, покажу что делает со звуком всего один "не тот" резистор или 5см термоусадки.

На вокале и инструментале слышно потерю разрешения от увеличения кол-ва параллельных элементов, а на тяжелой музыке кабель с меньшим разрешением скрывает недостатки СИСТЕМЫ.Я считаю тупиковым путь замазывания недостатков системы мутными кабелями, потерянную информацию уже не восстановить.

Еще вариант.После нажатия паузы в Аплеере секунд 5-7 есть фон, потом он пропадает.Это тоже чисто программная проблема. Вообще фона не быть в принципе не может, только если аппаратура выключена.Например нормально если при полной тишине в комнате в 15см от ВЧ динамика еле слышимое шипение.Как там в наушниках - не в курсе.

Шум(фон) есть например в Аплеере, если в настройках включить 192-96/44-48 конвертацию(мой ЦАП 192 не поддерживает) и воспроизводить соответственно 192 файлы.Т.е. это программная проблема.Возможно при открывании ютюба(т.е. браузера) меняется частота семплирования.

"Чем более гладкая поверхность, тем больше переходное сопротивление плоскостных контактов. " - выходит лучшее соединение точечное, а многие стараются увеличивать площадь контакта.

Присоединяюсь к OWL,назовите хоть одну мало-мальски значимую проблему. Габариты , не потаскаешь девайс.

1,2 это очень мало.В фирменной серийной технике как правило 1,6-1,8.Если делать меньше 1 вылезают другие проблемы.

Отлично слышно сетевик после моего фильтра, в нем 2 транса, фильтрация постоянки, и штук 10 последовательных CLC цепочек.

Развязывающий транс перед всем ЦАП это менее 1% от того эффекта, который дает перевод на АКБ всего лишь один транспорт.Говорю как приминяющий и АКБ и трансы/фильтры.Трансы заказные с индукцией 1,2.

Это более эффективно, чем смена транспорта.Перевод МФТ на АКБ дает эффект больше, чем смена МФТ на любой другой не самый плохой транспорт.

Он и не экономил- 7 батарей на ЦАП и одну на МФТ.

А разве это главное? "Да кому нужен этот Дебюсси...", как сказал один мой знакомый Это заявлялось.

Да ладно это мои отработанные ас на шп 12 дюймов . этот именно комплект сделан Михаилу . Он профессиональный дизайнер фотограф и меломан . чуйка у них 96 дб. сопротивление 16 ом. сверху можно ставить супер твитер но и без него они пашут на отлично. акустическое оформление пас . качаются от усилителя начиная с 1.5 ватт и предел это 20 ватт и то я не проверял. у меня уже от 0.5 ватт громкость запредельная . за счет паса и низкого резонанса динамика басы примерно от 30 гц с небольшим спадом плюс минус 5 гц. Да ладно Там ниже 150Гц провал, о каких 30Гц речь при резонансной 50-60?

Не бредовая, а логичная. Бредово добиваться микродинамики от системы при окне выходящем на центральную улицу. Бредово ожидать натурального звука при сетевых помехах блуждающих между плат. Немного о реальности.Прикупил недавно брат на барахолке ЦАП как у меня, пока не сделал к нему БП решил всё запитать от батарей- халявных много было.Думал как времянка, а теперь обдумывает как организовать на постоянку.Причем он всегда со мной спорил, что АКБ не панацея.Звук описал так: "ВЧ нет, вообще нет, слышно всё, подробнее любого источника, но с непривычки кажется что ВЧ не воспроизводит источник.В сравнении с ним любой другой источник звучит попсово, ярко, однообразно, годится только фоном слушать".Аналогичные изменения были в моем ЦАП, когда временно снял все гроздьи сетевых фильтров, ранее установленных.Включил, послушал разные треки- слушать совсем не хочется, ноль эмоций.

Залез я осциллографом в ЦАП, хотел посмотреть что на выходе, а там - ж¤па.Долго искал причину, а она не в аппарате, это так гадили ТВ на стене, зарядка мобилы, зарядка АКБ(мобильная зарядка для ноута), сам АКБ(в нем импульсные DC-DC).На радиолюбительских форумах эту проблему не раз обсуждали.Нет никакой эзотерики.

+100 Задача оценивать- у потребителя, а не создателя. Про термоусадку.Разъем это и есть ЗЕМЛЯНОЙ провод(его продолжение) так что провод или разъем в термоусадке- это равнозначно.

Еще раз повторю: Вы слышите эту разницу? Проверяли на своих кабелях? Я соглашусь с тем, что термоусадка в качестве изоляции по всей длине кабеля влияет на характеристики кабеля - так никто и не делает, но... речь шла о термоусадке на коннекторах. Это полный бред! К тому же, ничего не стоит проверить каждому на своей системе: взять "крутой" кабель без термоусадки и одеть её (снимается легко, - не переживайте) на джек... послушать и сделать вывод. А нести ахинею про "Диэлектрическую проницаемость" не так уж и сложно. Я привел выше "слухи" о неправильном снятии изоляции, почитаешь и диву даешься - всё логично, правильно пишут... но в реальной жизни Вы разницу не почувствуете как бы не старались. PS. "Не просто поглощают, а накапливают(конденсатор) и с небольшим смещением во времени добавляют обратно в сигнал." - ссылку на первоисточник? Да, я слышу эту разницу- сам себе кабели делаю. Про "ахинею" - с гуманитарием не образованным не вижу смысла спорить, читайте в википедии основы.

что скажете про Cardas, например... они одевают термоусадки везде, где возможно. Можно еще поискать примеров, если угодно. Вы эту разницу слышали или начитались* Иными словами, если я одену термоусадку на коннектор и джек Вы услышите разницу? Чтобы это утверждать, как минимум, надо одень термоусадку на свой "брендовый" кабель и послушать. Ну Вы тут и даете... Вы емкость и индуктивность измеряли у своего кабеля до и после? Я понимаю, что аудиофилия - это болезнь, но не до такой же степени. В хорошей системе это слышно. В гугле забейте "Диэлектрическая проницаемость".Всё о влиянии изоляции давно есть в книгах.

Не просто поглощают, а накапливают(конденсатор) и с небольшим смещением во времени добавляют обратно в сигнал.От того и грязь, муть, ухудшение динамики.

Этот Акролинк "на развес" не продаются, так что не Акролинк вы сравнивали.

Это как?Человек купил фирменный диск, рипанул, залил на трекер. Ты скачал, записал на болванку и звук стал лучше? Супер Теперь, перед выпуском нового альбома я по 10 (нет, 50) раз перезапишу его с болванки на болванку, чтобы звук hi-end был! Не так.Можно сделать рип фирменного диска, и записать его на болванку тау, что болванка будет звучать лучше фирменного диска.Речь о сравнении ДИСКОВ.

Что за высер? У меня есть 1212м, 0404usb, elite pro. го*** этот аудиолаб.

Не стоит.Слушал Audiolab 8200CDQ , это звук звуковой карты за 300$.

Напишите уже хоть где нибудь, письмо бумажное напишите...у вас мильён слов, но ничего о звуке девайса.

Ну напишите в теме про Линксы.