K.G.

На момент появления W5000, судя по старым веткам на некоторых форумах, многие предпочли их модели 2002. Все-таки недоступность снятой с производства модели (или серии) магическим образом влияет на качество ее звука. Это проверено еще на моделях Бейердинамик "из 80-х". 5000-м бы чуть больше разборчивости на СЧ (например, как у 007) - были бы вообще идеальные наушники.

Подтверждаю, Diapason звучат (на мой слух) очень хорошо, но к ним рекомендуется усилитель с мягким звуком. А вот дизайн как раз на любителя.

Это не кабели Сергея раскрывают HD800. Это высококлассные и прозрачно звучащие наушники HD800 позволяют раскрыть все богатство звука кабелей Сергея.

Нет, я был неправ. RCA и XLR входы у 727 усилителя звучат (по моим сегодняшним ощущениям : ) ) идентично.

@Pipha, вы сравнивали 727 с Cavalli и Woo? В чем, на ваш взгляд, заключаются отличия в звучании? (если уже раньше где-то об этом писали, дайте, пожалуйста, ссылку)

Кабели одинаковы? Верхние стаксовские усилки-балансные,после RCA и то дифкаскад стоит. Странные у Вас результаты... Может балансный выход цапа "для галочки"? Других объяснений в голову не приходит. Нет, балансный выход цапа хороший. Акустика через Musical Fidelity по балансу получше играет. В общем, продолжу наблюдение.

@borlebsin, слышал. Вы уж простите, но не вижу связи между " уровнем цифрового потока на Цап и выходного сигнала с самого цапа" (?!) и звучанием наушников. Наверное, у Вас какие-то проблемы с усилителем или цапом.

А кто-нибудь из владельцев 727 усилителя сравнивал балансное и небалансное подключение? Я слушал вчера 7-ки через 727 по балансу - не пели (правда, до этого я пару часов слушал акустику : ) ). Сейчас поделючил усилитель по RCA - неожиданно запели. Баса стало, кажется, чуть меньше. Пожалуй, заметно лучше, чем Luxman с W5000. Странно. Проверить более тщательно пока сил нет. И еще один вопрос: считается, что 7-ки не лучшим образом подходят для классической музыки? На мой взгляд, это совершенно неверно - они, кмк, лучше, чем W5000, HD800, TH900, Alessandro Pro. Но есть одна особенность - на оркестровых тутти звучание 7-к мне немного напоминает 2-й амфитеатр БЗК - плотное, густое звучание с небольшим преобладанием нижней середины. Хотя разборчивость, на мой взгляд, при это не теряется.

OFFTOP Насчет подчеркнут ВЧ - согласен. Насчет своеобразного тонального баланса - тоже. А насчет красоты (особенно живых инструментов) мне больше понравились и различные AT, и Grado, и Fostex. Даже HD600 в чем-то были интереснее. Наверное, это особенности слуха. А еще, на мой взгляд, HD800 присуща некоторая зернистость звучания. Не замечали ли Вы такой эффект на 800-х (и его отсутствие на Стаксах)? Я правильно понял, что звук 800-х на фоне 009 Вас все-таки устраивает?

@Demm, 507, на ваш взгляд, интереснее, чем 007? Семерки на 727 усилителе пока меня не впечатлили.

@8street, Вы пишете будто на фоне Стаксов 800-е тоже играют довольно хорошо. А на каком усилителе вы слушаете 800-е? Я слушал (владел) 3 различные пары 800-х на 4 различных усилителях (последний - Luxman P1u), и каждый раз в них разочаровывался )

Тут где-то на необъятных просторах форума (или, возможно, на просторах еще "зелёного" форума), проскальзывало описание опыта, когда человек заимев две пары наушников одни убирал в шкаф, а другие оставлял греться. А потом сравнивал. С каким результатом - писать излишне. Я, кстати, тогда не поверил. Неужели разницы не было? Я был удивлен, когда не услышал разницы при подключении двух пар наушников одной модели к двум (одинаковым) выходам усилителя. Одни наушники я до этого слушал в течение трех с половиной лет, а другие были абсолютно новые. Хотя с другой моделью изменения в звуке в процессе эксплуатации были довольно заметные.

Зеркальная сцена? Скорее уж совковый "сервант" "Хрусталь с носками".

А видео кто-нибудь успел посмотреть? ) http://www.head-fi.o...-2015-in-london UPD. Там только музыкальная программа : (

Это за всё вместе или только за наушники? Судя по разъему "Headphone 2" можно предположить, что наушники могут продаваться отдельно.

А что это такое: "The mystery device was unveiled at an event a stone's throw from the UK houses of parliament, with a guest appearance from musician Imogen Heap. The performance was recorded in a new audio format being developed by the company, currently known as Sennheiser 3D audio format" ? Кстати, на задней стенке есть разъем "Headphone 2" с 8 отверстиями. Похоже, для электростатов.

http://www.cnet.com/...one-amp-device/ What it looks like is a headphone amplifier, and a very posh one. When you press a button, the top opens and the headphones smoothly slide out, while the amp valves emerge alongside and light up. When you're not listening, the headphones and valves disappear smoothly back into the body. The amplifier housing is made from Carrara marble and packs 2.4-micrometer platinum-vapourised diaphragms The performance was recorded in a new audio format being developed by the company, currently known as Sennheiser 3D audio format Sennheiser will shed some light on the exact details in coming weeks and months, telling us we'll see it properly in November. Видимо, это будет что-то революционное, по крайней мере, с точки зрения цены.

Возможно, глупый вопрос: при работе наушники Stax нагреваются? Я случал пока недолго, но у меня сложилось такое впечатление. Вроде бы с внешней стророны защитная сетка была теплая.

С дровами у нее даже получше, чем у восьмерки. Все, что ставил, встает хорошо. Поехали:1. Другое ядро, причем универсальное для всей экосистемы Microsoft. Соответственно, можно будет использовать одинаковые приложения на мобиле/ящике/компьютере и т.п. 2. Улучшена работа с многоядерными системами, многозадачность, что выражается в улучшении производительности в тяжелых приложениях, особенно если их много запущено. 3. Работали над звуковой схемой (но что именно сделали, я не знаю). 4. Про DirectX12 уже много писали. 5. Интерфейс удобный и продуманный. 6. Встроенный NetFramework и т.п. 7. Встроенные средства Windows могут воспроизводить *flac 8. и т.п. Я думаю, изменений и улучшений очень много. Но подробно этим не интересовался, так как сразу решил, что перейду на десятку. В любом случае, она явно звучит не хуже, чем семерка. Простите за то, что уклоняюсь от темы, но вы это где-то вычитали или сами придумали? Некоторые пункты, мне кажется, очень наивны и явно написаны не специалистом.

"Неслышимость USB-кабеля - это недостаточная чувствительность слуха и/или самовнушение". Хотя я тоже не заметил разницы при смене "обычного" кабеля на специальный.

oleg_radist Официальный дилер «Русская игра» (ГК Synergenta) ответил, что "Компания SoundProLab приобретает оригинальную продукцию Audioquest через официального дистрибьютора." Так что ваш кабель очень похож на настоящий.

Я брал кабель длиной 1.5m в SoundProLab. И кабель, и упаковка идентичны вашим. Кстати, забавно, что изображение кабеля на коробке все равно не соответствует действительности: значек USB и надпись "Coffee" на кабеле расположены на противоположных сторонах разъема, а на изображении на упаковке - на одной.

Выяснили, подделка или нет? Судя по фото на сайте http://www.audioquest.com/usb-digital-audio/coffee внешний вид разъемов изменился. Нет там никаких "капелек". Зато цвет - серый с кофейным, а не однотонный, как на некоторых фотографиях.

pinh0le А эффект от IFI или sotm вы слышите? Стоит ли брать IFI?