K.G.

Пардон, если об этом уже написано где-то выше: а каков диапазон цифровой регулировки? Ни в официальном руководстве, ни в интернетах не нашел ответа, как ни странно. Было бы очень интересно узнать, слышите ли вы снижение качества звука при регулировке. Если да, то на каких уровнях становится слышимым? (вы в основном слушаете 16-битные записи или по-разному?)

Хм. Из этих наблюдений лично у меня напрашивается вывод, что вывод о колоссальном преимуществе сторонних усилителей (ну, или, по крайней мере, Виктора), мягко говоря, преувеличен. Типа форумных легенд о волшебном звучании Бейердинамик 911, о том, что AT W5000 звучат только на HA5000 и т.п. Хотя некоторые товарищи слышат кардинальные изменения при смене USB кабеля. Я некоторое время назад попробовал услышать, и ничего не вышло : ).

@Demm, спасибо, ясно. Но все-таки у AT явно выделена верхняя середина, а у 007 - немного нижняя, кмк. При этом у Стаксов, в отличие от AT, очень разборчивые и чистые ВЧ. Да и недостатка баса точно нет. Так что я не сказал бы, что 007 страдают чрезмерным акцентом на СЧ. Скорей уж у них есть акцент на мидбасе. Усилитель - 727 II. А какие-нибудь еще особенности вашего усилителя вы могли бы привести? Не делает ли он звучание более отдаленным, например? Как влияет на тональный баланс по сравнению с родным?

Он вроде смотрит эту тему.. Прочитает, напишет. Медваз все очень точно описал по разнице между SR-007 и SR-507. По началу слушал их на родном T1, и в 007-х очень четко ощущалось, что усилитель не может дать нормальную сцену, на которую на самом деле способны семерки. Сама подача очень похожа на W5000, такой же слегка притемненный серединистый звук. На авторском усилителе все тоже самое, но сцена становится на уровне с HE-6, т.е. появляется то самое ощущение голографичности и прозрачности звука, при сохранении своего характерного японского почерка. Конечно, SR-007 можно слушать на родных усилителях, но как правильно тут заметили - зачем вам это надо? Легче купить W5000 и будет примерно тоже самое. Очень странно, я слышу совсем по-другому. W5000 - притемненный звук? Не верю. А что значит "середнистый"? На лаксмане я предпочитал W5000 HD800-м. По "сцене" W5000 давали примерно то же, что HD800, по всему остальному W5000 играли для меня гораздо интереснее. SR-007 - примерно то же самое, что W5000?! На мой взгляд, разница колоссальна. В общем, все еще больше запуталось, на мой взгляд, и теперь совсем непонятно, что же дают те самые усилители от "Дмитрия" и от "Виктора"? Более объемное звучание? Более вынесенная из головы расстановка инструментов? Лучшая локализация источников звука? И это всё? И как Вы связываете понятия "сцена" и "прозрачность"? Мне казалось, что это из разной оперы, нет?

А, по-моему, наоборот, 007 на "родном" усилителе легко переигрывают 800-е на, например, Luxman P-1. P.S. Осталось определиться, что значит "переигрывают" и что значит не просто "переигрывать", а именно "легко".

А где вы их берете? По закрытой подписке? Или в клуб какой-то секретный нужно вступить? Что-то в магазинах не вижу : )

А как Mojo в сравнении с Sony PHA-3 за 55 тыс?

Моё мнение как бывшего владельца 900-ых, нескольких пар 800-ых и W5000 -х, наверное, несколько отличается от общепринятого на этом форуме. ВЧ диапазон у них звучит примерно одинаково: более резко у 800-х, более мягко, мелодично и приглушенно у 5000-х, где-то посередине у 900-х (более четкое, аккуратное звучание по сравнению с крупными мазками 5000-х, но нет остроты 800-х). Но я бы сказал, что по-настоящему качественно лучше (в т.ч. разборчивее) ВЧ звучат у только Стаксов (в сравнении с динам. наушниками). То же самое и с детальностью. Я на неплохом училителе (Лаксман p-1u) не мог расслышать на HD800 что-то существенное, чего не было бы слышно на 5000х. У AT не было таких потерь информации, которые приводили бы к упрощению, потере оттенков или неверной интерпретации музыкального произведения, на мой взгляд. Да, и я считаю, что W5000 звучат более благозвучно, чем TH900 (хотя в техническом плане последние немного лучше). Правда, я бы поставил AT по "музыкальности" немного выше даже Стаксов ). Возможно, дело в особенностях слуха (в первую очередь АЧХ ушей).

Разные звери. P-200 низшая ступенька в очень дорогой линейке. Это конечно же Luxman - но характерного для старших моделей меломанского оттенка тут нет, скорее нейтральность, прозрачность. V200 - база всех старших Violectric, практически их лучший усилитель в небалансной версии и с более дешёвым питанием. Склонность к тёмному, сцена чуток зажата, огромная выходная мощность на низкоомники. Подходит к наушникам которым не хватает тепла или для которых характерна некоторая отстранённость - Violectric это сглаживает. В отношении универсальности, P-200 выигрывает, по соотношению цены-качества - уступает V200. Позволю себе не согласиться. Я сравнивал усилитель в DA-200 (думаю, он должен быть крайне похож на P-200) с P-1u. Превосходство "старшей модели" есть и было, то невелико. А вот звуковой почерк отличался - DA-200 давал более объемный и воздушный звук, P-1u - более близкий, менее объемный, более "осязаемый". Да, технически P-1u чуть лучше прорабатывал НЧ и имел немного большую детальность. Но все-таки, как я сейчас полагаю, большее отличие было не в качественном отличии в звучании, а в чуть отличающемся почерке. Лаксмановская "плавность" и "гладкость" звучания присутствовала примерно в одинаковой мере. Кстати, слышал отзывы, что P-700u по характеру звучания ближе к P-200, чем к P-1u. P.S. Нейтральности ни в DA-200, ни в P-1u не слышал, оба играли с приятным характерным окрасом. Думаю, P-200 должен играть интереснее Виолетрика.

, а с каким усилителем вы Одины эксплуатируете? Может быть, вопросы уже обсуждались: LCD-3 или Одины с Берсоном последним (Conductor Virtuoso) кто-нибудь использует? Интересно, как оно. Luxman P-200 LCD-3 не потянет, вероятно? А Одины?

Demm Но я говорю не про изодинамические, а про динамические наушники. Насколько я понял, многие утверждают, что электростаты проигрывают (в т.ч.) и динамическим. И вообще я говорил не про т.н. макродинамику (под которой я понимаю (возможно, неверно?) способность верно воспроизводить быстрые и значительные изменения амлитуды сигнала)), а про динамический диапазон вообще. vladbit Спасибо, интересно. "постепенная склонность пленки к компрессии на центральных частотах с повышением амплитуды" То есть вы хотите сказать, что особенности конструкции электростатов таковы, что при большом уровне сигнала происходит фактическое снижение ДД, так как маскируются более тихие одновременно воспроизводимые звуки? Но, на мой слух, такой эффект, если и есть невелик. Возможно, я глух. Вообще я изначально говорил про способность стаксов достоверно воспроизводить как тихие звуки, так и громкие не одновременно, а в различные моменты времени.

Почему-то не в первый раз (на этом форуме) встречаюсь с таким утверждением насчет динамического диапазона. Странно, но на мой слух это совсем не так - у меня раньше были W5000, HD800, TH900 с усилителями Luxman DA-200 и P-1u. На их фоне, по-моему, дд у Стаксов 007 на стаксовском усилителе выше. Необходимость постоянно регулировки громкости на симфонической музыке я в свое время в полной мере ощутил на Asus STX и HD555/HD600.

А на каком усилителе? Вообще, если все действительно так, то это провал. По моему опыту звук Стаксов скорее очень детальный, но никак не "красочный". Красочный скорее у AT и Grado. Громкость действительно выкручивать не надо - об этом написано и в руководстве (кажется, что тише из-за малого количества искажений по сравнению с динамическими наушниками). drimos Вы пишете, что "объема звучания и воздуха заметно больше" чем в НЕ-5. А по памяти вы с 800-ми не сравнивали? Меня в Стакс 7-х в последнее время смущает некоторая близость звучания. Вплоть до ощущения, что часть инструментов играет в одном ухе, а часть - в другом. Хотя в каждом ухе "воздуха" и "объема" в звуке достаточно. Странный эффект.

Никому не удалось послушать устройство? Что-то их не густо в продаже. Насчет Lecua (в этой модели) - сколько там уровней громкости? Почему-то нигде не нашел точного описания. Где-то видел цифру 72 или 88, но она относилась к интегральникам, кажется. Сколько у 700-го (UPD. вроде бы у него LECUA 1000-WM, у которого 88)? Интересно, как он в сравнении с Burson Conductor Virtuoso 1793?

Даже на мой слух, нечувствительный ни к usb кабелям, ни к силовым, ни к программным плеерам, они звучат совершенно по-разному. Ничего общего ). 900-е нейтральными я бы вряд ли назвал.

Сейчас, по моему опыту, всю электрику дают на откуп покупателю. Есть какие-то типовые электропроекты, которые нужно еще за доп. деньги солгасовывать, но в итоге вся электропроводка делается за свой счет. Сколько хочется автоматов, столько можно поставить.

@IvanSP, ну как оно, слышно? : )

, Да уж. Про газ радон я слышал уже довольно много лет назад от сумасшедшей тетки с кафедры Охраны труда в университете. Она говорила, что нужно проветривать окна каждые 15 минут, иначе точно капец. Газ радон накопится.

Не британские учёные часом? Не знаю какие, но, думаю, очень, очень авторитетные Интернет-ученые. BAMF Я при переезде летом на дачу слышу изменения в звучании. Но там параметры электросети очень сильно гуляют. И поначалу звук более густой и насыщенный. Нижних частот по ощущениям становится больше. Эффект был один и то же и на Meier Concerto/Stagedac, и Luxman DA-200, и на Meitner ma-1 / Luxman P-1u. Могу предположить, что чем чище питание, тем может быть светлее при определенных условиях ТБ. Но через пару дней-неделю я адаптируюсь, и больше не парюсь по этому поводу и продолжаю слушать музыку.

@Rutger, Вся шутка в том, что я пробовал подключать апаратуру и к "невыделеной линии". Отличия отсутствуют. Хотя специально просил при ремонте провести отдельные линии, начитавшись (в том числе этого) форума. Была даже идея поставить "аудио" розетки, но я ее, к счастью, смог побороть. BAMF Цитата из Интернетов: " Ученые смогли доказать, чем именно полезнее для человека жить на первом этаже. Мед. работники настоятельно рекомендуют, при покупке жилья, обратить на это внимание. Оказалось, что на состояние здоровья сильное влияние оказывает магнитное поле, а выше 7 этажа оно начинает ослабевать, что приносит вред здоровью. Ученые напоминают слова наших предков, которые утверждали, что жить человек должен ближе к земле. " Не просто какие-то аудиофилы, а ученые. ) Какой уж там звук в высотках. А если серьезно, мне кажется, не стоит так сильно зацикливаться на звучании, usb кабелях и проводке. Может быть, Вы привыкните к звучанию, и проблема решится сама собой.

pinh0le Не надо плагиата. Вы писали только про аппаратуру, а не про кабели. : ) Я раньше жил на 6-м этаже, а сейчас, в новой квартире - на 18-м. И, вы не поверите, звучание аппаратуры здесь чище и как-то воздушнее. Думаю, чем можно объяснить такой эффект. Неужели окружающим воздухом? Но ведь и магнитное поле у земли имеет другую конфигурацию. Да, под аппаратуру у меня 2 выделенные линии (2 розетки с отдельными тумблерами на щитке). : )

Судя по тому, в какую сторону ушла дискуссия, по теме остается лишь добавить, что она в значительной степени исчерпана, и придется ждать новинок 2017 года : ) Или все-таки нет?

К вопросу о ревизиях: я покупал 2 пары 5000-х - в мае 2011 и в январе 2015. Они звучали одинаково. Обе пары матовые. Интересно, чем определяется рыжий цвет - другим лаком или другое происхождение древесины? OlegG У меня новые наушники скорее похожи на 2-е или 4-е фото, так что, похоже, это просто разная текстура древесины. А вот глянцевые - да, что-то более древнее.

Странно, вроде бы от танталового усиления публика была в восторге? Именно под 7-ки. На родном стаксовском усилителе резкости нет.

. Закрытым наушникам ath не хватает технического уровня хотя бы th900. А с 007 даже и сравнивать странно, там не хватает разборчивости не только на сч, но и на вч и нч, т.е. везде не хватает. ... Но чисто технически hd800 абсолютно в другой лиге и th900 тоже. Все-таки не соглашусь. Ни HD800, ни TH900 лично меня в техническом плане по сравнению с W5000 не удивили. Все по-своему хороши, в чем-то лучше 800-е, в чем-то 900-е. А что касается ВЧ, то Стаксы для меня звучат лучше чем любые динамические наушники, которые я слышал. С AT их в этом плане сравнивать некорректно. ) Кстати, 007 звучат на ВЧ очень похоже на мои колонки, как ни странно, но гораздо лучше любых динам. наушников.